霸王集團(tuán)公關(guān)部經(jīng)理?xiàng)钫䲡?shū)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，霸王防脫洗發(fā)液和麗濤防脫洗發(fā)液成分相同，是同一產(chǎn)品。對(duì)此，楊政書(shū)解釋為，批號(hào)是可以續(xù)時(shí)間的，名稱(chēng)是可以變更的。霸王集團(tuán)正是通過(guò)延續(xù)時(shí)間和變更名稱(chēng)繼續(xù)使用麗濤防脫洗發(fā)液的批號(hào)。“我們是有效批件。”楊政書(shū)表示，霸王集團(tuán)已經(jīng)通過(guò)延期和變更名稱(chēng)將霸王防脫洗發(fā)液批號(hào)的有效期延至2011年9月18日。
“霸王”批號(hào)現(xiàn)疑云
7月16日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在國(guó)家藥監(jiān)局網(wǎng)站看到，霸王育發(fā)液(霸王(廣州)有限公司衛(wèi)妝特字(2007)第0577號(hào))、霸王烏發(fā)液(霸王(廣州)有限公司衛(wèi)妝特字(2007)第0579號(hào))、霸王防脫洗發(fā)液(霸王(廣州)有限公司衛(wèi)妝特字(2003)第0504號(hào))的批準(zhǔn)文號(hào)分別與幾年前的麗濤育發(fā)液、麗濤烏發(fā)液、麗濤防脫洗發(fā)液的批準(zhǔn)文號(hào)完全一樣。
事實(shí)上，麗濤最早是霸王集團(tuán)在2001年力推的一系列洗護(hù)產(chǎn)品。記者還了解到，“霸王”防脫洗發(fā)液使用的批號(hào)是“麗濤防脫洗發(fā)液”的批號(hào)衛(wèi)妝特字(003)第0504號(hào)，而衛(wèi)生部官網(wǎng)顯示該批號(hào)已經(jīng)過(guò)期。
對(duì)此，霸王公司方面回應(yīng)稱(chēng)，“霸王”使用的批號(hào)并未過(guò)期，而是國(guó)家藥監(jiān)局從2008年開(kāi)始接手審批化妝品批號(hào)。
上周五，記者在國(guó)家藥監(jiān)局網(wǎng)站查詢(xún)到，霸王防脫洗發(fā)液等霸王系列產(chǎn)品的審批狀態(tài)均為“建議批準(zhǔn)”。昨日，記者再次登錄國(guó)家藥監(jiān)局網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化妝品的審批信息查詢(xún)數(shù)據(jù)庫(kù)里，所有的產(chǎn)品“審批結(jié)論”欄都消失了。
帶著疑惑，記者致電國(guó)家藥監(jiān)局，一位新聞處的工作人員打開(kāi)了網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行確認(rèn)。在證實(shí)的確查不到產(chǎn)品的“審批結(jié)論”信息后，工作人員表示，“不太清楚，有可能是系統(tǒng)維護(hù)”。
如果是系統(tǒng)維護(hù)，為何所有產(chǎn)品都沒(méi)有了“審批結(jié)論”信息？該工作人員表示會(huì)再進(jìn)行核實(shí)。
昨日下午，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局新聞處處長(zhǎng)申晨對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，有關(guān)方面已經(jīng)核實(shí)過(guò)產(chǎn)品信息“審批結(jié)論”被集體刪除的問(wèn)題，“網(wǎng)站上沒(méi)問(wèn)題”，“審批結(jié)論”一欄仍然在國(guó)產(chǎn)化妝品的查詢(xún)之中。當(dāng)記者表示確實(shí)沒(méi)有“審批結(jié)論”一欄時(shí)，申晨表示“明天一早再核實(shí)一下”。
衛(wèi)生部未審核特殊功效
昨日，霸王集團(tuán)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)來(lái)一份名為《國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局國(guó)產(chǎn)特殊用途化妝品衛(wèi)生許可批件》的文件傳真。這份文件將霸王防脫洗發(fā)液生產(chǎn)批號(hào)的“審批結(jié)論”定為“經(jīng)審核，該產(chǎn)品符合《化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)予批準(zhǔn)”。
該文件右下角有“國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局”字樣、該局化妝品許可專(zhuān)用章以及編號(hào)00000584，并沒(méi)有發(fā)文時(shí)間。對(duì)此，楊政書(shū)解釋說(shuō)該生產(chǎn)許可證是原來(lái)的許可證延期而來(lái)，下面只有編號(hào)，沒(méi)有日期。
藥監(jiān)局內(nèi)部人士指出，藥監(jiān)局無(wú)法“正式批準(zhǔn)”的主要原因是，無(wú)法對(duì)特殊功能進(jìn)行認(rèn)定。在霸王集團(tuán)所發(fā)“霸王防脫洗發(fā)液”的衛(wèi)生許可批件傳真件中確實(shí)有一句“衛(wèi)生部未組織對(duì)本產(chǎn)品所稱(chēng)功效進(jìn)行審核，本批件不作為對(duì)產(chǎn)品所稱(chēng)功效的認(rèn)可�！�
上述藥監(jiān)局內(nèi)部人士坦言，“特殊功能性產(chǎn)品的批文中，對(duì)特殊功能是否有效不做評(píng)價(jià)，意味著出了問(wèn)題還得企業(yè)自己承擔(dān)�！�
霸王：與麗濤是同一產(chǎn)品
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過(guò)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站了解到，霸王防脫洗發(fā)液在2006年12月14日被批準(zhǔn)變更產(chǎn)品名稱(chēng)，原產(chǎn)品名稱(chēng)為“麗濤防脫洗發(fā)液”。
一個(gè)是霸王防脫洗發(fā)液，一個(gè)是已經(jīng)沉寂的麗濤防脫洗發(fā)液，為什么批號(hào)完全一樣？
昨日，楊政書(shū)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，霸王防脫洗發(fā)液和麗濤防脫洗發(fā)液成分相同，是同一產(chǎn)品。對(duì)此，楊政書(shū)解釋為，批號(hào)是可以續(xù)時(shí)間的，名稱(chēng)是可以變更的。霸王集團(tuán)正是通過(guò)延續(xù)時(shí)間和變更名稱(chēng)繼續(xù)使用麗濤防脫洗發(fā)液的批號(hào)。“我們是有效批件�！睏钫䲡�(shū)表示，霸王集團(tuán)已經(jīng)通過(guò)延期和變更名稱(chēng)將霸王防脫洗發(fā)液批號(hào)的有效期延至2011年9月18日。
記者多次就此問(wèn)題向霸王集團(tuán)求證，均未得到正面回復(fù)。從宣傳上來(lái)看，“麗濤”防脫洗發(fā)液當(dāng)初并未使用現(xiàn)在霸王的“純天然”、“中藥”、“無(wú)化學(xué)物質(zhì)”概念。對(duì)此，楊政書(shū)解釋說(shuō)該產(chǎn)品“以前就是特殊化妝品”。
楊政書(shū)解釋?zhuān)酝醴烂撓窗l(fā)水是該產(chǎn)品最早的名稱(chēng)，后來(lái)認(rèn)為該名字“可能有些霸道”改為麗濤霸王防脫洗發(fā)水，最后又改回霸王防脫洗發(fā)水。
相關(guān)鏈接
“霸王”兩次缺席新聞發(fā)布會(huì)
上周被媒體曝出“二噁烷”以來(lái)，最具戲劇性的恐怕是霸王集團(tuán)頻生變故的新聞發(fā)布會(huì)了。
7月14日，“二噁烷事件”被香港媒體曝光之后，霸王集團(tuán)迅速在其官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于香港壹周刊失實(shí)報(bào)導(dǎo)的嚴(yán)正聲明》，同時(shí)表示已將產(chǎn)品送至第三方進(jìn)行檢測(cè)，將于7月15日舉行新聞發(fā)布會(huì)。
7月15日，記者前往廣州霸王國(guó)際大酒店，從霸王集團(tuán)公關(guān)部經(jīng)理?xiàng)钫䲡?shū)處得知，新聞發(fā)布會(huì)已經(jīng)被推遲，公司的重要領(lǐng)導(dǎo)正在商討被推遲的新聞發(fā)布會(huì)舉辦的時(shí)間和具體地點(diǎn)。
當(dāng)晚，霸王集團(tuán)給媒體群發(fā)短信，邀請(qǐng)媒體在7月16日下午3點(diǎn)參加廣東省日化商會(huì)、廣東省輕工業(yè)協(xié)會(huì)主辦的“如何認(rèn)識(shí)和看待二噁烷在化妝品中的含量問(wèn)題”新聞發(fā)布會(huì)。霸王集團(tuán)人士透露萬(wàn)玉華屆時(shí)也將出席。
7月16日下午近3時(shí)，新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)擠滿(mǎn)了各媒體的記者，然而主席臺(tái)上空無(wú)一人。不久，參會(huì)名牌被陸續(xù)擺上主席臺(tái)，但卻沒(méi)有看到霸王集團(tuán)的人。
有記者開(kāi)始小聲交談，“是不是又被霸王耍了”。當(dāng)晚，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布《國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局通報(bào)化妝品含二噁烷有關(guān)情況》。該通報(bào)稱(chēng)在開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)檢查并對(duì)相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行抽檢后，“結(jié)果顯示，抽檢樣品中二噁烷的含量水平不會(huì)對(duì)消費(fèi)者健康產(chǎn)生危害”，但沒(méi)有公布具體的檢測(cè)數(shù)據(jù)。
（責(zé)任編輯：侯俐）