能源品牌周|左躍:搭好ESG治理架構(gòu)鑄就抗風(fēng)險(xiǎn)“護(hù)城河”
2024-05-13 中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行 點(diǎn)擊:次
5月9日,“510中國(guó)品牌日•能源產(chǎn)業(yè)品牌宣傳周暨能源產(chǎn)業(yè)品牌建設(shè)年會(huì)(2024)”(以下簡(jiǎn)稱“2024能源品牌周”)在北京舉辦“新質(zhì)生產(chǎn)力視角下的合規(guī)管理與可持續(xù)發(fā)展”專題會(huì)。國(guó)家核事故應(yīng)急協(xié)調(diào)委員會(huì)公眾溝通與危機(jī)處理專家左躍表示:“當(dāng)今世界,ESG(環(huán)境、社會(huì)和公司治理)理念已經(jīng)成為現(xiàn)代企業(yè)不可或缺的戰(zhàn)略考量,越來(lái)越多的企業(yè)認(rèn)識(shí)到將ESG理念融入企業(yè)合規(guī)管理中,不僅有助于提高企業(yè)的合規(guī)管理形象,還能降低潛在風(fēng)險(xiǎn),實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。”
厘清ESG、CSR和SDGs的內(nèi)涵
“我們首先厘清ESG、CSR與SDGs三個(gè)單詞的概念。ESG(Environment,Social and Governance)即指環(huán)境、社會(huì)和公司治理;CSR(Corporate Social Responsibility)即企業(yè)社會(huì)責(zé)任;SDGs(Sustainable Development)即指可持續(xù)發(fā)展。”左躍指出,“當(dāng)把三者放到一起比較時(shí),我們看到:可持續(xù)發(fā)展(SDG)往往與企業(yè)的愿景、戰(zhàn)略、規(guī)劃關(guān)聯(lián)性較大,是對(duì)企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展的預(yù)期和判斷。社會(huì)責(zé)任(CSR)往往涉及企業(yè)具體的管理行為,關(guān)注企業(yè)具體的履責(zé)方法和措施。企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的目標(biāo)是最大化對(duì)可持續(xù)發(fā)展的貢獻(xiàn)。環(huán)境社會(huì)治理(ESG)與資本市場(chǎng)的關(guān)系更為密切,對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)這是一種新型投資策略,對(duì)被投企業(yè)來(lái)說(shuō),要重視環(huán)境、社會(huì)方面的合規(guī)管理,及其相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和管控。”
左躍表示,傳統(tǒng)投資主要考察企業(yè)營(yíng)業(yè)收入、利潤(rùn)率等財(cái)務(wù)指標(biāo),用財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的“標(biāo)尺”測(cè)量企業(yè)的好壞;ESG投資在傳統(tǒng)方法基礎(chǔ)上進(jìn)一步度量了企業(yè)在環(huán)境保護(hù)、社會(huì)責(zé)任、公司治理維度的非財(cái)務(wù)指標(biāo),一方面呼吁企業(yè)在謀求商業(yè)利益的同時(shí)兼顧社會(huì)責(zé)任,另一方面也使投資者通過(guò)多維度、全方位評(píng)估企業(yè)成為可能。同時(shí),ESG進(jìn)入企業(yè),不但可以預(yù)防企業(yè)因非財(cái)務(wù)因素導(dǎo)致的“黑天鵝”事件,保證較低的投資風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于在ESG方面表現(xiàn)良好的企業(yè),從長(zhǎng)期來(lái)看,能給投資者帶來(lái)超額回報(bào)。
搭建清晰明確的ESG治理架構(gòu)
在左躍看來(lái),企業(yè)應(yīng)當(dāng)搭建清晰明確的ESG治理架構(gòu)。ESG治理是企業(yè)重要議題,涉及環(huán)境、社會(huì)和公司治理多個(gè)方面。企業(yè)需要建立清晰、明確的ESG治理架構(gòu),確保各部門協(xié)同配合,并納入最高管理層決策。
同時(shí),根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和指引,企業(yè)需披露ESG治理架構(gòu),完善ESG治理職責(zé)及運(yùn)行機(jī)制,將ESG相關(guān)發(fā)展目標(biāo)、行動(dòng)計(jì)劃納入企業(yè)ESG委員會(huì)監(jiān)督管理范疇。企業(yè)定期召開委員會(huì)全體會(huì)議,了解最新ESG發(fā)展趨勢(shì)的同時(shí),有效識(shí)別ESG風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)制,為公司系統(tǒng)推進(jìn)ESG管理加大監(jiān)管力度。
要以風(fēng)險(xiǎn)為底線,將企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理框架用于解決環(huán)境、社會(huì)和公司治理相關(guān)風(fēng)險(xiǎn),以幫助企業(yè)更好地了解ESG風(fēng)險(xiǎn)所在,并有效地管理和披露風(fēng)險(xiǎn)。
左躍介紹說(shuō),全國(guó)虛假財(cái)務(wù)報(bào)告委員會(huì)(COSO)正式發(fā)布的《企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理框架》對(duì)2010年以來(lái)港股市值大于500億港元的權(quán)重股單日跌幅超10%的“黑天鵝”事件進(jìn)行統(tǒng)計(jì),在全部79次因公司內(nèi)部原因?qū)е碌?ldquo;大跌”中,非財(cái)務(wù)因素占比超過(guò)一半,且因非財(cái)務(wù)因素導(dǎo)致“大跌”后,公司短期內(nèi)很難跑贏大盤。
“對(duì)于這些識(shí)別出的具有實(shí)質(zhì)性的重點(diǎn)議題,指標(biāo)化管理是非常有效的方法。具體來(lái)講,就是企業(yè)根據(jù)自身情況,厘清哪些法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、原則需要遵守,將相關(guān)要求轉(zhuǎn)化為指標(biāo),并且要盡可能量化表達(dá),要考慮這些數(shù)據(jù)對(duì)于投資者判斷企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)及價(jià)值創(chuàng)造能力的作用。通過(guò)這樣的操作,我們往往會(huì)發(fā)現(xiàn),很多以前沒有關(guān)注到的信息,進(jìn)而有針對(duì)性地做出新的工作安排和要求。”左躍建議,企業(yè)以產(chǎn)品創(chuàng)新為突破口,開發(fā)一些環(huán)境友好的產(chǎn)品。
左躍以帝斯曼生態(tài)效益項(xiàng)目為例介紹說(shuō),在整個(gè)生命周期之內(nèi),“生態(tài)+”解決方案具有更優(yōu)的性能和更小的生態(tài)足跡,“生態(tài)+”解決方案創(chuàng)造的生態(tài)效益可以體現(xiàn)在產(chǎn)品生命周期的任何階段,包括從原材料、生產(chǎn)到使用或重新使用,乃至最終處置,都能創(chuàng)造生態(tài)效益。
以責(zé)任三層次為原則應(yīng)對(duì)詢問(wèn)
面對(duì)投資者的不同問(wèn)題或者說(shuō)要求,左躍建議企業(yè)以“責(zé)任三層次”為原則,選定適宜的應(yīng)對(duì)措施。
首先,如果投資者的問(wèn)題是關(guān)于法律底線或運(yùn)營(yíng)所在地公序良俗的要求,有可能對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)或聲譽(yù)造成影響的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn),這就涉及合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,企業(yè)需要即刻整改。
其次,如果投資者質(zhì)詢事項(xiàng)會(huì)對(duì)企業(yè)現(xiàn)在或未來(lái)的發(fā)展構(gòu)成重大影響,那么企業(yè)現(xiàn)在就需要介入,設(shè)立改進(jìn)目標(biāo)與風(fēng)控界限,需要長(zhǎng)期管控。在這種情形下,投資者實(shí)際是從外部視角對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)進(jìn)行了一次診斷。
最后,如果投資者指出的問(wèn)題極具有前瞻性,可能隨著時(shí)代變化,成為企業(yè)未來(lái)可能面臨的潛在風(fēng)險(xiǎn),企業(yè)可以精細(xì)識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)層級(jí)和緊迫度,針對(duì)不同風(fēng)險(xiǎn)開展不同層級(jí)的管理舉措,甚至可以轉(zhuǎn)化為企業(yè)取得未來(lái)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的新興機(jī)遇。

掃碼投訴