本月中旬，海信集團(微博)董事長周厚健在接受媒體采訪時公開炮轟白電行業(yè)能效虛標問題，稱“白電行業(yè)是個爛透的行業(yè)”，“說假話比說真話還滋潤”。看來周厚健一語中的，對于“能效虛標”這一潛規(guī)則，行業(yè)已經(jīng)到了不得不整治的階段了。

近半年來，家電產(chǎn)品能效虛標頻頻曝光——2011年7月，國家質(zhì)檢總局公布對熱水器產(chǎn)品監(jiān)督抽查結(jié)果，被抽查的149家企業(yè)生產(chǎn)的155種產(chǎn)品中，有25種產(chǎn)品不符合標準規(guī)定，其中17種產(chǎn)品涉及能效不合格；9月，國家質(zhì)檢總局發(fā)布對28類產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查結(jié)果顯示，95款冰箱產(chǎn)品中的4款產(chǎn)品不合格，其中東莞市奇聲電子實業(yè)有限公司、河南統(tǒng)一電器制造有限公司的產(chǎn)品干脆直接“虛標”。此外，在2011年度能效標志市場專項調(diào)查結(jié)果中，澳柯瑪電風扇、小天鵝電飯鍋、法羅力電熱水器等產(chǎn)品，以及珠海雙喜、江蘇松橋、中山世禾電器生產(chǎn)的(半球牌)電磁灶產(chǎn)品均在不合格榜單之中。

筆者了解到，由于能效標識制度是采取“生產(chǎn)者或進口商自我聲明、備案，政府有關(guān)部門加強監(jiān)督管理”的運行模式，生產(chǎn)廠家自行遞送樣本參加檢測，對檢測者是否第三方機構(gòu)也并沒有做硬性規(guī)定，有能力的企業(yè)可以在企業(yè)實驗室進行檢測。因此，能效標識事實上是企業(yè)的一種“自檢”，是一種自我聲明，但不少家電企業(yè)卻玷污了這一“君子式”模式，反而為其弄虛作假大開方便之門。

無疑，消費者是“虛標”的最大受害者，因為他們唯一可判斷是否節(jié)能的依據(jù)，就是張標在產(chǎn)品上的那個能效標識，對于能效虛標的產(chǎn)品，他們只能是花了更高的價格換來的卻是一個并不節(jié)能的產(chǎn)品，并且被蒙在了鼓里，甚至永遠都發(fā)現(xiàn)不了。即便他們對聲稱的能效等級存疑，也毫無辦法，因為他們沒有專業(yè)知識和設(shè)備去檢測，“廠家說耗電多少就是多少、說是能效幾級就是幾級”。

正是由于以上原因，不良廠商對虛標能效有恃無恐，甚至通過送檢更高能效水平，實際生產(chǎn)卻是較低能效水平的產(chǎn)品，來應(yīng)對監(jiān)管部門的抽檢。此外，犯錯成本太低，也令他們并不畏懼“東窗事發(fā)”后需承擔的后果。根據(jù)現(xiàn)行《能效標識管理辦法》，“虛標”受到的處罰僅僅是“由地方節(jié)能管理部門或者地方質(zhì)檢部門責令限期改正和停止使用能源效率標識；情節(jié)嚴重的，由地方質(zhì)檢部門處1萬元以下罰款”。

筆者認為，與企業(yè)虛標的獲利相比，需要付出的代價太小，這就“誘使”部分企業(yè)一再犯錯，鋌而走險。因此監(jiān)管部門應(yīng)該加強懲處力度，比如罰巨款、禁止產(chǎn)品上市銷售，甚至取消該企業(yè)節(jié)能補貼資格等，當企業(yè)付出高昂代價之后，才能從源頭避免能效虛標的問題。