2月20日，盡管公告澄清了“炊具錳超標”事宜，但蘇泊爾(002032.SZ)仍跳空低開3.7%，以15.1元開盤，隨后亦下探至14.7元，最終以單日下跌2.42%報收15.3元。
2012年2月16日，央視焦點訪談欄目對蘇泊爾下屬的武漢蘇泊爾炊具有限公司(下稱蘇泊爾炊具)部分不銹鋼炊具產(chǎn)品進行了報道，指出“蘇泊爾81個規(guī)格炊具被認定不合格產(chǎn)品，鋼鍋錳含量高出國標近4倍，可致帕金森病。即使按新的不銹鋼制品安全國家標準，蘇泊爾部分炊具的錳含量依然超標。”
對此，蘇泊爾公告稱，曾于2011年10月24日委托德國檢測機構(gòu)TUV SUD PSB上海實驗室，參照意大利標準對采用與焦點訪談此次報道所涉及的相同材質(zhì)的產(chǎn)品進行了檢測，檢測結(jié)果顯示被檢產(chǎn)品錳析出量低于0.05mg/kg，符合意大利標準中關(guān)于錳析出量的要求。 同時，蘇泊爾聲明其生產(chǎn)的不銹鋼炊具產(chǎn)品，經(jīng)歷次國家權(quán)威機構(gòu)檢測，各項重金屬析出量均符合國家標準中衛(wèi)生理化指標的要求。
一基金經(jīng)理減持過半
不過，此公告并沒有打消市場的擔憂。
蘇泊爾當日成交量明顯放大，放出自去年2月18日以來的巨量。蘇泊爾當日成交量為582.52萬股，成交金額達到8803萬元。
而東方財富數(shù)據(jù)中心的資金流向顯示，蘇泊爾主力資金凈流入為-1007.26萬元。超大單流入為358.47萬元，流出為880.25萬元，凈流出達到521.78萬元;大單流入為1785.77萬元，流出為2271.25萬元，凈流出達到485.48萬元。
同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示，截至2011年年底，蘇泊爾分別成為寶康消費品和銀華優(yōu)勢的前十大重倉股，前者持有369.37萬股，同時也是蘇泊爾去年三季報的第十大流通股東，占基金資產(chǎn)凈值的2.24%;后者持有360.0089萬股，占基金資產(chǎn)凈值的2.17%。
蘇泊爾2011年三季報顯示，其前十大流通股股東中還有易方達價值成長基金、廣發(fā)策略優(yōu)選基金和華夏回報基金，分別持有1114萬股、436.11萬股 和357.12萬股。如果上述三只基金持股數(shù)在去年四季度不變，則目前分別占這些基金資產(chǎn)凈值的0.94%、0.76%和0.54%。在放量“逃生”中，不排除有上述機構(gòu)。
“的確有機構(gòu)在減，但是亦有進來搶籌的機構(gòu)，但賣單還是很大。”上海一位基金經(jīng)理告訴記者，盡管他持有蘇泊爾不多，但當日還是借小幅反彈之際減持過半，“目前這種錳超標究竟以什么標準尚無定論，我覺得還是減持一點，去年‘黑天鵝’事件頻發(fā)，謹慎為妙。”
關(guān)注“質(zhì)量門”升級
此次被媒體曝光的是蘇泊爾炊具的部分不銹鋼炊具產(chǎn)品，根據(jù)蘇泊爾2011年半年報顯示，蘇泊爾炊具是蘇泊爾控股子公司武漢蘇泊爾壓力鍋有限公司(下稱蘇泊爾壓力鍋)下屬的控股子公司。
公開資料顯示， 蘇泊爾炊具2010年營業(yè)收入為130524.6萬元，凈利潤為6199.92萬元;2011年上半年營業(yè)收入為81031.01萬元，凈利潤為4560.01萬元。
蘇泊爾壓力鍋持有蘇泊爾炊具75%股權(quán)，而蘇泊爾持有蘇泊爾壓力鍋99.36%，因此蘇泊爾炊具2010年對蘇泊爾的業(yè)績貢獻在4600萬元左右，去年上半年對蘇泊爾的業(yè)績貢獻則在3400萬元左右。由于蘇泊爾2010年和2011年上半年的凈利潤分別為44282萬元和25345.42萬元，由此測算，蘇泊爾炊具對其的貢獻在10%以上。如果質(zhì)量門持續(xù)發(fā)酵，對其業(yè)績的影響顯然也不容小覷。
但機構(gòu)對此事件的評估存在分歧。
廣東一家基金公司研究員認為這有點“杞人憂天”。“目前被爆出的產(chǎn)品，據(jù)我們了解是一些存貨，新的產(chǎn)品早就不使用有爭議的材料了。”
這一觀點和國金證券研究員王曉瑩類似，她表示，自不銹鋼炊具最新標準出臺后，蘇泊爾已不用有爭議的材料來生產(chǎn)產(chǎn)品。“目前公司出廠的產(chǎn)品已不會引起爭議。爭議產(chǎn)品只剩小部分社會庫存在售。”
而此前的2011年10月，也有媒體爆出蘇泊爾數(shù)十個型號炊具的材料不合格，千余件產(chǎn)品被哈爾濱市工商部門查扣。10月20日，蘇泊爾公告：“所有相關(guān)不銹鋼產(chǎn)品，歷次均通過國家相關(guān)機構(gòu)檢驗。此次不銹鋼產(chǎn)品事件涉及的產(chǎn)品年銷售額約占年銷售總額的2%，預計此次事件不會對經(jīng)營業(yè)績造成重大影響。”
王曉瑩表示，此后并沒有發(fā)現(xiàn)蘇泊爾有銷售數(shù)量下降趨勢，“不用過多擔心產(chǎn)品下架或傷害品牌形象或大幅影響業(yè)績。”
“但央視影響力肯定更大、時間更久、范圍更廣。”上述基金經(jīng)理坦言，鑒于蘇泊爾此次危機公關(guān)可能帶來的費用增長，我們已略微下調(diào)了蘇泊爾未來的盈利預測，“我更擔心的是蘇泊爾‘質(zhì)量門’事件的升級，如果再有‘問題鍋’出現(xiàn)，那問題就更大了。”
