缺貨狀態(tài)可以先訂購鎖價(jià)但訂單照樣被單方面刪除
與夏先生一樣窩火的還有黃先生和李先生。黃先生向新快報(bào)投訴其也遭遇了亞馬遜單方面刪除訂單的事情，“我訂購了一款依波表，頁面雖然顯示無貨，但亞馬遜有一個(gè)下單鎖價(jià)的承諾，可是到最后有貨了，訂單還是無法恢復(fù)。”
記者在一份亞馬遜9月5日當(dāng)天活動(dòng)時(shí)頁面截圖中看見，亞馬遜對(duì)于此次活動(dòng)的優(yōu)惠做出如下保證：“558元的依波06213237與依波06213534兩款手表，輸入之前的優(yōu)惠碼后為58元包郵……不過兩款均為暫時(shí)缺貨狀態(tài)，不過可以下單鎖價(jià)，建議選擇貨到付款的方式。”
黃先生表示，9月18日，他發(fā)現(xiàn)亞馬遜又將上述其中一款依波表(型號(hào)06213237)上架銷售。黃先生認(rèn)為，按照亞馬遜承諾的“下單鎖價(jià)”，既然已經(jīng)有貨，亞馬遜就應(yīng)該按照原先的訂單履行合同。
不過，黃先生告訴記者，他與另外一位有同樣遭遇的李先生和亞馬遜溝通多次，但亞馬遜始終拒絕履行其原有的訂單，并表示刪除的訂單無法恢復(fù)。如此一來，下單鎖價(jià)變成了一紙空文。
李先生就表示，他遇到了提價(jià)銷售的情況。他告訴記者：“按照亞馬遜當(dāng)時(shí)的活動(dòng)規(guī)則，在無貨的時(shí)候，用戶依然可以下單訂購，我訂購了一款依波表，后來還是被取消了訂單。但不久后我發(fā)現(xiàn)亞馬遜網(wǎng)站上又有相同款式的手表在銷售，只不過價(jià)格沒有促銷時(shí)那么優(yōu)惠，要上千塊錢。”
至少73位消費(fèi)者反映遭遇亞馬遜單方面解除訂單
記者了解到，在亞馬遜“9·5”促銷活動(dòng)中，目前至少有73位消費(fèi)者反映遇到了亞馬遜單方面解除訂單的情況，并且對(duì)于亞馬遜最終只愿賠付10元的禮品卡的解決方式感到不滿。這些消費(fèi)者也曾聯(lián)系組織了維權(quán)的團(tuán)隊(duì)，計(jì)劃對(duì)亞馬遜提出訴訟。不過，最終由于訴訟成本太高，目前還未提出訴訟。
中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)委員張延來表示，電商在促銷活動(dòng)時(shí)，有兩種情況，一種情況是電商自己備貨，超過庫存就顯示缺貨無法下單，另外一種是前面消費(fèi)者下訂單，電商再去跟廠商調(diào)貨。“不管是哪種情況，按照《合同法》規(guī)定，都是要在促銷活動(dòng)中披露活動(dòng)規(guī)則的。”
亞馬遜公關(guān)公司的負(fù)責(zé)人表示：“根據(jù)亞馬遜中國(guó)的送貨流程規(guī)定，當(dāng)發(fā)貨時(shí)雙方的合同才成立，這個(gè)在用戶注冊(cè)時(shí)有協(xié)議和條款是需要用戶閱讀完畢后同意的。”
亞馬遜發(fā)給買家的確認(rèn)訂單郵件最后有句話“此訂單確認(rèn)信息僅確認(rèn)我們收到了你的訂單，只有在我們向你發(fā)出送貨確認(rèn)的電子郵件通知你已經(jīng)將產(chǎn)品發(fā)出才成立”，該表述是否合法有效，是否構(gòu)成附合同生效條件的條款？
張延來表示：“目前來看，業(yè)界對(duì)于電商公司和用戶之間的合同什么時(shí)候產(chǎn)生效力是有爭(zhēng)議的，對(duì)于用戶來說，電商的相關(guān)規(guī)定，用戶是沒有辦法修改協(xié)議，是帶有對(duì)消費(fèi)者不平等的協(xié)議。”
同時(shí)，張延來提醒消費(fèi)者，在網(wǎng)購時(shí)，如果遇到需要維權(quán)的事件，最好可以找公證處來保存相關(guān)證據(jù)，屆時(shí)如若提起訴訟，證據(jù)可為法庭所接受。
亞馬遜回應(yīng)
用戶下單后再去采購商品
對(duì)此，亞馬遜透過其公關(guān)公司回應(yīng)稱：“之所以訂單被取消，是因?yàn)榭蛻羲嗁彽漠a(chǎn)品在下單時(shí)已經(jīng)處于缺貨的狀態(tài)。”
而對(duì)于夏先生訂購的海鷗手表下訂單時(shí)仍顯示“有貨”狀態(tài)，并且在郵件中標(biāo)出了預(yù)計(jì)送達(dá)時(shí)間“9月14日—10月6日”一事，亞馬遜公關(guān)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者：“這種操作是不可能出現(xiàn)的情況，當(dāng)時(shí)的活動(dòng)是特價(jià)的活動(dòng)，約有1000款產(chǎn)品，所以缺貨的情況比較多，海鷗表的情況是別人在線先付款了，而該消費(fèi)者因?yàn)闆]有付款，導(dǎo)致了時(shí)間差，造成了缺貨的情況。”
在與亞馬遜公關(guān)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人的溝通過程中，該負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)：“亞馬遜本著客戶第一的原則，在收到訂單后立即去采購，但是從商家那采購不到產(chǎn)品，只能無奈取消訂單。”
而對(duì)于下單鎖價(jià)，聲稱無貨卻還在銷售，并且拒絕履行訂單一事，截至發(fā)稿時(shí)，亞馬遜仍未作出回應(yīng)。
專家
不履行“下單鎖價(jià)”承諾涉嫌違約
中國(guó)電子商務(wù)研究中心網(wǎng)購與維權(quán)專家姚建芳指出，由于電商公司的原因?qū)е掠唵稳∠a(chǎn)品沒有發(fā)貨到消費(fèi)者，不管是貨到付款和在線付款的形式，電商只是以采購不到為由要取消訂單，也要和用戶溝通取消訂單，而不是單方面取消訂單。
而對(duì)于下單時(shí)有貨，結(jié)果卻因缺貨取消訂單的情況，姚建芳表示，這樣的情況存在，消費(fèi)者看見網(wǎng)站狀態(tài)是有貨的，可能是商家的系統(tǒng)更新比較緩慢，沒有修改庫存情況。但是，如果電商正在進(jìn)行促銷活動(dòng)的時(shí)候，處于低價(jià)銷售階段，商家此時(shí)出現(xiàn)提價(jià)銷售，這就是商家的誠信問題。
中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)政策法律委員會(huì)委員張延來告訴新快報(bào)記者，根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，亞馬遜在網(wǎng)站上打出了“下單鎖價(jià)”承諾，最后卻取消訂單沒有履行，涉嫌違約。而發(fā)送的郵件中表示“無貨取消訂單”，卻仍在網(wǎng)站上銷售，涉嫌欺詐消費(fèi)者。
