對(duì)此，多位證券界知名律師均向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，維維股份此舉涉嫌一系列違規(guī)。
“一宗罪”：未及時(shí)履行信披義務(wù)
盡管3月8日召開(kāi)董事會(huì)審議通過(guò)了收購(gòu)“貴州醇”的議案并及時(shí)公告，但是早在去年12月底，海航放棄收購(gòu)以后，早已有競(jìng)購(gòu)貴州醇酒廠意向的維維股份 “接棒”的消息就被媒體公之于眾，但在此次正式披露意向性協(xié)議之前，維維股份始終沒(méi)有對(duì)上述報(bào)道內(nèi)容作出任何回應(yīng)。
據(jù)上述報(bào)道，海航因無(wú)法支付改制成本宣告退出。維維緊隨其后，開(kāi)始考察貴州醇，洽談收購(gòu)事宜。
同時(shí)，知情人士還向媒體透露，維維早就向貴州醇伸出了橄欖枝，但是不敵海航而出局。而海航的退出，又給了其重新洽談的機(jī)會(huì)。去年12月22日，黔西南州工業(yè)和信息化委員會(huì)主任向和剛向媒體記者證實(shí)了這一說(shuō)法。
然而，直至今年3月9日，維維股份才公告收購(gòu)貴州醇一系列重要事項(xiàng)，而這距離上述傳聞面世已經(jīng)快三個(gè)月時(shí)間。對(duì)此，維維股份證券部工作人員向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，一直沒(méi)有進(jìn)行披露，是由于前期接洽存在較大不確定性。
但浙江裕豐律師事務(wù)所高級(jí)合伙人厲健律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，根據(jù)《證券法》、《上市公司信息披露管理辦法》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，在重大事件已經(jīng)泄露或者市場(chǎng)出現(xiàn)傳聞時(shí)，維維股份未及時(shí)履行信息披露義務(wù)，導(dǎo)致投資者合法權(quán)益遭受侵害，明顯涉嫌信息披露違規(guī)。
《證券法》第六十七條指出，發(fā)生可能對(duì)上市公司股票交易價(jià)格產(chǎn)生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時(shí)，上市公司應(yīng)當(dāng)立即將有關(guān)該重大事件的情況向國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)和證券交易所報(bào)送臨時(shí)報(bào)告，并予公告，說(shuō)明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的法律后果。
北京長(zhǎng)安律師事務(wù)所周浩律師也表示，維維股份應(yīng)該第一時(shí)間通過(guò)董事會(huì)公告的形式披露收購(gòu)事項(xiàng)的有關(guān)情況，并客觀、真實(shí)地反映該事項(xiàng)可能存在的重大不確定性。
