據(jù)新華社電　近日，一則關(guān)于“可口可樂公司拒絕兌換10萬個(gè)‘揭蓋贏獎(jiǎng)’飲料瓶蓋”的消息在網(wǎng)上熱傳。相關(guān)微博稱，廣西南寧的賀先生花12萬元請人收集10萬個(gè)“再來一瓶”可樂瓶蓋，兌獎(jiǎng)時(shí)卻遭到拒絕。對(duì)此，廣西壯族自治區(qū)消費(fèi)者委員會(huì)秘書長葉桂明認(rèn)為，只要在指定時(shí)間內(nèi)，可樂公司就應(yīng)予兌獎(jiǎng)。

　　有網(wǎng)友認(rèn)為“這是賴賬行為”，也有網(wǎng)友稱，“如此收集獎(jiǎng)蓋本身于理不合，這種行為不值得提倡”。

　　投十余萬 兌獎(jiǎng)遭拒

　　1日上午，在南寧市北湖村王屋坡瓶蓋收購者賀鳳伏家里，記者看到一個(gè)不足40平方米的出租屋內(nèi)，雜亂地堆放著十幾個(gè)編織袋，袋里裝滿了印著“送一罐可口可樂330毫升汽水”的瓶蓋。賀鳳伏說，從今年3月至7月，他共收集瓶蓋12萬個(gè)，如今已超出兌獎(jiǎng)期限，這堆積如山的瓶蓋仍“前途未卜”。

　　“可口可樂公司每年都會(huì)推出兌獎(jiǎng)瓶蓋，一部分流失到我們的回收站公司，工人嘗到甜頭，便開始撿拾瓶蓋。我負(fù)責(zé)管理這個(gè)事，讓他們一起收集瓶蓋”。在親戚開辦的塑料廠里工作的賀鳳伏說。

　　賀鳳伏說，近幾年他通過收購和兌換有獎(jiǎng)瓶蓋，獲得不少利益。今年他召集工人回收可“揭蓋贏獎(jiǎng)”的瓶蓋，并用自己的錢墊付給部分工人�！坝形夷赣H的8萬元養(yǎng)老金，還有3萬元貸款，現(xiàn)在還欠了工人4萬元，一共14萬元左右”。

　　賀鳳伏說，“7月上旬我去兌換時(shí)，可口可樂說此舉屬非正常消費(fèi)不予兌換�！�

　　可口可樂(廣西)飲料有限公司接受采訪時(shí)表示，賀鳳伏不是消費(fèi)者，不具有兌獎(jiǎng)的資格。他們認(rèn)為，“大批量收購瓶蓋并非正常消費(fèi)者行為，不符合促銷活動(dòng)針對(duì)的消費(fèi)者主體”，并有“套利、掙差價(jià)”之嫌。

　　雙方爭辯 各執(zhí)一詞

　　記者查看了可口可樂促銷活動(dòng)在當(dāng)?shù)貓?bào)紙上的公示：2012年3月15日至2012年7月15日，購買帶有“揭蓋贏獎(jiǎng)”促銷標(biāo)志瓶蓋的產(chǎn)品，有機(jī)會(huì)贏取“贈(zèng)飲獎(jiǎng)”。獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置及兌獎(jiǎng)方式：如瓶蓋內(nèi)印有“送一罐可口可樂330毫升汽水”的字樣，即可獲汽水一罐，中獎(jiǎng)?wù)咝钄y帶中獎(jiǎng)瓶蓋去指定兌獎(jiǎng)點(diǎn)兌獎(jiǎng)。

　　可口可樂(廣西)飲料有限公司的法律顧問覃治認(rèn)為，兌獎(jiǎng)是基于購買可口可樂公司產(chǎn)品而賦予消費(fèi)者的權(quán)利。賀鳳伏不是購買產(chǎn)品的消費(fèi)者，不存在合同關(guān)系。假設(shè)公司不知道瓶蓋來源，就會(huì)把賀鳳伏當(dāng)普通消費(fèi)者看待，但其明確告知了自己的身份和瓶蓋來源，且以營利為目的，這不符合促銷活動(dòng)規(guī)定。

　　然而，為賀鳳伏提供法律咨詢的廣西安信律師事務(wù)所律師韋開林表示，直接購買飲料的是直接消費(fèi)者，但一部分人喝完飲料就將瓶子丟棄，丟棄行為在《民法》里面屬于拋棄，撿到這個(gè)瓶子就是先占，對(duì)于先占所得的行為，受法律保護(hù)。不管是直接購買的消費(fèi)者，還是先占所得者，都應(yīng)是消費(fèi)者群體里的消費(fèi)者。

　　可口可樂(廣西)飲料有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，往年是否給予賀鳳伏批量兌換瓶蓋，公司方面沒有查到相關(guān)記錄。覃治認(rèn)為，賀鳳伏以前有可能隱藏了轉(zhuǎn)賣瓶蓋牟利的事實(shí)，往年如果兌換成功，并不能視為公司對(duì)他這種收購行為的認(rèn)可，“只能說他成功地鉆了規(guī)則上的漏洞”。