基于微笑曲線看我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
2023-03-16 中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行 點(diǎn)擊：次
摘要：在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)無論是在市場(chǎng)監(jiān)管、企業(yè)發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)秩序維護(hù)等社會(huì)的方方面面皆起到了重要作用。近年來，國(guó)家也加大了維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的力度。筆者借“微笑曲線”這一概念闡釋當(dāng)今時(shí)代位于產(chǎn)業(yè)鏈前端的技術(shù)、專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，以此詮釋對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，提出我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)舉措，以期推動(dòng)我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的建設(shè)。
關(guān)鍵詞：微笑曲線；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；發(fā)展與限制
引言：微笑曲線，是指微笑嘴型的一條曲線，兩端朝上，在產(chǎn)業(yè)鏈中，附加值更多體現(xiàn)在兩端，前端為技術(shù)、專利等研發(fā)設(shè)計(jì)類產(chǎn)業(yè)，后端為品牌、服務(wù)等建立渠道品牌運(yùn)作類產(chǎn)業(yè)。而組裝和制造等代工類型的產(chǎn)業(yè)，處于中間環(huán)節(jié)的制造附加值最低。微笑曲線是施振榮先生于1992年提出的一個(gè)概念，其很務(wù)實(shí)地指出了在附加價(jià)值的觀念指導(dǎo)下企業(yè)體只有不斷往附加價(jià)值高的區(qū)塊移動(dòng)與定位才能持續(xù)發(fā)展與永續(xù)經(jīng)營(yíng)。
基于該理論，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性在這個(gè)技術(shù)迅速發(fā)展的時(shí)代也越來越顯著，逐漸受到國(guó)家以及公眾的重視。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)極大的概念，其主要包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)三種類型。而微笑曲線前端的技術(shù)、專利等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)息息相關(guān)。本文將我國(guó)與其他各國(guó)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律基礎(chǔ)與措施進(jìn)行對(duì)比，通過案例分析展現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在互聯(lián)網(wǎng)、企業(yè)發(fā)展、市場(chǎng)監(jiān)管等領(lǐng)域的重要性，期待能夠進(jìn)一步向公眾普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)知識(shí)，引起其對(duì)于此方面的重視，利于保護(hù)其自身能夠受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)權(quán)益。
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)概述
（一）國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際多邊條約中，我國(guó)也已經(jīng)加入了其中大部分的國(guó)際條約。其中最重要的兩個(gè)國(guó)際條約則是《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》（TRIPS）以及《保護(hù)文學(xué)和學(xué)術(shù)作品伯爾尼公約》（以下簡(jiǎn)稱“《伯爾尼公約》”）。而國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)除了通過公約，也在各個(gè)國(guó)家各自對(duì)其國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上所體現(xiàn)。對(duì)于美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)而言，美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理機(jī)構(gòu)由美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）、美國(guó)版權(quán)局（USCO）、美國(guó)貿(mào)易代表辦公室（OUSTR）以及美國(guó)貿(mào)易委員會(huì)和海關(guān)（USITC）組成。其中，美國(guó)專利的成功申請(qǐng)是通過提交其發(fā)明創(chuàng)造在經(jīng)美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）審核通過后并頒發(fā)證書。美國(guó)法院每年都會(huì)受理許多涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件。2021年，中國(guó)企業(yè)在美國(guó)涉及新立案和結(jié)案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件就共計(jì)1253起。以專利權(quán)保護(hù)為例，美國(guó)主要是通過民事訴訟的方式實(shí)現(xiàn)的。但除此之外，美國(guó)還有專利行政保護(hù)制度（337調(diào)查）以及專利性是保護(hù)制度對(duì)專利權(quán)進(jìn)行保護(hù)。其中需要注意的是，美國(guó)僅對(duì)假冒專利行為追究刑事責(zé)任，其余專利侵權(quán)案件仍然僅通過民事訴訟的方式進(jìn)行審理。
在如今這個(gè)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì)大致分為以下三點(diǎn)。第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍在不斷擴(kuò)大。人工智能、科學(xué)技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)通訊飛速發(fā)展，因此越來越多的國(guó)家尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于電子技術(shù)、通訊技術(shù)、生物科技等領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍也在不斷擴(kuò)大。例如，美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、瑞典等國(guó)家皆開設(shè)了基因?qū)＠谟铇I(yè)務(wù)。除此之外，對(duì)于傳統(tǒng)工藝、文化遺產(chǎn)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也越來越被重視。第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方式多樣化。就以前述美國(guó)對(duì)于專利權(quán)的保護(hù)為例，美國(guó)政府便采取了多種方式從各個(gè)層次對(duì)不同情況的專利權(quán)進(jìn)行保護(hù)。第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審批時(shí)間加快，對(duì)侵權(quán)的處罰力度加大。以美國(guó)為例，在美國(guó)專利和商標(biāo)局成立以來，共頒發(fā)了600多萬(wàn)件專利，目前每周大約頒發(fā)3500件專利和2000件商標(biāo)。
（二）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究與建設(shè)相較于國(guó)際上尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家而言較于滯后。對(duì)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，首先體現(xiàn)在對(duì)于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和傳統(tǒng)文化的保護(hù)方面。其中，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）和聯(lián)合國(guó)教科文組織（UNESCO）也為之做出了很大的努力。在中國(guó)知網(wǎng)上輸入“我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”進(jìn)行搜索，被引量前十的文章中，有5篇文章從地方政策、法律法規(guī)、文化環(huán)境、傳承問題等方面談到了對(duì)于我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和傳統(tǒng)文化保護(hù)的措施與建議。近五年來，法學(xué)界的學(xué)者以其職業(yè)性的敏感，為傳統(tǒng)的民間文學(xué)藝術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及法治建設(shè)，做了豐富的學(xué)術(shù)鋪墊。
此外，隨著科技、專利等在技術(shù)飛速發(fā)展的時(shí)代越來越重要，近年來中國(guó)政府也加大了對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的監(jiān)管力度，大大提高了對(duì)其的重視程度。中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2021年4月25日發(fā)布了《2020年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況》白皮書（以下簡(jiǎn)稱“白皮書”）。在白皮書中除了對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施與成效進(jìn)行總結(jié)以外，其同時(shí)指出，我國(guó)將繼續(xù)加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)審批登記的時(shí)間，加大保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳活動(dòng)，盡可能地向大眾普及，且繼續(xù)深化國(guó)際合作，推動(dòng)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系更加合理公正化發(fā)展。
二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體體現(xiàn)
（一）互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
近年來AI技術(shù)以及互聯(lián)網(wǎng)通訊急速發(fā)展，大數(shù)據(jù)時(shí)代已經(jīng)到來。而互聯(lián)網(wǎng)科技雖然發(fā)展迅速，但對(duì)于這一新興領(lǐng)域而言，在大量互聯(lián)網(wǎng)公司成立并不斷開發(fā)各種各樣網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，以及人們?cè)诰W(wǎng)上對(duì)其言論、文章、照片、視頻等進(jìn)行發(fā)表時(shí)，也發(fā)生了許多互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)象。
在上海遠(yuǎn)昊信息科技有限公司、上海炳格科技有限公司計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛案中，兩公司就某計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)產(chǎn)生糾紛。經(jīng)最高人民法院審查查明，炳格公司要求遠(yuǎn)昊公司為其酒店設(shè)計(jì)一個(gè)計(jì)算機(jī)軟件程序用于酒店各場(chǎng)所的預(yù)訂服務(wù)、呼叫服務(wù)、場(chǎng)景預(yù)覽、網(wǎng)絡(luò)咨詢等。但由于尚存在許多部分沒有完成和修改，涉案軟件尚處在測(cè)試驗(yàn)收階段，故涉案合同尚未履行完畢，遠(yuǎn)昊公司在本案中要求支付全款的訴訟請(qǐng)求，不應(yīng)予以支持。此外，涉案合同未能全部履行完畢，遠(yuǎn)昊公司、炳格公司就涉案軟件的測(cè)試未能最終完成，款項(xiàng)以及軟件皆未進(jìn)行交付，屬于雙方共同過錯(cuò)。由于該計(jì)算機(jī)軟件并未完成，故而遠(yuǎn)昊公司應(yīng)當(dāng)將已收取的7萬(wàn)元返還炳格公司，但由于炳格公司亦需要支付7萬(wàn)元用于遠(yuǎn)昊公司人力與物力的費(fèi)用，兩相抵消，遠(yuǎn)昊公司無需再對(duì)7萬(wàn)元進(jìn)行償還。最終判決雙方解除該合同。
在長(zhǎng)沙米拓信息技術(shù)有限公司、武漢一鳴煌科技有限公司等侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案中，米拓公司訴一鳴煌公司侵犯其計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)。原審法院認(rèn)定一鳴煌公司屬于“軟件的復(fù)制品持有人”，故而不用承擔(dān)賠償責(zé)任，米拓公司不認(rèn)同該判決故而提起上訴。經(jīng)最高人民法院審理查明，首先，根據(jù)米拓公司提交了計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書、源程序，足以證明米拓公司系其主張的米拓企業(yè)建站系統(tǒng)V7.0的著作權(quán)人。其次，案外人樂陶陶公司利用該系統(tǒng)建設(shè)了網(wǎng)站，但在米拓公司進(jìn)行公證保全之后才取得了米拓公司的銀牌代理商資質(zhì)。根據(jù)一鳴煌公司提供的其與米拓公司的銷售合作協(xié)議可知，該協(xié)議已于2019年失效。且協(xié)議中并未說明一鳴煌公司可將該系統(tǒng)用于網(wǎng)站建設(shè)。一鳴煌公司雖然與樂陶陶公司之前存在業(yè)務(wù)合作關(guān)系，但并非侵權(quán)網(wǎng)站建設(shè)者，亦不是所有人。但在合作過程中并未盡到更為專業(yè)和審慎的注意義務(wù)。最終法院判決一鳴煌公司立即停止對(duì)米拓公司計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)的侵權(quán)行為，即立即停止使用。
（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)發(fā)展中的重要性體現(xiàn)
在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，技術(shù)、專利等已成為企業(yè)立足與發(fā)展的基石，一旦被侵犯則會(huì)影響公司的盈利，名譽(yù)甚至是運(yùn)轉(zhuǎn)與生存。例如，在東莞大興拉鏈廠有限公司、YKK株式會(huì)社侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案中，雙方就“拉鏈”的發(fā)明專利權(quán)屬產(chǎn)生爭(zhēng)議。經(jīng)最高人民法院審理查明，對(duì)于大興公司所主張的先用權(quán)抗辯能否成立這一爭(zhēng)議焦點(diǎn)而言，大興公司為證明其提出的先用權(quán)抗辯，提交了其于1996年至1997年期間采購(gòu)和使用制造拉鏈產(chǎn)品設(shè)備的相關(guān)證據(jù)、拉鏈產(chǎn)品訂單郵件往來證據(jù)和展覽會(huì)及拉鏈樣品冊(cè)證據(jù)。但大興公司接受客戶訂單制造拉鏈產(chǎn)品的往來郵件和展覽會(huì)及拉鏈樣品冊(cè)，由于真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性無法確認(rèn)，亦無法證明大興公司在涉案專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造出被訴侵權(quán)產(chǎn)品。故而，大興公司的先用權(quán)抗辯不能成立。最終法院判決東莞大興拉鏈廠有限公司自判決發(fā)生法律效力之日起停止制造、銷售和許諾銷售侵害YKK株式會(huì)社專利號(hào)為ZL20128007××××。此案判決之后，東莞大興拉鏈廠有限公司若想要繼續(xù)生產(chǎn)該類“拉鏈”，完成其與他人訂立的訂單合同，需經(jīng)YKK株式會(huì)社同意并支付相應(yīng)報(bào)酬。可見專利權(quán)的流失對(duì)于公司的生產(chǎn)、運(yùn)轉(zhuǎn)、盈利、生存等皆具有至關(guān)重要的意義。
（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)在是市場(chǎng)監(jiān)管中的重要性體現(xiàn)
以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)，加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法工作，能夠激發(fā)市場(chǎng)活力，規(guī)范并提高市場(chǎng)內(nèi)商品的質(zhì)量，有利于維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和消費(fèi)者權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)秩序，推動(dòng)其和諧發(fā)展。
例如，在廣西南方食養(yǎng)工廠有限公司與北京兆信信息技術(shù)股份有限公司計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛案中，南方公司與兆信公司簽訂了《南方黑芝麻二維碼追溯管理系統(tǒng)合同》，即由兆信公司為南方公司設(shè)計(jì)并制作一個(gè)南方黑芝麻二維碼追溯管理系統(tǒng)。雖然本案中是雙方對(duì)于該系統(tǒng)的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)產(chǎn)生爭(zhēng)議，但不難看出若一公司擁有該計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，對(duì)于市場(chǎng)產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)管，對(duì)于消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品來源的查詢等，皆提供了一種極其便利的方式，也產(chǎn)生了巨大的幫助。
在江西豐泰生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司、重慶奔象果業(yè)有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案中，經(jīng)最高人民法院審查查明，“中柑所5號(hào)”的品種權(quán)人為中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院柑桔研究所，而奔象公司為中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院柑桔研究所的授權(quán)方。奔象公司向豐泰公司主動(dòng)提出要購(gòu)買“金秋砂糖橘”種苗，豐泰公司找到德盛苗木種植專業(yè)合作社，由其將被訴侵權(quán)柑橘苗發(fā)貨給購(gòu)買人。而后經(jīng)查證“金秋砂糖桔”是中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院柑桔研究所獲得授權(quán)的植物新品種，其授權(quán)名稱就是“中柑所5號(hào)”。豐泰公司并未種植“中柑所5號(hào)”柑橘苗，其主觀上也不知道銷售給奔象公司的樹苗就是“中柑所5號(hào)”，但對(duì)其進(jìn)行宣傳與售賣。最終法院判決，江西豐泰生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司立即停止銷售侵犯“中柑所5號(hào)”植物新品種權(quán)繁殖材料的行為。從這一案件不難看出，對(duì)于與產(chǎn)品相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，例如此案中所涉及的植物新品種權(quán)，對(duì)于判定產(chǎn)品質(zhì)量，維持并監(jiān)管市場(chǎng)上相關(guān)產(chǎn)品的品控等都具有重大意義。以此案為例的農(nóng)產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)也能幫助貧困地區(qū)、農(nóng)村地區(qū)打造出特色品牌提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展與限制
（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展
近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了許多新聞。例如，對(duì)于“推進(jìn)商標(biāo)法修改，加強(qiáng)馳名商標(biāo)保護(hù)”方面的措施與政策公布，表示要繼續(xù)壓縮發(fā)明專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的審理周期等等。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)胡文輝提出，“要提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)水平，有效助推知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)”。在落實(shí)國(guó)家相關(guān)政策的同時(shí)，與市場(chǎng)監(jiān)管局等多機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)真正做到為市場(chǎng)主體創(chuàng)新發(fā)展之路鋪石，讓創(chuàng)新成果更好地惠及人民。此外，為了為各公司、人民提供更便利的服務(wù)，適應(yīng)該時(shí)代下互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展為知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理帶來的影響，國(guó)家還開專門設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，以及建設(shè)了外觀設(shè)計(jì)等相關(guān)方面的檢索系統(tǒng)。
（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制
在不斷發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)，為國(guó)家不斷增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備的同時(shí)，也需要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行相應(yīng)的限制。例如，中國(guó)知網(wǎng)因掌握眾多知識(shí)產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生的壟斷現(xiàn)象。而我國(guó)近年來也加大了對(duì)于反壟斷的重視，公眾對(duì)于反壟斷相關(guān)的法律知識(shí)也進(jìn)行一定程度上的了解。
2022年12月26日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布了“依法對(duì)知網(wǎng)濫用市場(chǎng)支配地位行為作出行政處罰并責(zé)令其全面整改”的新聞，知網(wǎng)被罰8760萬(wàn)元，提出知網(wǎng)具有壟斷行為的正是一所高校的教師。這也切實(shí)說明了不僅僅是國(guó)家，即使是公眾也逐漸意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。
例如，在臺(tái)州市路橋吉利機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)有限公司、臺(tái)州市路橋區(qū)承融駕駛員培訓(xùn)有限公司等橫向壟斷協(xié)議糾紛案中，經(jīng)最高人民法院審理查明，聯(lián)營(yíng)協(xié)議及自律公約中有關(guān)涉案十五家駕培單位固定收費(fèi)3670元、限制15家駕培單位之間教練車輛及教練人員流動(dòng)等條款屬于法律禁止的橫向壟斷協(xié)議。法院最終判決，確認(rèn)涉案《路橋區(qū)駕校合作聯(lián)營(yíng)協(xié)議》及《路橋區(qū)駕校自律公約》全部無效。
結(jié)語(yǔ)：綜上，為了建立以“微笑曲線”為基礎(chǔ)的架構(gòu)，為了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)更好的發(fā)展大致可進(jìn)行以下三方面舉措。第一，國(guó)家或政府采取措施。例如，我國(guó)帶頭開展的“一帶一路”“互聯(lián)網(wǎng)＋”等國(guó)家戰(zhàn)略，政府對(duì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)頒發(fā)的一系列支持其轉(zhuǎn)型的條例、辦法等。第二，定向教育。追溯其他國(guó)家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程，不難發(fā)現(xiàn)，在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)革命的同時(shí)，國(guó)家也輔以相應(yīng)的人才建設(shè)，更好地推動(dòng)企業(yè)轉(zhuǎn)型。在進(jìn)行高等教育的同時(shí)，也要為相應(yīng)領(lǐng)域的人才提供定向教育。如現(xiàn)在正在進(jìn)行的“卓越工程師教育培養(yǎng)計(jì)劃”等。第三，企業(yè)自主轉(zhuǎn)型。急需轉(zhuǎn)型的企業(yè)應(yīng)吸收外國(guó)或我國(guó)輕資產(chǎn)企業(yè)典范，在國(guó)家或政府的幫助下，自主建立相關(guān)技術(shù)研究團(tuán)隊(duì)、中心或規(guī)劃研究院，掌握屬于本企業(yè)的專利技術(shù)，使之成為企業(yè)核心支撐。
作者簡(jiǎn)介：徐弋博（2002.3-），女，漢族，四川省瀘州市人，本科在讀，研究方向：法學(xué)
掃碼投訴
京公網(wǎng)安備11010502034432號(hào)