在中國(guó)家具發(fā)展的歷程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題是一個(gè)長(zhǎng)期困擾行業(yè)的問題，家居圈“掐架”事件也是接二連三。就在今天剛剛顧家家居自主研發(fā)的“浮光掠影”主題設(shè)計(jì)款沙發(fā)榮獲2019年第五屆金汐獎(jiǎng)“最佳軟體沙發(fā)”金獎(jiǎng)的2小時(shí)后，又一次遭遇到了老對(duì)手敏華(芝華仕沙發(fā))的展位碰瓷。

 　　恩怨由來已久，敏華敗而再戰(zhàn)

　　2014年3月東莞家具展期間，敏華公司(芝華仕沙發(fā))以顧家家居的一款功能沙發(fā)與其旗下的一款沙發(fā)相似為由認(rèn)為顧家涉嫌抄襲，于是向?qū)＠�局及法院進(jìn)行舉報(bào)。隨后，顧家家居發(fā)布《專利之爭(zhēng)靜待公斷》聲明，稱顧家家居的這款產(chǎn)品早在2013年就申請(qǐng)到了外觀專利權(quán)，不存在侵權(quán)問題。最終，這場(chǎng)2014年的侵權(quán)糾紛案件，以敏華公司的專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撤銷，敏華敗訴為結(jié)果告終。

　　兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)時(shí)間點(diǎn)又一次家具展，敏華公司(芝華仕沙發(fā))新瓶裝舊酒再度以顧家家居外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)為由進(jìn)行起訴。在此特殊時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，敏華公司本次起訴的目的真可謂“司馬昭之心，路人皆知”。

　　行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，品牌間暗流涌動(dòng)

　　多年來，中國(guó)的家具行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)最為激烈的一直是沙發(fā)領(lǐng)域。而顧家和敏華是其第一梯隊(duì)的巨頭，兩者都做功能沙發(fā)，在終端市場(chǎng)的較量波濤洶涌，各種明的暗的潮涌也都來勢(shì)洶洶。

　　自2016年以來，顧家家居開啟專利維權(quán)、打擊抄襲的行動(dòng)，截止目前共起訴專利侵權(quán)案件80余件，已經(jīng)通過判決或者和解的結(jié)案超過70件，無一敗訴。其中，敏華公司從2018年下半年起陸續(xù)抄襲了數(shù)款顧家家居主銷產(chǎn)品，顧家家居選擇已經(jīng)有多次勝訴判決的兩項(xiàng)專利予以回?fù)簟?/p>

　　因此，近日敏華公司起訴顧家家居專利侵權(quán)案件，可以說醉翁之意不在于侵權(quán)案件本身的輸贏，而是制造營(yíng)銷噱頭，影響顧家聲譽(yù)，干擾市場(chǎng)正常經(jīng)營(yíng)。

　　核心較量在于創(chuàng)新

　　隨著行業(yè)的發(fā)展，企業(yè)的維權(quán)意識(shí)和積極性的提升，展會(huì)維權(quán)也正愈演愈烈，它折射出來的，是家居市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)的變化以及行業(yè)的發(fā)展與變遷。

　　有意思的是，在拿維權(quán)當(dāng)武器的同時(shí)，企業(yè)本身也很有可能變成被維權(quán)的對(duì)象。比如正在被顧家家居起訴的芝華仕，確實(shí)是家居行業(yè)的維權(quán)標(biāo)桿。在歷屆展會(huì)上，芝華仕也曾舉著維權(quán)大旗，打擊抄襲品牌。然而在終端渠道上，芝華仕也曾屢次因?yàn)?ldquo;抄襲”成為被維權(quán)的對(duì)象。

　　“這是一種行業(yè)的進(jìn)步，它將促進(jìn)企業(yè)人人自省、人人自危，真正跳脫抄襲的低級(jí)競(jìng)爭(zhēng)，向高階的創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)發(fā)力。”業(yè)內(nèi)人評(píng)價(jià)稱。在行業(yè)轉(zhuǎn)型的節(jié)點(diǎn)上，企業(yè)的核心較量在于創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱，維權(quán)帶來了更公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，它會(huì)刺激企業(yè)不得不更注重創(chuàng)新。