廢除非暴力犯罪死刑是大勢所趨

針對吳英案的死刑判決，絕大部分法學家們均表示廢除非暴力犯罪死刑是大勢所趨。

北京大學法學院張千帆教授認為：“其實要控制經(jīng)濟犯罪根本用不著死刑，死刑對控制經(jīng)濟犯罪我認為在絕大多數(shù)情況下是沒用的。在執(zhí)法具有一定可信度的情況下，剝奪人身自由再加上嚴厲的經(jīng)濟懲罰完全可以產(chǎn)生甚至比死刑更有效的震懾效果，可以規(guī)定很多的經(jīng)濟型措施，財產(chǎn)性的措施。經(jīng)濟犯罪人在犯罪的時候充分考慮到自己的犯罪后果，比如說對于經(jīng)濟犯罪可以加上很嚴厲的罰款，比如貪官貪污一百萬可以罰兩百萬。貪一千萬罰一千萬，貪的越多罰的越多。此外，我認為即便在中國這樣的社會環(huán)境下，通過合理的設定經(jīng)濟懲罰措施死刑是完全可以被替代，通過吳英案我們應該至少把廢除非暴力犯罪和經(jīng)濟犯罪的死刑提上日程，廢除經(jīng)濟犯罪死刑完全可以從吳英案開始。”

中國社會科學園法學所研究院劉仁文教授表示：“去年刑法修整案八從立法上廢除了13個非暴力犯罪的死刑。討論過程當中，集資詐騙罪要不要廢除掉死刑也是一個討論的問題。不出意外，下一步立法的發(fā)展過程當中，這種非暴力的經(jīng)濟犯罪的死刑應該屬于我們有計劃逐步廢除死刑的過程。去年藥家鑫案、李昌奎案對于死刑判決有點回潮。很多法院法官不敢不判死刑，總是怕被批評，各個地方判死刑的數(shù)額在增加在回流。這個很不符合我國法律死刑改革繼續(xù)朝著積極的方向去發(fā)展。此外，把吳英判死緩或者無期徒刑難道不足以威懾別人嗎？個人認為判個無期徒刑、死緩，不會妨礙我們對于類似犯罪現(xiàn)象的威懾和預防。”

中國政法大學終身教授、著名刑法學家陳光中認為：“中國的死刑政策，我一直主張中國現(xiàn)在馬上廢除死刑不太現(xiàn)實，但是中國必須逐漸的減少死刑，哪怕是波浪式的減少。我是一直主張非暴力性的犯罪盡可能盡快取消死刑，還有一點點小保留，貪官污吏情節(jié)嚴重的暫時不要取消死刑，除此之外，所有的非暴力性都應該取消死刑，包括吳英被據(jù)以引判的死刑非法集資詐騙罪。”

最后，陳光中還建議：“關于金融方面的犯罪要放在大背景下來考慮，要放在整個中國現(xiàn)實的企業(yè)家實際情況上來考慮。在這樣的背景下，我覺得總體來說寬容一點更有利于民營企業(yè)的發(fā)展。在民營企業(yè)里面搞融資搞資金上的界限很難避免走高利貸的道路，犯罪與非犯罪，罪與非罪的界限有時候很難把握。定罪要慎重，死刑更加要慎重。”