有業(yè)主向記者反映，旭輝旗下的北京旭輝紫郡涉嫌偷工減料以增利，導(dǎo)致樓盤質(zhì)量下降。對于業(yè)主的投訴，旭輝集團尚未給出明確回應(yīng)。

亞太城市房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會會長謝逸楓表示，在地產(chǎn)調(diào)控導(dǎo)致房企利潤空間壓縮的背景下，通過偷工減料來增利的做法，在圈內(nèi)已成“潛規(guī)則”，應(yīng)引起高度關(guān)注。

消防局下發(fā)整改通知書

據(jù)業(yè)主介紹，小區(qū)樓房的外墻保溫材料的燃燒性能屬于B1級標準，存在著嚴重的消防安全隱患，違反了公安部公消[2011]65號文件《進一步明確民用建筑外保溫材料消防監(jiān)督管理有關(guān)要求的通知》第一條“民用建筑外保溫材料采用燃燒性能為A級的材料”的規(guī)定。

不過，旭輝集團副董事長林偉曾表示小區(qū)樓房的外墻保溫材料的燃燒性能符合國家標準。樓盤所在地的北京大興區(qū)消防局消防驗收科科長張福德卻對外宣稱，他們已接到旭輝紫郡業(yè)主的舉報信，檢查后發(fā)現(xiàn)旭輝紫郡的外墻保溫材料確實屬于B1級，不符合公安部規(guī)定的A級標準。目前該局已向開發(fā)商下發(fā)了限期整改通知，而開發(fā)商也向其遞交了延遲驗收申請。

樓體外墻所用相關(guān)材料存在著偷工減料的情況，是維權(quán)業(yè)主們反映中的另一個焦點問題。據(jù)業(yè)主反映，旭輝紫郡對外展示的樣板房外墻使用的是劈開磚和進口洞石，而在實際建造中使用的卻是成本低得多的涂料和低檔劣質(zhì)石材，其品質(zhì)和檔次與開發(fā)商當(dāng)初的承諾存在著巨大差異，且在建造過程中工程質(zhì)量粗糙、色彩效果差，嚴重影響了樓體美觀和檔次。因此維權(quán)業(yè)主要求開發(fā)商按銷售時對外展示的樣板房標準返工整修。