北大醫(yī)院治死北大教授？醫(yī)生沒有行醫(yī)的資格？
北京市高院今日將對(duì)此案二審，衛(wèi)生部已責(zé)成北京市衛(wèi)生局展開調(diào)查
2006年1月31日，北京大學(xué)的醫(yī)學(xué)教授熊卓為，因?yàn)榉N種蹊蹺原因，最后竟然死在了北京大學(xué)第一醫(yī)院。2009年7月1日，北京西城區(qū)法院一審作出了判決，北大第一醫(yī)院的診療跟熊卓為的死亡有因果關(guān)系，由北京大學(xué)第一醫(yī)院承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
前晚，據(jù)央視經(jīng)濟(jì)半小時(shí)報(bào)道，熊卓為去世之后，家屬和律師調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京大學(xué)第一醫(yī)院參與搶救的3位主治醫(yī)生是在校學(xué)生，沒有行醫(yī)資格。
昨日，北大醫(yī)院作出書面回應(yīng)：央視報(bào)道內(nèi)容失實(shí)、斷章取義，及其嚴(yán)重地毀壞了我院的名譽(yù)。熊卓為系死于并發(fā)癥，參與手術(shù)的主治大夫和其他相關(guān)醫(yī)師具備醫(yī)師資格，不存在“非法行醫(yī)”。
同日，熊卓為的丈夫、同為北京大學(xué)教授的王建國(guó)表示，自己掌握3條鐵證，證明醫(yī)院“非法行醫(yī)”。
今日，北京市高院將對(duì)此案二審。
第1波
央視揭露：非法行醫(yī)致教授慘死 北大醫(yī)學(xué)教授離奇死亡
熊卓為，是北大一位醫(yī)學(xué)教授，在北大第一醫(yī)院心血管研究所任研究員。熊卓為的丈夫王建國(guó)回憶，2005年12月，49歲的熊卓為因長(zhǎng)期伏案工作，有些腰疼，到北大第一醫(yī)院拍片之后發(fā)現(xiàn)腰椎出現(xiàn)輕度滑脫，北大第一醫(yī)院的骨科主任李淳德診斷需要盡快手術(shù)。2006年1月31日，手術(shù)后的第7天，北大第一醫(yī)院宣布，熊卓為因發(fā)生術(shù)后并發(fā)癥肺栓塞，搶救無效死亡。
而王建國(guó)在妻子的病歷記錄上看到，妻子的肋骨折斷了，心臟、肝臟竟然全都破了。從手術(shù)記錄中，王建國(guó)發(fā)現(xiàn)，是醫(yī)生在搶救的時(shí)候按壓造成的。王建國(guó)和律師在調(diào)查的過程中發(fā)現(xiàn)：負(fù)責(zé)觀察，診療，搶救的主治醫(yī)生段鴻洲、于崢嶸和肖建濤都是沒有行醫(yī)資格的北大醫(yī)學(xué)院的在校學(xué)生。王建國(guó)在妻子剛?cè)ナ啦痪茫蛷谋贝蟮谝会t(yī)院復(fù)印了病例，但他發(fā)現(xiàn)病例被修改了，被修改的地方不下10處。
記者親歷北大醫(yī)院非法行醫(yī)
記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，熊卓為教授在北大第一醫(yī)院所遭遇的這一切，并不是個(gè)例，北京律師孫萬軍就告訴我們，他手里就有3起案子都涉及非法行醫(yī)，被告方都是北大第一醫(yī)院。
記者以患者的身份前往北大第一醫(yī)院進(jìn)行了暗訪。醫(yī)生劉希高簡(jiǎn)單問了一下病情之后，給記者開了一些消炎藥。記者在衛(wèi)生部公布的執(zhí)業(yè)注冊(cè)醫(yī)師查詢系統(tǒng)進(jìn)行了查詢。發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)里面沒有任何關(guān)于劉希高的注冊(cè)信息。
記者：“您現(xiàn)在在這里工作？”
北大第一醫(yī)院急診醫(yī)生劉希高：“我在北大醫(yī)院讀博，畢業(yè)后不一定留下來。”
記者：“哪年畢業(yè)？”
劉希高：“還有兩三年。”
記者：“你做過多少手術(shù)了？”
劉希高：“我做過小的，闌尾炎什么。”
第2波
醫(yī)院反駁：報(bào)道失實(shí)斷章取義
昨日，北大醫(yī)院對(duì)央視“經(jīng)濟(jì)半小時(shí)”欄目報(bào)道作出書面回應(yīng)（有刪節(jié)）：
1月3日21時(shí)許，央視“經(jīng)濟(jì)半小時(shí)”欄目播出了一檔題為《北大醫(yī)學(xué)教授為何死在北大醫(yī)院？》的節(jié)目，其中多次提到我院“非法行醫(yī)”，該報(bào)道內(nèi)容失實(shí)、斷章取義，及其嚴(yán)重地毀壞了我院的名譽(yù)。
死者熊卓為術(shù)后發(fā)生了肺栓塞并發(fā)癥，經(jīng)醫(yī)院全力搶救無效在重癥監(jiān)護(hù)室死亡。肺栓塞乃骨科術(shù)后臥床可能發(fā)生的致死性的并發(fā)癥之一，而手術(shù)本身的成功不能否認(rèn)。
新聞?dòng)浾卟⒎枪强茖＜�，卻公然使用“治死”作為主標(biāo)題內(nèi)容聳人聽聞，有悖于記者的職業(yè)道德！
此外，節(jié)目中多次出現(xiàn)“非法行醫(yī)”或“無證行醫(yī)”等詞匯，亦非屬實(shí)報(bào)道。為熊卓為施行手術(shù)的主治大夫李淳德系我院骨科主任，是醫(yī)院的注冊(cè)醫(yī)師，其他相關(guān)醫(yī)師亦不存在“非法行醫(yī)”的情況，本案涉及的住院醫(yī)師于崢嶸亦已取得醫(yī)師資格……
該節(jié)目在本案二審的兩天前播出，在宣判前的不負(fù)責(zé)任的報(bào)道將有可能干涉司法，嚴(yán)重影響司法的公正性……
中國(guó)共產(chǎn)黨北京大學(xué)第一醫(yī)院委員會(huì)北京大學(xué)第一醫(yī)院2009年11月3日
第3波
家屬指責(zé)：非法行醫(yī)鐵證如山
昨日，熊卓為的丈夫、同為北京大學(xué)教授的王建國(guó)表示，5日下午北京市高級(jí)人民法院將對(duì)案件進(jìn)行二審。至于醫(yī)院“非法行醫(yī)”，王建國(guó)表示，有三條鐵證如山的證據(jù)：1，北京市衛(wèi)生監(jiān)督所已經(jīng)查證于崢嶸、段鴻洲和肖建濤為違法行醫(yī);2，在衛(wèi)生部網(wǎng)上可以查證這三位在校生的醫(yī)生注冊(cè)時(shí)間均在2006年1月31日之后;3，在熊教授病歷上這三位違法行醫(yī)者進(jìn)行的醫(yī)療活動(dòng)沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)生簽字。
第4波
央視回應(yīng)：報(bào)道基于法院判據(jù)
昨日，《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》欄目回應(yīng)報(bào)道完全屬實(shí)，圖像擺在這里，不存在任何問題。
欄目有關(guān)人員表示，所作的報(bào)道是基于法院判據(jù)，而且也無意于引導(dǎo)這起官司的輿論導(dǎo)向。“我們對(duì)醫(yī)患糾紛本身不感興趣的，真正關(guān)心的，是現(xiàn)在存在的學(xué)生問診、無照行醫(yī)的現(xiàn)象”，這個(gè)危害很大。
權(quán)威表態(tài)
臨床實(shí)踐不屬“非法行醫(yī)”衛(wèi)生部責(zé)成市衛(wèi)生局調(diào)查
昨晚，衛(wèi)生部新聞辦表示，已責(zé)成北京市衛(wèi)生局對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，并及時(shí)向社會(huì)公布。衛(wèi)生部稱，嚴(yán)格意義上說，醫(yī)學(xué)生和試用期醫(yī)學(xué)畢業(yè)生在醫(yī)療機(jī)構(gòu)的臨床實(shí)踐活動(dòng)是醫(yī)學(xué)教育中的臨床實(shí)踐活動(dòng)，而非正式的行醫(yī)。我國(guó)刑法對(duì)于“非法行醫(yī)”的具體界定，不包括醫(yī)學(xué)生和試用期醫(yī)學(xué)畢業(yè)生從事臨床實(shí)踐活動(dòng)。
特別關(guān)注
今日此案二審開庭
“此案明天上午在北京市高院第12法庭二審開庭。生命需要獲得尊重，這已不是一個(gè)私人事件，我歡迎任何媒體對(duì)我的訴訟行為進(jìn)行監(jiān)督。”昨天，所有趕到王建國(guó)家中的記者，都接到了這一邀請(qǐng)。
王建國(guó)說，今年7月1日，此案在北京市一中院一審宣判：法院要求北大第一醫(yī)院賠償王建國(guó)及其岳母共計(jì)70多萬元的損失。其中，醫(yī)療費(fèi)4.2萬元，死亡賠償金49萬余元，精神損害賠償金20萬元。判決后，雙方均不服，并分別提出了上訴。
本組稿圖據(jù)央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》、《京華時(shí)報(bào)》《新京報(bào)》、《法制晚報(bào)》