空調(diào)換貨仍有異響 消保介入終獲退款
2023-09-28 嵊州市市場(chǎng)督管理局 點(diǎn)擊:次
【案情簡(jiǎn)介】
2023年7月,市民王女士在浙江省嵊州市三江街道某電器商城購(gòu)買(mǎi)了某品牌的分體式空調(diào),使用中發(fā)現(xiàn)空調(diào)外機(jī)聲音很響,維修兩次也無(wú)法改善,遂提出換貨,因商家無(wú)法提供與該空調(diào)同規(guī)格同型號(hào)產(chǎn)品,王女士選擇更換了另一型號(hào)、規(guī)格的空調(diào),但安裝后使用空調(diào)發(fā)現(xiàn)內(nèi)機(jī)又會(huì)發(fā)出變頻異響,影響休息、無(wú)法安睡,經(jīng)維修仍無(wú)法改善,遂向嵊州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局求助。
【處理過(guò)程及結(jié)果】
嵊州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局、市消保委工作人員接訴后,第一時(shí)間聯(lián)系雙方了解情況。經(jīng)核實(shí),王女士所言屬實(shí)。工作人員便耐心向商家講解了相關(guān)的三包規(guī)定,告知換貨后的商品三包期是重新計(jì)算的,已更換的空調(diào)如仍有性能問(wèn)題,消費(fèi)者王女士有權(quán)選擇退貨、換貨或者修理。經(jīng)工作人員調(diào)解,雙方最終達(dá)成和解,商家退貨退款,王女士對(duì)該調(diào)解結(jié)果表示滿意。
【案例評(píng)析】
《浙江省實(shí)施<;中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法>;辦法》第三十五條第四款中規(guī)定了“經(jīng)營(yíng)者未在九十日內(nèi)修復(fù)或者在包修期內(nèi)兩次修理仍不能正常使用的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)消費(fèi)者要求,負(fù)責(zé)退貨或者更換。消費(fèi)者選擇退貨的,按本條第一款規(guī)定執(zhí)行”,第一款規(guī)定了“經(jīng)營(yíng)者按‘三包’規(guī)定承擔(dān)退貨責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)按商品的發(fā)票價(jià)格一次性退清貨款,不得收取折舊費(fèi)”!恫糠稚唐沸蘩砀鼡Q退貨責(zé)任規(guī)定》也有相關(guān)規(guī)定,第十四條中規(guī)定了“換貨后的三包有效期自換貨之日起重新計(jì)算”,第九條規(guī)定了“產(chǎn)品自售出之日起7日內(nèi),發(fā)生性能故障,消費(fèi)者可以選擇退貨、換貨或修理。退貨時(shí),銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)按發(fā)票價(jià)格一次退清貨款,然后依法向生產(chǎn)者、供貨者追償或者按購(gòu)銷(xiāo)合同辦理”。
本案事實(shí)清晰,消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的空調(diào)經(jīng)兩次維修后仍無(wú)法正常使用,協(xié)商后根據(jù)消費(fèi)者意愿依法更換了另一規(guī)格型號(hào)的產(chǎn)品,安裝后使用發(fā)現(xiàn)內(nèi)機(jī)有異響,影響消費(fèi)者正常休息,不具備大眾公認(rèn)為空調(diào)產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能,符合“不能正常使用”的情形,且換貨后三包期重新計(jì)算,由此,消費(fèi)者可選擇退貨。在這里也提醒廣大消費(fèi)者,購(gòu)買(mǎi)商品后要及時(shí)使用、檢查性能,一旦產(chǎn)品不符合安全、衛(wèi)生要求,存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn),或者不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能,或者不符合明示的質(zhì)量狀況,可拿著消費(fèi)憑證為自己爭(zhēng)取三包權(quán)益。切勿過(guò)了三包期再開(kāi)封使用,錯(cuò)失維權(quán)時(shí)機(jī),徒增維權(quán)難度。

掃碼投訴