所發(fā)聲明默認(rèn)與涉事相關(guān)公司關(guān)聯(lián)，一再逃避回應(yīng)問題油來源等問題

　　■新快報(bào)記者 陸琨倩 見習(xí)記者 朱玲

　　盡管一再想進(jìn)行澄清，但黑龍江農(nóng)墾北大荒商貿(mào)集團(tuán)有限責(zé)任公司(簡稱“北大荒集團(tuán)”)可能還是不能擺脫與致癌食用油的干系。前日晚，北大荒集團(tuán)在其官網(wǎng)就媒體所報(bào)道的“香港北大荒所售花生油被檢出致癌物”一事發(fā)出了“鄭重聲明”，而此聲明落款為北大荒(香港)有限公司，這無疑意味著北大荒集團(tuán)默認(rèn)了與涉事公司北大荒(香港)公司的關(guān)系。此外，在聲明中，北大荒(香港)表示，問題油只是為個(gè)別客戶包裝及運(yùn)送的油。但為何問題油會(huì)流入該公司，昨日記者致電北大荒集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人，但得到的答復(fù)僅是“不清楚”。受事件影響，北大荒(600598)昨日跌0.25%，報(bào)8.08元。

　　北大荒股份急撇關(guān)系

　　據(jù)悉，上周香港食環(huán)署食物安全中心在屯門新益里5號(hào)廠房收集了20個(gè)油樣，化驗(yàn)發(fā)現(xiàn)其中有2個(gè)油樣每公斤含致癌物“苯并(a)芘”16及17微克，超出國家標(biāo)準(zhǔn)的每公斤10微克及歐盟標(biāo)準(zhǔn)的每公斤2微克，而2個(gè)油樣都來自“金帝濃香花生油”原桶抽取，而廠房屬于北大荒(香港)有限公司。

　　事件曝光后，北大荒股份(600598.SH)就急忙辟謠稱，稱查出的問題食用油與其沒有關(guān)系。該公司董秘史曉丹對(duì)媒體表示，此“北大荒”非彼“北大荒”，北大荒股份公司從未生產(chǎn)過報(bào)道中的產(chǎn)品。公司生產(chǎn)的均是大豆油，并無花生油。

　　但媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陷入問題油風(fēng)波的北大荒(香港)有限公司雖與北大荒股份無直接關(guān)聯(lián)，但是，北大荒(香港)有限公司的股東之一大連農(nóng)墾北大荒，實(shí)際上是北大荒集團(tuán)的孫公司，所以北大荒(香港)有限公司是北大荒集團(tuán)的重孫公司。不過，風(fēng)波發(fā)生后，北大荒集團(tuán)一直未明確回應(yīng)這層關(guān)系。而上述聲明發(fā)出后，無疑對(duì)關(guān)系進(jìn)行了默認(rèn)。

　　仍在逃避代包裝、安全檢測(cè)等問題

　　盡管北大荒集團(tuán)一再否認(rèn)問題食用油，即與涉事的“金帝濃香花生油”之間的關(guān)聯(lián)，并引用北大荒(香港)的聲明稱，問題樣本產(chǎn)品“并非經(jīng)本公司進(jìn)口，亦非其代理商”，只是“代客進(jìn)行包裝及送貨”，但問題油來自哪里，北大荒(香港)為何為其包裝等問題仍就是謎。

　　北大荒(香港)其在聲明中稱產(chǎn)品“只為個(gè)別客戶自來貨品代為包裝，合作前對(duì)方曾出示合格及產(chǎn)地證書，證明其產(chǎn)品之安全性，該證書并未有列明及顯示化驗(yàn)苯并(a)芘之結(jié)果，香港食物安全條例亦未就對(duì)有關(guān)成分列明任何規(guī)定及安全標(biāo)準(zhǔn)，故本公司并未就相關(guān)成分作出測(cè)試”。

　　但除了撇清關(guān)系，北大荒(香港)根本未說明這次提供涉事“金帝濃香花生油”的客戶到底是哪家公司，北大荒(香港)與之存在何種合作關(guān)系，北大荒(香港)為何會(huì)接收“代為包裝及送貨”的業(yè)務(wù)，這部分業(yè)務(wù)占比多大，未來是否會(huì)加強(qiáng)監(jiān)測(cè)等等問題。

　　就上述疑問，新快報(bào)記者昨日致電北大荒集團(tuán)固定聯(lián)系電話，集團(tuán)辦公室主任趙某接聽電話，了解記者采訪來意后，便馬上謊稱“正在開車，信號(hào)不好”，隨即掛斷電話。隨后記者撥通北大荒集團(tuán)企業(yè)管理部高先生的電話，其也并未正面回答記者問題，僅稱“這個(gè)事情(具體情況)你要問他們(北大荒香港)，我們也不清楚。”并要求記者發(fā)送采訪提綱，但截至截稿，記者仍未收到任何回應(yīng)。