代理維權(quán)律師余明月告訴記者，發(fā)律師函時維權(quán)人數(shù)已到1300多人，而目前已有1600多人準備維權(quán)。記者問及如果當當網(wǎng)對律師函不理睬，“維權(quán)團”會怎樣，她表示，正在準備起訴，不過由于人數(shù)眾多，還在整理準備階段。至于在哪里起訴，她表示還沒有決定。
網(wǎng)友不認同“人工錄入失誤”，稱選擇性歧視發(fā)貨
8月9日，當當網(wǎng)推出了“當當親子團 好書好禮72小時搶購”少兒圖書促銷活動，而當當卻取消了很多消費者的訂單，對此，當當網(wǎng)在微博里給予了答復：“由于人工錄入失誤，錯將圖書折扣數(shù)據(jù)錄入價格一欄，導致促銷商品價格有誤。目前，當當網(wǎng)客服人員正在逐一與消費者進行短信、電話致歉，并給予每位消費者30元當當網(wǎng)禮券的相關(guān)補償�！�
當當網(wǎng)CEO李國慶
但是對于當當網(wǎng)的答復，很多消費者并不認同。對于此事代理維權(quán)律師余明月告訴IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者，人們不認同當當?shù)拇饛�，主要還有一個原因是，當當網(wǎng)選擇性的歧視，她表示，當當網(wǎng)對訂單采取了不同的處理方式，有人下訂單較晚的也已經(jīng)收到全部圖書，而有的人收到部分訂單所定圖書，還有一種情況訂單全部被取消。本來，如果當當網(wǎng)處理問題態(tài)度好的話，很多人不會選擇去發(fā)律師函。
不僅如此，她還表示，當當還虛假發(fā)貨，甚至快遞員的名字多次顯示“小三”。余名月表示她本人也參加了此次“圖書搶購”，本來并沒有收到“圖書”，但是訂單處卻顯示，快遞員“小三”已送到貨，要求確認。
律師稱當當對律師函“冷處理” 當當未回應
對于此事，記者在相關(guān)網(wǎng)站“爸媽網(wǎng)”看到很多人已經(jīng)進行登記進行維權(quán)，上面有消費者姓名和訂單號。很多人都在指責當當?shù)男袨椤?/P>
對此，余明月表示，律師函已于上周五（8月12日）發(fā)出，但是當當網(wǎng)方面未給予何答復。他們認為當當網(wǎng)要冷處理此事，直到事態(tài)漸漸冷卻。
她還告訴記者，發(fā)律師函時維權(quán)人數(shù)已到1300多人，而目前已有1600多人準備維權(quán)。記者問及如果當當網(wǎng)對律師函不理睬，“維權(quán)團”會怎樣，她表示，正在準備起訴，不過由于人數(shù)眾多，還在整理準備階段。至于在哪里起訴，她表示還沒有決定。
對于此事，記者致電當當網(wǎng)，相關(guān)負責人表示要開會，要求記者發(fā)郵件進行采訪，直到記者截稿時，當當網(wǎng)方面仍未回復。
代理維權(quán)律師余明月告訴記者，發(fā)律師函時維權(quán)人數(shù)已到1300多人，而目前已有1600多人準備維權(quán)。記者問及如果當當網(wǎng)對律師函不理睬，“維權(quán)團”會怎樣，她表示，正在準備起訴，不過由于人數(shù)眾多，還在整理準備階段。至于在哪里起訴，她表示還沒有決定。
接二連三出現(xiàn)失誤 電子商務“誠”可貴
對于當當網(wǎng)取消訂單的事情已經(jīng)不是一兩次，7月底，市場價680元的阿迪達斯鞋子現(xiàn)價1元錢一雙，不少消費者在當當網(wǎng)上看到了這條“振奮人心”的消息，于是紛紛下單，并成功付款，不過在消費者不知情的情況下，訂單又被取消。
沒過幾天，當當網(wǎng)上又爆出另一商戶將1100元的三星手機標成了110元，引發(fā)網(wǎng)友搶購。不過很多消費者發(fā)現(xiàn)訂單隨即又被“取消”了，此舉再次引發(fā)消費者不滿。
當當網(wǎng)從8月9日零點發(fā)起活動名為“好書！好禮！72小時快樂搶購活動”。又發(fā)生了取消訂單的事情。
對此，有不愿透露姓名的分析人士告訴記者，這是由于其后臺系統(tǒng)不穩(wěn)定造成的，之前其他電商企業(yè)也遇到了這樣的問題，這肯定對其“誠信”會有一定影響。對于當當網(wǎng)的誠信也會造成一定的影響，不要這也要綜合考量，包括當當處理問題的態(tài)度、售后、客服態(tài)度等等，都直接影響著人們對于當當網(wǎng)的印象。
而對于當當網(wǎng)接二連三的標錯價，北京科技大學教授、中國電子商務協(xié)會專家梅紹祖表示，對其誠信肯定具有很大的影響。簡單的道歉和賠償做法是否解決問題，這需要看其是否得到消費者的諒解。當當網(wǎng)應該拿出實際的行動來：出現(xiàn)這樣的問題，肯定是其內(nèi)部管理上出現(xiàn)了大問題，這不是技術(shù)層面的，應該加強管理，防止此類事情的再度發(fā)生�！贬槍Ξ敭斁W(wǎng)出現(xiàn)這樣的問題，梅教授給的建議是：加強內(nèi)部管理，強化監(jiān)控系統(tǒng)。
北京市漢卓律師事務所李長青律師表示，當當網(wǎng)的訂單實質(zhì)是向消費者發(fā)出的要約，消費者點擊確認是承諾行為，承諾一經(jīng)確立，要約不可撤銷。當當網(wǎng)要想撤銷這樣一個訂單，必須趕在消費者確認之前。如果消費者已經(jīng)確認該訂單，當當網(wǎng)仍然撤銷，則構(gòu)成違約。消費者可以就對方的違約行為向消協(xié)投訴，也可以去法院起訴。
來源：donews
聲明:登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。
