昨天，王海再次通過訴訟消費維權，這次的對象是海南養(yǎng)生堂藥業(yè)有限公司。王海購買了養(yǎng)生堂出品的一款天然維生素C后發(fā)現(xiàn)，其產(chǎn)品存在內(nèi)容與包裝不符、使用過期廣告批準文號、包裝內(nèi)容虛假違法等問題，但養(yǎng)生堂公司對此作出解釋，認為王海是“濫用權利，通過訴訟牟利”。

　　買一贈一也算欺詐？

　　昨天，王海并未出現(xiàn)，而是由其公司的一位員工作為代理人出庭。今年2月7日，王海在萬寧超市購買養(yǎng)生堂品牌天然維生素C一瓶，后發(fā)現(xiàn)涉案產(chǎn)品存在虛假的商品說明行為。產(chǎn)品外包裝正面明確標明“養(yǎng)生堂天然維生素C”，但里面還有一盒維生素E，王海認為兩種產(chǎn)品有不同的保健功能，養(yǎng)生堂有明顯欺詐。

　　對此，養(yǎng)生堂的代理人葉先生并不認同，“這是一個買一贈一的促銷產(chǎn)品，維生素E的包裝上有‘非賣品’字樣，有正常認知能力的消費者都能分辨得出�！比~先生說，多送給消費者一個維生素E，無論如何構不成欺詐。

　　王海的代理人還指出，在所謂促銷包裝的外包裝上記載了兩個廣告批準文號，分別于2010年9月28日和2011年4月6日過期，而維生素C和維生素E的生產(chǎn)日期均晚于這兩個日期，說明產(chǎn)品生產(chǎn)時廣告均已過期，養(yǎng)生堂也屬于欺騙消費者。對此，葉先生解釋稱，廣告文號需要審批，新的審批已經(jīng)續(xù)上，老包裝也有市場消化的過程，不存在未審批的情形。

　　追加訴訟請求但無明細

　　雙方爭論的另一個焦點，是涉案產(chǎn)品包裝內(nèi)容虛假違法。王海的代理人說，經(jīng)查詢國家藥監(jiān)局網(wǎng)站，該款產(chǎn)品的保健功能為“增強免疫力”，沒有美白功效，適用人群也為免疫力低下者，并非產(chǎn)品宣傳稱的還適用于中老年人，“夸大產(chǎn)品的保健功能和適宜人群，也是違法的。”

　　養(yǎng)生堂代理人葉先生則回應，外包裝上的內(nèi)容經(jīng)過審批，產(chǎn)品確實有保健功能，“我們都是有批文的，而國家藥監(jiān)局網(wǎng)站上的內(nèi)容可能更新較慢，并不是最新的。”葉先生說，像維生素C可以預防壞血病，也屬于常識。

　　王海方面于半個月前追加了訴訟請求，要求二被告養(yǎng)生堂和萬寧超市支付誤工費、律師咨詢費等損失9000元。法官詢問具體明細，王海的代理人表示目前無法提供。對于這些訴求，養(yǎng)生堂全都予以拒絕。葉先生認為，這是以訴訟形式牟利。

　　■追訪

　　集團訴訟更具懲罰性

　　以往王海打假維權時，往往會購買數(shù)量較多的同一產(chǎn)品，但是此次起訴養(yǎng)生堂，王海只是購買了一份產(chǎn)品，價值不過85元，加上一倍賠償金也只有170元，完全不同于以往的“大手筆”。為此，記者昨日聯(lián)系到王海，他說明了其中的原因。

　　王海說，涉案產(chǎn)品價值較低，他無法大量購買，即使勝訴，對廠家的懲罰力度也不夠。養(yǎng)生堂的產(chǎn)品銷量很大，他此次訴訟的目的，也是勝訴后可以代理其他購買該款產(chǎn)品的消費者維權案件�！凹瘓F訴訟將更具懲罰性，也更有助于廠家改進，遏制消費欺詐行為�！�

　　晨報首席記者 王彬