【導讀】參加途牛網(wǎng)旅行團，遭遇臺風依然出行，風雨中苦等三小時慘遭封山。消費者要求賠償，途牛網(wǎng)高調(diào)造勢全額賠償，仍有消費者只拿到部分賠償。本期《天天315》重點關注：被賠償，虛名憑什么讓我背。
中廣網(wǎng)北京8月24日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《天天315》報道，出門旅行本來是件開心的事，可是，當你頂著臺風出行，又在狂風中苦等三小時遭遇封山，要求賠償被拒，卻看到旅游網(wǎng)站在高調(diào)宣布給消費者全額賠償，恐怕開心就會變成堵心了吧。南京消費者徐女士就遭遇這樣的事。
徐女士說，在旅行團出發(fā)前，就有臺風海葵登陸的消息，消費者向途牛網(wǎng)詢問是否可以出行，得到的是肯定的答復。
徐女士：8月7日參加途牛網(wǎng)主持“黃山三日游”活動，在這之前已經(jīng)有很多臺預報“�？迸_風，當時我們這個團有幾個團員打電話問，能不能延期，但是途牛網(wǎng)回答不延期，可以去，所以我們就去了。第一天玩的是瀑布和漂流，第二天一早在旅館里，我們跟導游說，能不能爬，她還是說能爬，我們就跟著去了。我們買了門票后，準備坐索道上山，在風雨中等了3個小時左右，結果跟我們說黃山關門，全部回去，索道也不開了。
消費者與途牛網(wǎng)方面交涉要求賠償，結果不盡如人意。這其中，消費者提到這個旅行團一共是45個人，其中有一個小團是17個人。
徐女士：然后我們交涉，在出發(fā)前就提出來這個團應該推遲。途牛網(wǎng)的人說，你們先回南京，途牛網(wǎng)有能做主的人來解決問題。我們?nèi)チ艘院�，來了好幾個人，但什么問題也沒解決，他們沒給我們?nèi)魏未饛�，自己轉身就走了。
和途牛網(wǎng)的賠償交涉遭到拒絕，徐女士想，不賠就不陪吧，反正因為黃山封山，沒有發(fā)生的費用，途牛方面已經(jīng)退還了�？墒�，不久徐女士從當?shù)孛襟w上卻看到了關于自己參與的這次旅行的新聞，這下，徐女士憤怒了。
徐女士：8月9號晚上，南京的新聞綜合頻道有一個微博幫忙團，說他們已經(jīng)拿到了全額退款。8月10號中午，我打電話說沒有拿到全額退款，只是拿到了黃山大門票的退款，沒發(fā)生的費用給我們了。當時他們說一個人再退50，我沒同意，我說你們已經(jīng)給了他們?nèi)~退款，他們是17個人的團隊，本身團費比我們少，我需要同等對待。
南京市的新聞是這樣的：
記者：市民陳謹7月31號在旅行網(wǎng)預訂了8月7號前往黃山夾溪河漂流的三日游，每人558元，8月5號她從電視中獲悉，強臺風"海葵"消息后，主動聯(lián)系旅行社詢問情況，旅行社當時回復說，正常發(fā)團，所以8月7號陳謹和另外16名團友就按照原定計劃出行。
陳謹：我們第一天玩了，第二天登山。早上在旅店的時候，我問了當?shù)貙в�，說這么大的風能不能上山。我們在黃山半山腰云谷寺準備坐纜車的時候，排了三個小時隊封山了，我們就在風雨里等了三個小時。
記者：陳謹和16名團友在暴雨中等待了三個小時，無奈下只能終止行程返回。昨天晚上10點半，他們回到南京后跟旅行社交涉，希望退還團費，但是旅行社并不同意。
陳謹：我們在總統(tǒng)府談了一個小時，又是在風雨里談了一個小時，也沒解決問題。
記者：針對陳謹?shù)那闆r，由于已經(jīng)正常進行了一天行程，所以旅行社只需退還沒有完成的行程款項就可以了，今天上午陳謹和另外5名團友再次來到了旅行社協(xié)商退款事宜，最終旅行社同意全額退款。
徐女士說，我們參加的是同一個旅行團，憑什么遭到不同的對待，而且還高調(diào)宣傳，途牛網(wǎng)竟然博得了好名聲。
徐女士：從合同上面來說，我可以理解它給我們沒發(fā)生的費用退了，但現(xiàn)在既然已經(jīng)有報道，給那個團隊全額退款，這個網(wǎng)站已經(jīng)相當于利用這個做了一個正面的報道。我認為他們應該對我們一視同仁。
此后，經(jīng)濟之聲和途牛網(wǎng)方面取得聯(lián)系，他們昨天給《天天315》節(jié)目發(fā)來了書面的回復。
尊敬的中央人民廣播電臺經(jīng)濟之聲：
您好！
感謝您對此的關注。
訂單號1711622，客人徐女士2人預訂出游的8月7日“黃山—夾溪河漂流3日游”，因遭遇臺風不可抗力，造成游客未能按照既定行程游覽，致使客人體驗不佳，我們對此深表歉意。 我們愿意積極承擔自己的責任，并完善相關流程，此投訴的處理過程如下：
2012年8月7日，徐女士參加的 “黃山-夾溪河漂流3日游” 由南京出發(fā)赴目的地游玩。所有游客均表示，首日的漂流項目體驗良好。次日(8月8日)上午客人進入黃山景區(qū)，并按要求排隊準備乘坐索道上山，后接景區(qū)通知，因臺風“�？币延绊扅S山光明頂，所以景區(qū)不建議游客上山游玩。為保證客人安全，我司建議客人返程。
反饋處理過程如下：
1)按照之前雙方達成的旅游協(xié)議，對于諸如臺風等不可抗力，旅行社需退還游客后續(xù)行程中未實際產(chǎn)生的費用：住宿費100元/人/晚，總計100元/人。
2)針對此次未能完成游玩行程，考慮客人的體驗，我司已退還徐女士全部團款555.5元/人(扣除保險損失)。徐女士接受該處理方案。
非常感謝媒體的關注，感謝客人對我們的意見和建議，我們虛心接受并積極改進，持續(xù)提升服務質量。對服務過程中尚不到位的環(huán)節(jié)，我們將承擔責任，不斷完善。
昨天晚些時候，我們收到消費者徐女士的郵件，告訴我們他的問題解決了。
天天315：你好！
首先感謝您為我解決了投訴，途牛網(wǎng)南京部已于今天下午5點多打電話來，說考慮到客戶的感受，愿意給予全額賠款，告知我于周五即可領取。
如果沒有貴媒體的協(xié)調(diào)，相信投訴將不了了之。所以，在此深表謝意！
經(jīng)由您的協(xié)調(diào)，問題在兩小時內(nèi)就得到了解決。這說明了新聞媒體的強有力，同時也可以看到途牛網(wǎng)對自身信譽的重視。我就想，如果當時交涉時，他們就能認真對待，考慮客戶感受，而不是一再以臺風為不可抗力為由，拒絕協(xié)商的話，我是不會要求全額退款的。畢竟我是希望能有好的旅游網(wǎng)生存下去，為游客們提供優(yōu)質服務。第三，作為這樣的一個網(wǎng)站，能否加強對員工的培訓，當時給我們的導游是臨時抽調(diào)來的，一問三不知，網(wǎng)站應該就導游問題與協(xié)作單位有個基本的要求吧。產(chǎn)生矛盾時，要求大家簽字同意回南京，不同意者下車，這種簡單粗暴解決問題的方法只會惹怒游客。
再次表示感謝！
這件事情在《天天315》節(jié)目的監(jiān)督之下有了一個比較圓滿的解決，不管是徐女士還是南京新聞里的投訴者，都提到因為臺風的緣故主動打電話給途牛網(wǎng)詢問是否正常出團，得到的答復是肯定的，那么途牛網(wǎng)方面對此事怎么回答呢？
途牛網(wǎng)：基本上在“�？背霭l(fā)之前，我們都有打電話回訪報名的人，問會不會去，有的表示不愿意去的，我們都退了全款。
經(jīng)濟之聲特約評論員包華和經(jīng)濟之聲特約評論員張心妍就此發(fā)表意見。
對團員的區(qū)別對待，對他們有什么樣的意義嗎的？首先請出包華。
包華：區(qū)別對待肯定是有意義的，作為一個經(jīng)營機構，退團的人越少，經(jīng)濟損失就會越小，或還可以賺取收益，所以退團的人數(shù)一旦增加，途牛網(wǎng)是有一定的經(jīng)濟壓力。但現(xiàn)在有兩個不同的聲音，消費者說主動跟途牛網(wǎng)問過，途牛網(wǎng)說可以出行；而途牛網(wǎng)的答復說主動跟消費者溝通過，如果消費者提出不去，他們已經(jīng)給辦了手續(xù)。這兩個內(nèi)容完全不同。
張心妍：旅行社是否承諾過游客可以正常出團，是游客能不能追究旅行社責任的一個關鍵點。它如果能夠證明自己沒有作出過可以正當出團的承諾，甚至已經(jīng)提前預防，它也許就能撇清這個責任。在這個糾紛當中，只憑途牛網(wǎng)的一面之詞沒辦法來確認有沒有這樣的承諾，而這樣的一面之詞又恰恰反映出途牛網(wǎng)急于撇清自己責任。
正常的賠付應該是未產(chǎn)生費用的賠付，為什么在媒體的壓力之下，途牛最后選擇全額賠償？
包華：首先，途牛網(wǎng)自己認識到服務中存在不足，因為大量的消費者在出團前已經(jīng)跟途牛網(wǎng)主動溝通過，而途牛網(wǎng)對于天氣方面的反饋都是肯定的，這件事情途牛網(wǎng)心知肚明，這種情況之下導致所有消費者消費體驗不佳，主要原因在途牛網(wǎng)。
其次，按照正常的天氣安排，一旦有危險或天氣有不適合的地方，途牛網(wǎng)作為一個專業(yè)的旅游機構，應該主動提示消費者，尤其是臺風這種極端天氣，因為我們不知道它什么時候發(fā)生，會給游客帶來什么樣的損害。如果臺風不是第二天登陸而是第一天登陸的話，所有的旅客全都在漂流的過程中，其危險性是不言而喻的。
基于這樣一些點，途牛網(wǎng)主動全額退款是有必要的，但他們是有拖延的想法的。
很多商家想用拖延的方式最終打消消費者維權的念頭，面對這樣的情況，消費者望而卻步的多嗎？
張心妍：實際上不多，而且這樣做最后會惡化結果。這里面存在著企業(yè)或商家對待消費者的態(tài)度問題。第一，人都會去犯錯，除非是那些惡意損害消費者權益的不法行為，否則商家在提供產(chǎn)品或服務過程當中出現(xiàn)紕漏而造成消費者不滿，我們都是可以接受的。商家是沒有必要去藏著掖著，以今天信息傳播的路徑或速度，能瞞天過海的商家很大程度上是運氣好。
第二，態(tài)度尤為重要。商家應抱著把消費者的質疑給解決掉的態(tài)度。商家來回踢皮球、拖延，這些反映是得不償失的，最后可能要付出的代價更沉重。
途牛網(wǎng)和消費者的糾紛最終經(jīng)過經(jīng)濟之聲《天天315》的調(diào)解之后，達到了雙方都比較滿意的結果。所以面對媒體監(jiān)督的時候，企業(yè)應該有什么樣的態(tài)度？
包華：國內(nèi)旅游行業(yè)目前很成熟，競爭非常激烈，利潤也不是想象中的那么高，在這種環(huán)境之下要求企業(yè)的服務能力要更好，服務意識要更強。面對消費者提出的質疑，我認為企業(yè)只有兩個做法，第一是真誠的面對，而不是躲避，任何一個質疑其實都是幫助企業(yè)進步的原動力。第二，在面對質疑之后應該主動答疑解惑，實現(xiàn)信息的公開與對稱，消除消費者的顧慮，引起消費者的信任。只有這樣，消費者和企業(yè)之間才能出現(xiàn)良性互動，本期案例從個案解決的結果來說應該是好的，但是我們希望這種好的結果不僅僅是個案，而是今后途牛網(wǎng)上所有的游客所能享受到的必然的一個待遇。
張心妍：這次反饋來里有一些區(qū)別對待的建議，首先，消費者作為一個單一主體出現(xiàn)的時候，途牛網(wǎng)和其他企業(yè)沒有太大差別，會產(chǎn)生一種優(yōu)越感，雖然這些問題是由它的不妥之處而造成的，但好像必須去打腫臉充胖子。反過來如果有公眾或媒體介入，他們又可能成為了“小媳婦”，恨不得掏心掏肺去為消費者著想。所以，途牛網(wǎng)有一定做秀嫌疑，之所以去做秀，有一部分原因是考慮到了成本，對某一個消費者態(tài)度再好，也不如公眾媒體報道出來產(chǎn)生的效果。他們恰恰忽視了作為企業(yè)需要看中的，長遠利益的形成。
消費者在簽訂旅游合同的時候應該注意一些什么，不知道兩位有沒有一些建議，如果出現(xiàn)意外，應該怎樣要求賠付？
包華：旅游對于天氣狀況的依賴性非常高，近幾年極端天氣多發(fā)，災害時有發(fā)生，因此旅游的第一位因素主要是安全。尤其像登山、漂流這樣的活動，安全是第一位的，沒有安全，再好的山水旅游者也是無福消受的。所以旅游者在跟網(wǎng)站在簽訂旅游合同的時候，應該明確在極端天氣發(fā)生時的相應條款，只有這樣才能保證消費者的利益。
張心妍：對小旅行社來說，對游客進行收集、打包，轉讓給大旅行社，本身是個雙贏的模式。但是對消費者來說，如果發(fā)生了問題，就會遇到一些推諉，或者區(qū)別對待的問題。
所以，在合同中，消費者一定要確認你參加團是不是存在“轉團”的現(xiàn)象，條款必須要看清楚。第二，對于一些極端的情況，合同當中一定要考慮周全，比如違約金，以及違約金退還的期限，防止那些不規(guī)范的旅行社惡意的拖延時間。
