7-ACA檢測(cè)手段缺失 后患仍存

　　馬建忠

　　依照此前健康元的說(shuō)法，7-ACA并不屬于藥監(jiān)管理范疇。不過(guò)，此事還是引起了國(guó)家藥監(jiān)局的高度關(guān)注。

　　國(guó)家藥監(jiān)局8月31日稱，已派出調(diào)查組展開調(diào)查，同時(shí)要求制藥企業(yè)必須按規(guī)定對(duì)所購(gòu)原料嚴(yán)格把關(guān)，對(duì)供貨企業(yè)進(jìn)行審計(jì)，嚴(yán)防不合格化工原料進(jìn)入制藥環(huán)節(jié)。同時(shí)，國(guó)家藥監(jiān)局還援引專家的說(shuō)法，指“地溝油制藥”的提法不妥，易使公眾誤解。

　　對(duì)焦作健康元疑購(gòu)億元地溝油用于制藥流程中一事，河南焦作市政府9月1日發(fā)布通告稱，已經(jīng)成立調(diào)查組進(jìn)駐企業(yè)。調(diào)查結(jié)果將在近日向外公布。

　　不過(guò)，值得注意的問(wèn)題是，健康元使用摻有“地溝油”成分的豆油生產(chǎn)的7-ACA，并沒(méi)有在檢測(cè)中出現(xiàn)問(wèn)題。在此情況下，制藥企業(yè)如何把關(guān)存疑。

　　藥企難拒“合格”產(chǎn)品

　　“在沒(méi)有明確的檢測(cè)方法和標(biāo)準(zhǔn)的情況下，如果知道對(duì)方是用地溝油去生產(chǎn)7-ACA，不管檢測(cè)是否合格，都肯定不會(huì)去采購(gòu)。但問(wèn)題在于，人家生產(chǎn)的7-A CA最終檢測(cè)是合格的。”廣東一家制藥企業(yè)的總經(jīng)理如是說(shuō)，他稱中間體到原料藥再到制劑，有一個(gè)很長(zhǎng)的過(guò)程，是否會(huì)有殘留不好說(shuō)。

　　依照健康元此前發(fā)給南都的材料，其子公司焦作健康元的7-A CA每批產(chǎn)品均經(jīng)公司內(nèi)檢測(cè)、不定期的外部獨(dú)立第三方檢測(cè)及下游企業(yè)采購(gòu)時(shí)檢測(cè)，均為合格。

　　健康元董事長(zhǎng)朱保國(guó)拋出了“莊稼用大糞澆灌，糧食有毒嗎”的言論，力證“使用地溝油不影響藥品質(zhì)量”，同時(shí)叫屈“我們向?qū)Ψ讲少?gòu)的是豆油，我們也是受害者”。

　　為了證實(shí)自己的說(shuō)法，健康元還專門援引了焦作市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心、河南出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心分別于2011年2月12日和2011年8月19日出具的檢測(cè)合格報(bào)告。

　　不過(guò)，地溝油檢測(cè)方面的專業(yè)人士昨日在接受南都采訪時(shí)則稱，由于目前國(guó)內(nèi)還沒(méi)有有效的檢測(cè)地溝油的手段，如何防止7-ACA生產(chǎn)企業(yè)在不知情的情況下購(gòu)入摻有地溝油的豆油，依舊將是7-ACA行業(yè)面臨的一大問(wèn)題。

　　7-ACA產(chǎn)業(yè)雪上加霜

　　隨著健康元的問(wèn)題被曝光，華北制藥、魯抗醫(yī)藥和聯(lián)邦制藥等國(guó)內(nèi)其他7-ACA生產(chǎn)巨頭已經(jīng)紛紛站了出來(lái)，欲與用地溝油生產(chǎn)7-ACA的健康元撇清關(guān)系。

　　有分析人士則擔(dān)心，健康元事件或進(jìn)一步影響到國(guó)內(nèi)7-ACA的出口。

　　來(lái)自健康元的研報(bào)顯示，7-ACA已是2011年產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩的原料藥品種的典型代表。由于下游頭孢類原料及制劑的需求和銷售走緩，7-ACA廠家目前已出現(xiàn)停產(chǎn)和大量減產(chǎn)。 采寫：南都記者 馬建忠

　　相關(guān)鏈接

　　近百只基金踩雷

　　因健康元地溝油事件，國(guó)內(nèi)近百只基金不幸踩雷。統(tǒng)計(jì)顯示，截至6月底，共有31只基金持有健康元1707.36萬(wàn)股。健康元的子公司，據(jù)朱保國(guó)透露從健康元購(gòu)買了200噸涉事7-ACA的麗珠集團(tuán)，截至6月末，多達(dá)63只基金重倉(cāng)持有4891.74萬(wàn)股。

　　重倉(cāng)上述兩家公司的基金在上周均損失慘重。入股健康元的31只基金浮虧近1400萬(wàn)元，63只持有麗珠集團(tuán)的基金也一度浮虧9000萬(wàn)元。