商報(bào)記者 李揚(yáng)帆 見習(xí)記者 劉秋鳳 朱妍
近日，一則“碧生源被曝每包只值3分錢”的消息盛傳，據(jù)稱，消費(fèi)者以平均每包2元的價(jià)格買到的產(chǎn)品，除去包裝、營(yíng)銷等開支后，所謂的“茶”實(shí)際只值3分錢。業(yè)內(nèi)人士稱，眼下，保健品價(jià)格虛高幾成常態(tài)。
據(jù)碧生源2010年披露的年報(bào)顯示，公司在報(bào)告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)額約8.742億元，其中碧生源減肥茶和碧生源常潤(rùn)茶各自實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)額3.042億元、6.662億元，兩大產(chǎn)品的營(yíng)業(yè)額占當(dāng)年公司營(yíng)業(yè)總額的99.6％。就銷量而言，碧生源減肥茶當(dāng)年共銷售2.929億包、碧生源常潤(rùn)茶則在報(bào)告期內(nèi)銷售約3.71億包。據(jù)此測(cè)算，2010年碧生源減肥茶、碧生源常潤(rùn)茶的出廠單價(jià)約為1.04元/包、1.53元/包。在此份年報(bào)中，碧生源還同時(shí)公布了2010年的銷售成本，但在總計(jì)9113.5萬(wàn)元的銷售成本中，涉及原材料的成本僅有2971.9萬(wàn)元，僅占當(dāng)年?duì)I業(yè)總額的3.4％，若將此原材料成本均攤到當(dāng)年所銷售出的6.639億包減肥茶以及常潤(rùn)茶中，每包的原材料成本僅有0.045元�？紤]到這2971.9萬(wàn)元的原材料成本中還包含有碧生源生產(chǎn)的其他少量產(chǎn)品，碧生源減肥茶、常潤(rùn)茶的實(shí)際原材料成本應(yīng)該還低于0.045元/包。
昨日，商報(bào)記者就此電話采訪了碧生源控股有限公司公關(guān)部經(jīng)理陳洋，陳洋說(shuō)，“我們不去做辯解，因?yàn)槲覀兯械臇|西都擺在這里了�！标愌蟊硎�，原料成本低，不代表產(chǎn)品質(zhì)量差。質(zhì)量是一個(gè)綜合因素，從原料到成品，需要生產(chǎn)、物流、終端銷售等環(huán)節(jié)，是企業(yè)的一個(gè)綜合運(yùn)營(yíng)管理過(guò)程，絕對(duì)不是單一環(huán)節(jié)。
“保健品行業(yè)原料成本低廉的現(xiàn)象是整個(gè)行業(yè)中的普遍現(xiàn)象�！弊蛉�，重慶華森制藥有限公司董事長(zhǎng)游洪濤在接受商報(bào)記者采訪時(shí)稱，除去直接消耗的原料成本，大量廣告成本、流通費(fèi)用等投入也占了很大的成本比例。因?yàn)橛懈邇r(jià)才有價(jià)格空間，才好操作，企業(yè)才能賺錢，因此成本和售價(jià)之間差異大，也就成了常態(tài)。但就目前整個(gè)保健品市場(chǎng)很難改變這種盈利方式。
商報(bào)記者從市物價(jià)局醫(yī)藥價(jià)格管理處了解到，保健品不是藥品，是一般商品，屬于市場(chǎng)定價(jià)，不受物價(jià)局的干涉。
