編者按：近期，央視《焦點訪談》對石家莊博大醫(yī)院虛假治療行為進(jìn)行報道，引起社會關(guān)注。衛(wèi)生部新聞發(fā)言人表示，衛(wèi)生部立即要求涉事醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地衛(wèi)生行政部門加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督、嚴(yán)格監(jiān)管，并將進(jìn)一步加強(qiáng)對非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，完善改進(jìn)醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量和醫(yī)務(wù)人員準(zhǔn)入后監(jiān)管制度，支持媒體開展輿論監(jiān)督。今日，人民網(wǎng)(微博)推出“中國部分民營醫(yī)院調(diào)查”系列報道之六。

　　人民網(wǎng)北京10月17日電 (記者許曉華、實習(xí)記者賈興鵬)11日，人民網(wǎng)相繼刊發(fā)《北京東方博大醫(yī)院檢查造假 涉嫌虛假醫(yī)療》、《“博大系”醫(yī)院檢查全面造假 涉嫌嚴(yán)重違規(guī)》、《上海博大醫(yī)院檢查公然造假涉嫌醫(yī)療欺詐》等系列報道，輿論一片嘩然。近日又有網(wǎng)友來信反映，上海博大醫(yī)院宣稱“EI消融術(shù)是目前醫(yī)療界中針對男性前列腺問題所統(tǒng)籌出治療前列腺炎癥最好的手術(shù)”，但患者手術(shù)后，非但沒有治愈，還產(chǎn)生了其他的不適感。就該治療技術(shù)，記者專訪了北京大學(xué)首鋼醫(yī)院和北京中醫(yī)藥大學(xué)東直門醫(yī)院兩位不愿具名的知名專家。

　　人民網(wǎng)記者：上海博大醫(yī)院官網(wǎng)宣稱：EI消融術(shù)是目前醫(yī)療界中針對男性前列腺問題所統(tǒng)籌出治療前列腺炎癥最好的手術(shù)，在已治愈的上千名患者中無一例出現(xiàn)復(fù)發(fā)問題。請問，您對“EI消融術(shù)”這種治療技術(shù)如何看待？

　　專家：所謂EI消融術(shù)，實際上是一種“介入療法”，遠(yuǎn)沒有吹噓的那么神奇。介入療法就是通過患者的直腸或是尿道，放進(jìn)藥物或某種電極，以達(dá)到治療疾病的目的。需要強(qiáng)調(diào)的是，EI消融術(shù)對治療前列腺炎疾病作用不大，上海博大醫(yī)院的宣傳純屬蒙人。

　　人民網(wǎng)記者：該院對外宣傳稱，EI消融術(shù)有三大特色：不開刀，無痛苦，微創(chuàng)治療無傷口；治療安全，不損傷尿道；適合所有人群患者，無治療副作用。這些提法科學(xué)嗎？

　　專家：不損傷尿道是不可能的。介入療法的確是不開刀，但只能說是體表無傷口，體內(nèi)的直腸或尿道肯定有所損傷，這是無法避免的。

　　適合所有人群患者？這種說法本身就經(jīng)不起推敲。患者只有被確診為難治性前列腺炎后，醫(yī)生才會考慮實施介入療法，但真正能達(dá)到這個診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者非常少。

　　這種治療方法有副作用。不少患者在某些民營醫(yī)院做完介入治療后，往往會出現(xiàn)尿路狹窄，這是因為微波的溫度一旦控制不好，局部粘膜就被燒壞了。也就是說介入治療會損傷到直腸或尿道，在一定程度上會造成尿道狹窄等較大的副作用，可以說是弊大于利。所以，公立醫(yī)院在治療前列腺炎疾病時不考慮此療法。

　　人民網(wǎng)記者：開展諸如“EI消融術(shù)”等醫(yī)療新技術(shù)，是否需要衛(wèi)生主管部門的審批？

　　專家：開展醫(yī)療新技術(shù)，需要上報省級衛(wèi)生主管部門的審批。如果未獲批準(zhǔn)，私自開展所謂的新技術(shù)，患者的醫(yī)療安全誰來保證？這個問題的性質(zhì)就很嚴(yán)重了。

　　記者曾致電上海博大醫(yī)院，擬就網(wǎng)友反映的問題進(jìn)行采訪，對方回復(fù)：“因近日事情較忙，不便安排會見采訪，再聯(lián)系吧�！苯刂涟l(fā)稿時為止，記者未收到該院的回復(fù)信息。