認定遺產(chǎn)需滿足兩個前提

　　楊律師認為，依照繼承法的相關(guān)規(guī)定，對具有人身性質(zhì)的“網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)”不可以繼承，如個人聊天工具QQ、MSN、網(wǎng)絡(luò)ID等。而沒有人身性質(zhì)，且能夠支配，具有使用價值的“網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)”則可以繼承，如網(wǎng)上店鋪、作品版權(quán)和游戲幣、游戲裝備等。

　　方法官告訴記者，法官在考量網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)時，首先，要確認該財產(chǎn)在所有權(quán)方面是否沒有任何歧義，也就是說，對該財產(chǎn)的繼承不會侵害到第三方利益。其次，該財產(chǎn)在客觀上能夠被繼承人所持有。滿足這兩點，法官就可以據(jù)此作出判決，認定為遺產(chǎn)。

　　王女士索要其丈夫徐先生QQ賬號一事中，依據(jù)被繼承人徐先生與騰訊公司簽訂的協(xié)議，QQ號碼的所有權(quán)歸騰訊公司所有，也就是說該QQ賬號的權(quán)屬歸屬于第三方，因此該賬號無法作為徐先生的遺產(chǎn)由王女士繼承。

　　那么不要QQ號，只要回里面的照片和信件行不行呢？這就得看運營商的“臉色”了，楊律師說，根據(jù)運營商和使用人之間的協(xié)議，如使用者去世，運營商作為所有權(quán)人有權(quán)收回、甚至刪除賬號。

　　對于其中照片、信件等資料，由于涉及個人信息，不應(yīng)作為遺產(chǎn)，因此，給不給家屬都不違法。所以，有些運營商為避免日后引發(fā)其他糾紛，或者出于保護使用者個人隱私的考慮，也就不愿意退給家屬。

　　問題3.繼承網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)是否必須有遺囑？

　　方便繼承建議立囑留密碼

　　如果親人逝去留有網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)，且經(jīng)認定可作為遺產(chǎn)，那么該怎么繼承呢？是不是得憑遺囑呢？對此，方法官表示，如果該網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)經(jīng)認定可以作為遺產(chǎn)，那么就可以依照我國繼承法的相關(guān)規(guī)定，繼承人持有遺囑的按照遺囑繼承，沒有遺囑的，則按法定繼承的方式繼承。

　　然而，楊律師提醒，在現(xiàn)實生活中，法定繼承其實很難實行。雖然一套虛擬的游戲裝備可能值幾千、上萬元或者更多，但當繼承人要繼承時，首先得證實被繼承人是該游戲賬號的實際使用者，該裝備也的確是歸其個人所有，其次要證實法定繼承人的身份等信息，這一系列過程實際操作起來將非常麻煩。

　　因此，建議被繼承人將相關(guān)網(wǎng)絡(luò)賬號和密碼等信息寫在遺囑中，這樣既方便交代財產(chǎn)，又能直接體現(xiàn)出自己打算如何分配財產(chǎn)的意愿。而且，有了一紙遺囑，繼承人不用通過運營商就能方便地拿到遺產(chǎn)，想保留賬號，或是賣虛擬財產(chǎn)換現(xiàn)金，那都是自己說了算了。

　　專家看法

　　跟不上時代繼承法應(yīng)大修

　　楊律師認為，上世紀80年代，繼承法頒布施行時中國還處在計劃經(jīng)濟時期，國家和人民都還不富裕，而現(xiàn)在社會民眾擁有的私有財產(chǎn)種類和數(shù)量日益增加，繼承法已無法滿足和應(yīng)對當今社會經(jīng)濟生活的需求，因而需要修改，而且要大改。

　　楊律師建議，繼承法應(yīng)擴大遺產(chǎn)范圍�，F(xiàn)法規(guī)定遺產(chǎn)范圍較窄，除網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)外，還應(yīng)將保險金、補償金等包括在內(nèi)，還應(yīng)明確所有權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、股權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、債權(quán)等“財產(chǎn)”的可繼承性。

　　相關(guān)鏈接

　　美國：已有立法對一些特殊的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進行保護。如美國俄克拉何馬州規(guī)定，對上傳的數(shù)字相片、往來的電子郵件等，如死者在生前沒有就去世后的虛擬財產(chǎn)作出明確的處置說明，法院將根據(jù)情況決定它的合法繼承人。

　　韓國：立法規(guī)定，網(wǎng)游中的角色和道具獨立于游戲運營商而具有財產(chǎn)價值。

　　英國：據(jù)最新研究顯示，每10個英國人中就有一個人聲稱會將自己的網(wǎng)絡(luò)密碼寫進遺囑里，這樣家人和朋友就可以在自己去世之后繼續(xù)保存這些數(shù)字遺產(chǎn)了。 前一頁 [1] [2]