南方日?qǐng)?bào)訊 （記者/歐志葵 通訊員/岳志軒）逾三成粵產(chǎn)針織內(nèi)衣不合格！記者昨天從廣東省質(zhì)監(jiān)局獲悉，近期該局對(duì)針織內(nèi)衣產(chǎn)品開展專項(xiàng)監(jiān)督抽查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)針織內(nèi)衣合格率較低，產(chǎn)品實(shí)物質(zhì)量不合格率為31.4%，其中在22種問題產(chǎn)品中有17種纖維含量存在虛標(biāo)問題。分析人士指出，近二年內(nèi)，國(guó)內(nèi)、國(guó)際棉花等上游原材料價(jià)格劇烈波動(dòng)，對(duì)下游生產(chǎn)造成很大的成本壓力，部分企業(yè)為省成本，偷工減料、以次充好的現(xiàn)象趨多。

　　77%問題產(chǎn)品虛標(biāo)含量

　　昨天，省質(zhì)監(jiān)局公布針織內(nèi)衣、鞋等9種產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查情況，其中合格率最低的是針織內(nèi)衣。據(jù)介紹，此次省質(zhì)監(jiān)局抽查省內(nèi)68家企業(yè)生產(chǎn)的針織內(nèi)衣產(chǎn)品70批次，若剔除僅標(biāo)識(shí)不合格產(chǎn)品批次，產(chǎn)品實(shí)物質(zhì)量合格率為68.6%。記者從省質(zhì)監(jiān)局公布的22種問題產(chǎn)品名單中，發(fā)現(xiàn)大多是有品牌的產(chǎn)品，包括伊絲艾拉文胸、姐妹花內(nèi)褲、尚宜爽內(nèi)衣、杰奎琳文胸等。

　　據(jù)省質(zhì)監(jiān)局介紹，此次抽查對(duì)針織內(nèi)衣產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)、甲醛含量、pH值、可分解有害芳香胺染料、耐水色牢度、耐汗?jié)n色牢度、耐摩擦色牢度、耐洗色牢度、纖維成分含量等9個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了檢驗(yàn)和判定，不合格項(xiàng)目包括纖維成分含量、標(biāo)識(shí)、色牢度、pH值。

　　記者昨天看到，不合格產(chǎn)品的黑名單中，22種問題產(chǎn)品里，有17批次產(chǎn)品存在纖維成分含量不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，即虛標(biāo)纖維含量，占問題產(chǎn)品總數(shù)的77%。

　　據(jù)檢測(cè)人員介紹，此次發(fā)現(xiàn)的虛標(biāo)主要有三種表現(xiàn)，一是實(shí)測(cè)的纖維含量與標(biāo)注值不相符，如標(biāo)注“錦綸（87±5）%，氨綸13%”，實(shí)測(cè)結(jié)果為“錦綸66.6%，氨綸33.4%”；二是實(shí)測(cè)的纖維與標(biāo)注的纖維成分名稱不相符。如標(biāo)注“錦綸100%”，實(shí)測(cè)結(jié)果為“聚酯纖維100%”。另外，還有部分批次產(chǎn)品無纖維成分含量標(biāo)識(shí)。檢測(cè)人員指出，纖維成分含量是決定服裝使用性能的重要指標(biāo)，消費(fèi)者在選購(gòu)服裝類產(chǎn)品時(shí)往往是依據(jù)明示纖維成分含量進(jìn)行選購(gòu)，纖維含量名實(shí)不符或無纖維成分標(biāo)識(shí)將直接損害消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　記者還發(fā)現(xiàn)，有4批次產(chǎn)品色牢度不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。染色牢度差的服裝，碰到水或汗?jié)n時(shí)，染料容易脫落和褪色，影響美觀。專業(yè)人士稱，不合格的主要原因是生產(chǎn)企業(yè)在產(chǎn)品染色時(shí)工藝控制不到位或使用了劣質(zhì)染料。

　　企業(yè)偷工減料以次充好

　　業(yè)內(nèi)人士指出，虛標(biāo)纖維含量與染色牢度差，都是生產(chǎn)企業(yè)為省成本，偷工減料或以次充好的伎倆。

　　事實(shí)上，今年出現(xiàn)虛標(biāo)纖維含量的問題產(chǎn)品有增多現(xiàn)象，包括不少品牌服裝也出現(xiàn)這樣的問題。今年5月，北京市消協(xié)曾公布一份檢測(cè)報(bào)告顯示，包括ZARA、G2000、觀奇、G-STAR等品牌57個(gè)樣品中，有20個(gè)樣品所有測(cè)試項(xiàng)目均不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求。其中，包括一款ZARA牌樣品在內(nèi)的6種樣品纖維含量與實(shí)測(cè)值不符，占樣品總數(shù)的10.5%。以此次抽查發(fā)現(xiàn)的問題ZARA休閑褲為例，其面料標(biāo)簽稱，“含棉量為75%、羊毛20%、滌綸5%”。而實(shí)際檢測(cè)結(jié)果顯示，其含棉量為68.2%，比標(biāo)注少了6.8%左右；羊毛含量?jī)H為10.6%，比標(biāo)注少近一半；聚酯纖維，也就是滌綸含量為15.7%，超過標(biāo)注的兩倍。

　　據(jù)專業(yè)人士介紹，服裝面料中，棉、羊毛等原料含量減少10%或者更多，消費(fèi)者一般難以辨別，穿著舒適度差別也感覺不到其中“短斤缺兩”，但對(duì)于生產(chǎn)企業(yè)來說，個(gè)中的成本區(qū)別就很大。

　　以一款此次省質(zhì)監(jiān)局抽查發(fā)現(xiàn)的問題產(chǎn)品為例，其標(biāo)注“錦綸100%”，實(shí)測(cè)結(jié)果為“聚酯纖維100%”。記者昨天從化纖網(wǎng)看到，聚酯切片價(jià)格為9950元/噸，而綿綸POY價(jià)格為28200元/噸，前者價(jià)格低過后近三倍。

　　記者獲悉，從去年至今，服裝上游原材料如棉花、羊毛等價(jià)格波動(dòng)劇烈。記者昨天從商務(wù)部的監(jiān)測(cè)系統(tǒng)看到，11月25日國(guó)際現(xiàn)貨棉花價(jià)為15027元/噸，而6月17日，這一價(jià)格為25456.4元/噸，大跌10429元/噸。有廣東服裝企業(yè)表示，盡管目前棉花價(jià)格有回落，然而包括今年秋冬和明年春季在內(nèi)的服裝所用原料均是之前高價(jià)位時(shí)進(jìn)的，故成品價(jià)格無法回落，再加上人工、通脹等因素，成本壓力仍無法釋放。

　�。�歐志葵 岳志軒）