央視一條關(guān)于“防輻射服穿了可能危害更大”的報(bào)道，一時(shí)間讓準(zhǔn)媽媽們無所適從。昨天，上海防電磁輻射協(xié)會(huì)以及全國(guó)電磁屏蔽材料標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)的專家們?cè)诰┦锥然貞?yīng)此事，聲明防電磁輻射服對(duì)屏蔽電磁波是有效的。而打假人士方舟子則堅(jiān)稱“防輻射服是騙局”的觀點(diǎn)。
事件
報(bào)道稱防輻射服內(nèi)輻射強(qiáng)度會(huì)增大
12月17日，央視報(bào)道稱：記者通過中科院的推薦找到了一家國(guó)內(nèi)具有領(lǐng)先水平的專業(yè)電子檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室，對(duì)一件金屬纖維的防輻射服的防輻射能力進(jìn)行檢測(cè)。工程師陳峰實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，這種金屬纖維的防輻射服能夠抵擋住90%左右的單一方向輻射；但現(xiàn)實(shí)生活中穿著防輻射服對(duì)于來自某些方向的輻射源不僅沒有防護(hù)作用，反而會(huì)讓防輻射服內(nèi)的輻射強(qiáng)度變大。
該報(bào)道還稱，由于防輻射產(chǎn)品是一個(gè)新興的產(chǎn)業(yè)，目前我國(guó)還沒有出臺(tái)相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，還處在無人監(jiān)管的空白狀態(tài)。
有用派
協(xié)會(huì)否定“輻射變大”說
“防輻射服到底有沒有用，每年都會(huì)引起很多爭(zhēng)論，現(xiàn)在‘有害論’也出來了”，昨天，全國(guó)電磁屏蔽材料標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)委員、上海防電磁輻射協(xié)會(huì)新聞發(fā)言人黃建華說，協(xié)會(huì)不得不出來澄清事實(shí)，希望用科學(xué)來說話。
“報(bào)道中所演示的試驗(yàn)是在非專業(yè)場(chǎng)合由非專業(yè)人士用非專業(yè)的方法得出的結(jié)果”，該協(xié)會(huì)昨天鄭重聲明：“我們可以很負(fù)責(zé)任地告訴消費(fèi)者，防電磁輻射服對(duì)屏蔽電磁波是有效的。發(fā)布所謂防電磁輻射服是一場(chǎng)商業(yè)騙局的言論是一種極端不負(fù)責(zé)任的行為。”
對(duì)于報(bào)道所指的“輻射變大”一說，全國(guó)電磁屏蔽材料標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)顧問黎國(guó)棟昨天明確給予否定，“央視調(diào)查中檢測(cè)員陳峰的實(shí)驗(yàn)是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�，從袖口等縫隙進(jìn)入防輻射服的電磁輻射本身就非常少，輻射在衣服內(nèi)每反射一次能量就會(huì)有所減弱變成熱量直至輻射消失，這部分熱量會(huì)被人體吸收，但對(duì)人體無害。同時(shí)輻射從進(jìn)入到消失的反射距離在3-5毫米左右，因此在防輻射服邊緣就會(huì)消失。”
防輻射服經(jīng)試驗(yàn)確定有用
全國(guó)電磁屏蔽材料標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)、上海市計(jì)量測(cè)試技術(shù)研究院總工程師陸福敏昨天表示，此前他們已對(duì)市場(chǎng)上眾多品牌的孕婦防輻射服進(jìn)行防電磁輻射試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上的防輻射服能夠遮擋大部分的電磁輻射。“當(dāng)然，要做到100%的防輻射是很難的。在做試驗(yàn)時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，孕婦防輻射服主要是保護(hù)孕媽心臟部位、肚皮部位（即嬰兒所在位置），靠邊沿部位效果會(huì)弱，而且，防護(hù)作用的多少與服裝的面料、款式密切相關(guān)�！�
無用派
“陳峰實(shí)驗(yàn)室”不否定“穿比不穿差”
“陳峰實(shí)驗(yàn)室”進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)原本是央視“防輻射服穿了有害”結(jié)論的重要依據(jù)，但從19日起，實(shí)驗(yàn)室相關(guān)負(fù)責(zé)人連續(xù)在博客上發(fā)文，對(duì)央視報(bào)道中的說法進(jìn)行“澄清說明”。
“陳峰實(shí)驗(yàn)室”博文稱：“防輻射服對(duì)于單一垂直照射的電磁輻射具有良好屏蔽效果；新聞中的實(shí)驗(yàn)是一組研究探索性實(shí)驗(yàn)的其中兩種極端情況�！辈┪姆Q，日常電磁環(huán)境的輻射水平大都滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，對(duì)人體是無害的；對(duì)于周圍環(huán)境中的可疑輻射源，需要經(jīng)過權(quán)威機(jī)構(gòu)判斷是否符合標(biāo)準(zhǔn)要求。對(duì)于央視節(jié)目播放中的“防輻射服是電磁波收集器”說法，博文回應(yīng)稱：“新聞中特意強(qiáng)調(diào)的，僅是一個(gè)特殊試驗(yàn)裝置，是電磁波進(jìn)入屏蔽服后的反射情況，絕對(duì)不能說是信號(hào)能量提高了，這不符合能量守恒�！睂�(duì)于“穿比不穿更差”的說法，陳峰回答：“雖然這個(gè)情況極少出現(xiàn)，但是有可能的，片中播放的是極端實(shí)驗(yàn)效果”。
有網(wǎng)友將陳峰實(shí)驗(yàn)室的回答總結(jié)為一句話：“你不說我不明白，你說了我更糊涂。”
方舟子堅(jiān)稱“防輻射服是騙局”
央視報(bào)道一出，曾以向唐駿(微博)發(fā)難質(zhì)疑其學(xué)歷造假的方舟子在微博上公開表示，“央視的那檔節(jié)目實(shí)際上是我?guī)椭麄冏龅��！薄拔艺J(rèn)為防輻射服就是一個(gè)商業(yè)騙局，支持消費(fèi)者維權(quán)”。
“我最近一直都在揭露醫(yī)療保健等騙人的問題，而防輻射服也屬于這一類”，方舟子昨天接受本報(bào)記者電話采訪時(shí)表示，防輻射服是否有效，其實(shí)根本沒必要做實(shí)驗(yàn)，不需要什么專業(yè)知識(shí)，只需根據(jù)物理學(xué)知識(shí)就可以判斷，電磁波不可能靠一件衣服就能屏蔽的�！叭粘Ｉ钪械碾姶挪ㄒ话愣紝�(duì)人體無害，你想屏蔽也屏蔽不了。”方舟子堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。
標(biāo)準(zhǔn)
強(qiáng)制性國(guó)標(biāo)還在制定中
為何權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)“防輻射服有用”但市場(chǎng)對(duì)其質(zhì)疑聲一直不斷？
據(jù)了解，我國(guó)僅在2009年12月出臺(tái)了一個(gè)《微波屏蔽防護(hù)服》的推薦性標(biāo)準(zhǔn)，沒有針對(duì)整個(gè)防輻射產(chǎn)品的強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
協(xié)會(huì)昨天表示：目前我國(guó)已制定出了關(guān)于紗線、面料、測(cè)試方法、職業(yè)用防輻射服裝等眾多相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并有數(shù)項(xiàng)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)在編制中。
參與制定防輻射國(guó)標(biāo)的專家之一、國(guó)家服裝標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)委員顧紅烽表示，目前，關(guān)于防輻射服的檢測(cè)國(guó)標(biāo)還在制定中，有關(guān)部門尚沒有對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)和指標(biāo)進(jìn)行量化，等標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)后，就會(huì)有相關(guān)的數(shù)據(jù)支撐，也會(huì)有一個(gè)統(tǒng)一的說法，以此來判定防輻射服的效果。
顧紅烽表示：“現(xiàn)在是技術(shù)研究階段。等拿出初稿后，還需各方論證、討論，意見達(dá)成一致之后需國(guó)家審定通過才能正式發(fā)布�！保ň┤A時(shí)報(bào)記者 胡笑紅）
已有94000條與防輻射服相關(guān)的微博 參與討論
