北京百事可樂(lè)被指拒絕兌換“再來(lái)一瓶”案，昨日在大興法院公開(kāi)審理。原告銷售商稱，交給北京百事可樂(lè)可兌換865箱飲料瓶蓋，被其拒絕，北京百事可樂(lè)則表示，原告兌換的瓶蓋都是假的，所以不予兌換。
銷售商：
退回瓶蓋真假難辨
原告銷售商代理人訴稱，去年該公司與北京百事可樂(lè)簽訂合同中約定，如銷售百事可樂(lè)產(chǎn)品里有“再來(lái)一瓶”字樣，則由該公司向消費(fèi)者免費(fèi)兌換一瓶500ml的飲料。此后，百事可樂(lè)公司定期回收“再來(lái)一瓶”瓶蓋，并按數(shù)量返還500ml飲料。去年7月16日，科技公司向北京百事可樂(lè)交付可兌換865箱飲料的“再來(lái)一瓶”瓶蓋，總價(jià)值45000余元，要求兌換但被拒絕。
原告代理人當(dāng)庭播放了一段通話錄音，并說(shuō)明該錄音是銷售商職員與北京百事可樂(lè)盧主任的對(duì)話�！颁浺糇C明，北京百事可樂(lè)曾告訴我們不論真假瓶蓋都要回收。所以只要有‘再來(lái)一瓶’的字樣瓶蓋，公司都給消費(fèi)者兌換了�！痹娲砣苏f(shuō)。
此外，原告代理人還表示，他們交給北京百事可樂(lè)的可兌換865箱飲料的瓶蓋都是真的，但北京百事可樂(lè)退給他們的瓶蓋真假則不清楚，且真假瓶蓋一般人很難辨別，銷售商收到假瓶蓋造成的損失也應(yīng)由其承擔(dān)。
百事可樂(lè)：
真假瓶蓋肉眼可辨
被告北京百事可樂(lè)代理人稱，去年7月他們收到原告提交的可兌換1140多箱飲料的瓶蓋，但檢查發(fā)現(xiàn)，其中用于兌換865箱飲料的瓶蓋都是假的，假瓶蓋他們不予兌換，當(dāng)月便將這些假瓶蓋退給原告。
“在去年與原告簽訂合同后，我們將區(qū)分真假瓶蓋的技術(shù)告知原告，除了講解外還發(fā)送了圖片，瓶蓋真假憑肉眼就能分辨�！北桓娲砣苏f(shuō)。為了證明，“再來(lái)一瓶”瓶蓋真假可用肉眼分辨，他向法庭提交了真假兩個(gè)瓶蓋，并向法官解釋如何區(qū)分。對(duì)于原告所出示的錄音，被告代理人稱需與當(dāng)事人進(jìn)一步核實(shí)。本案當(dāng)庭未做判決。
-庭后花絮
當(dāng)場(chǎng)辨認(rèn)真假瓶蓋
庭審后在數(shù)名記者的要求下，被告代理人表演了“區(qū)分真假瓶蓋”。記者從代理人拿來(lái)的幾十枚瓶蓋中，隨機(jī)挑出四個(gè)，在真的上面有標(biāo)記然后打亂次序，讓被告代理人辨別真假。只見(jiàn)被告代理人拿起一個(gè)瓶蓋，只在兌獎(jiǎng)區(qū)看了幾秒鐘后便道“這個(gè)是真瓶蓋！”，記者看到果然是做過(guò)標(biāo)記的瓶蓋。但被告代理人拒絕透露肉眼區(qū)分瓶蓋真假的秘訣�！皡^(qū)分真假瓶蓋有多種方式，除觀察外，觸覺(jué)、機(jī)器測(cè)了也能分辨出真假�！北桓娲砣苏f(shuō)。 晨報(bào)記者 李庭煊
(北京晨報(bào))
