“工業(yè)鹽造醬油事件”追蹤 海天：9天損失836萬元 怒指威極“傍大牌”，起訴威極索賠1000萬元
“這種‘搭便車’、‘傍大牌’的行為，顯然構(gòu)成不正當(dāng)競爭，侵犯了海天的商標(biāo)權(quán)專用權(quán)�！�6日，海天向羊城晚報(bào)率先披露，該公司已向法院起訴威極侵權(quán)，索賠1000萬元。
據(jù)了解，“醬油門”事件爆發(fā)后，海天的產(chǎn)品銷量下滑嚴(yán)重，5月22日至5月30日9天里，銷量下降約836萬元。
海天9天銷量損失836萬
海天的起訴書有三個(gè)訴求：判令威極停止侵權(quán)、停止繼續(xù)實(shí)施不正當(dāng)競爭行為、停止在企業(yè)名稱中使用“威極”字號(hào)，并且辦理相應(yīng)的工商登記變更手續(xù)；在全國主流媒體上刊登道歉聲明；判令威極賠償1000萬元。
為何索賠金額是1000萬元？起訴書做了解釋。海天稱，事件發(fā)生后，為消除影響、防止影響擴(kuò)大，該公司在媒體上刊登澄清公告的合理費(fèi)用為158.8819萬元；而威極種種行為誤導(dǎo)公眾造成海天產(chǎn)品銷量下滑的損失為836.1181萬元；加上律師費(fèi)用5萬元，就產(chǎn)生了1000萬元的索賠金額。
海天表示，該公司每年產(chǎn)值70億，哪怕是10%的影響也是巨大的，“醬油門”事發(fā)后，社會(huì)公眾在很大程度上混淆了威極與海天之間的關(guān)系，致海天產(chǎn)品銷量的嚴(yán)重下滑。僅深圳家樂福超市，5月22日當(dāng)天海天銷量就下降了25%-50%。
海天指責(zé)威極“傍大牌”
海天起訴書上寫道：“醬油門”事件暴露后，媒體記者為了了解海天與威極之間的關(guān)系，曾致電威極的經(jīng)營部門，威極的職員大方承認(rèn)威極就是海天的生產(chǎn)商。海天認(rèn)為，這直接證明了威極在誤導(dǎo)公眾，相關(guān)報(bào)道被海天收集成證據(jù)將呈交法院。
海天稱，在威極登記成立之時(shí)，海天已成為全國大型企業(yè)，成為佛山地區(qū)最大的調(diào)味品生產(chǎn)企業(yè)，并取得了“威極”醬油的商標(biāo)注冊(cè)專用權(quán)�！鞍匆话闳说娜粘Ｉ罱�(jīng)驗(yàn)”，威極進(jìn)軍調(diào)味品行業(yè)的時(shí)候，應(yīng)該對(duì)調(diào)味品市場進(jìn)行充分的調(diào)研和認(rèn)識(shí)，不可能沒注意到海天的“威極”醬油已經(jīng)在佛山地區(qū)具有相當(dāng)高的知名度。在這種情況下，威極仍然在其企業(yè)名稱中使用“威極”字號(hào)，其目的明顯就是使社會(huì)公眾對(duì)其產(chǎn)品產(chǎn)生混淆，以最少的成本在最短的時(shí)間內(nèi)使威極獲得最大的市場認(rèn)同，輕松分享海天艱辛開拓的市場，獲取不當(dāng)利益。這種“搭便車”、“傍大牌”的行為，顯然構(gòu)成不正當(dāng)競爭，侵犯了海天的商標(biāo)權(quán)專用權(quán)。
威極委屈稱“無辜”
獲悉海天起訴威極后，威極相關(guān)人員表示很委屈，“我們本來與海天是相安無事的，那是因?yàn)槲覀儧]想過傍名牌，海天也壓根沒有把我們這些小公司看在眼里，他們要起訴我們，就是因?yàn)槊襟w的報(bào)道。當(dāng)時(shí)他們(海天)也不知名，不算傍名牌，我要強(qiáng)調(diào)的是，我們的商標(biāo)當(dāng)時(shí)是經(jīng)過工商部門認(rèn)可的，是合法的”。
威極方面的代理律師表示，威極是1998年在高明成立的，當(dāng)時(shí)海天還沒有搬到高明，按照相關(guān)法律法規(guī)，如果不是馳名商標(biāo)，跨縣級(jí)以上單位品牌是不受保護(hù)的，海天是2005年才遷到高明的，因而威極的行為并不構(gòu)成商標(biāo)權(quán)專用權(quán)侵權(quán)。
威極的相關(guān)人員說，在鹽業(yè)壟斷下，以低價(jià)私鹽、工業(yè)鹽制造醬油，成為企業(yè)對(duì)抗食鹽成本上升的“無奈之舉”，而且威極用的工業(yè)鹽水已送檢至質(zhì)檢部門，通過驗(yàn)證，各項(xiàng)食品方面的指標(biāo)都沒有超標(biāo)的。
