因認(rèn)為婚慶公司在雙方簽訂合同后肆意提高各項(xiàng)報(bào)價(jià)，新人蔡先生要求解除與婚慶公司的合同，并返還定金3萬(wàn)元。近日，海淀法院受理了此案。

　　婚慶公司暗中加價(jià)

　　蔡先生訴稱，他和未婚妻定于今年9月舉行婚禮。在朋友的推薦下，他選擇了專門(mén)從事婚慶策劃的北京奧帆文化咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱奧帆公司）。出于對(duì)朋友的信任和婚慶公司的熱情解說(shuō)，蔡先生很快簽訂了合同并支付了3萬(wàn)元定金，可等到商定婚禮細(xì)節(jié)時(shí)，奧帆公司的舉動(dòng)讓他傻了眼。

　　蔡先生表示，首先是對(duì)婚禮主持的選擇。在簽訂合同時(shí)，奧帆公司告知他有50多位富有經(jīng)驗(yàn)的婚禮主持可供選擇，可最后只提供了3位主持的視頻作為參考，而當(dāng)他和未婚妻選定了其中一位時(shí)，奧帆公司的工作人員又以各種理由強(qiáng)行讓他們接受另一位主持。其次，在選擇攝影師時(shí)，奧帆公司告知他們公司共有3個(gè)價(jià)位的攝影師，但價(jià)格較低的兩檔沒(méi)有人選，蔡先生只好選擇了價(jià)位最高的一檔。而在談攝像師時(shí)，奧帆公司表示如果按蔡先生選擇的價(jià)位只能提供一個(gè)機(jī)位，要增加機(jī)位還需加錢(qián)。

　　服務(wù)細(xì)節(jié)約定模糊

　　蔡先生去別的婚慶公司一問(wèn)，發(fā)現(xiàn)其他公司很多項(xiàng)目的報(bào)價(jià)都低于奧帆公司，且服務(wù)品質(zhì)更高。這時(shí)蔡先生才找出雙方簽訂的合同，發(fā)現(xiàn)其中只約定了蔡先生應(yīng)于何時(shí)支付多少費(fèi)用，及不按時(shí)付費(fèi)應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，至于公司能提供什么樣的服務(wù)，及收取的費(fèi)用用于什么支出、何時(shí)提出婚禮策劃預(yù)算方案、公司的違約責(zé)任均未提及。

　　為了不延誤婚期，蔡先生表示可以支付合同中約定的婚禮策劃服務(wù)費(fèi)6888元，但要求解除雙方之間的合同并返還剩余定金，而奧帆公司表示可以解除合同，但3萬(wàn)元定金不能返還。雙方協(xié)商不成，不歡而散。

　　蔡先生認(rèn)為在簽訂協(xié)議時(shí)，奧帆公司故意使合同條款約定不明確；同時(shí)在履行協(xié)議時(shí)，又肆意提高各項(xiàng)報(bào)價(jià)，顯失公平，因此向海淀法院提起訴訟。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

　　晨報(bào)記者 彭小菲