一臺(tái)被指有問(wèn)題的電視機(jī)，長(zhǎng)途“跋涉”9000公里，先后被賣入樂(lè)山和哈爾濱。若非兩個(gè)買家機(jī)靈一點(diǎn)，新蛋就成功地賣了出去。
是員工操作失誤，還是有意隱瞞產(chǎn)品缺陷？無(wú)論新蛋方面如何解釋，這件事都已在消費(fèi)者中間留下了“口碑”�！睹咳战�(jīng)濟(jì)新聞》記者獨(dú)家還原問(wèn)題電視機(jī)“雙城記”真相，并暗訪新蛋中國(guó)在上海的物流中心，揭秘快速擴(kuò)張的B2C網(wǎng)站背后的采購(gòu)、物流之戰(zhàn)。
一臺(tái)等離子電視，將身處中國(guó)東北、西南兩座城市的兩個(gè)人聯(lián)系在一起。但這個(gè)“巧遇”并不浪漫，也絲毫不讓人覺(jué)得驚喜。因?yàn)檫@是一臺(tái)有問(wèn)題的電視機(jī)，“牽線人”則是有著全美規(guī)模最大IT、數(shù)碼產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)銷售商之稱的新蛋網(wǎng)在中國(guó)的落子——新蛋中國(guó)。
哈爾濱買家收到“蛋坑機(jī)”
1月27日，哈爾濱尚志市，夏征才終于收到他于1月11日在新蛋中國(guó)訂購(gòu)的松下等離子電視。“剛開(kāi)始還竊喜，但一留意后殼，一個(gè)凹進(jìn)去的坑赫然顯現(xiàn)。”
“新蛋中國(guó)一直稱我是在二手區(qū)訂購(gòu)的產(chǎn)品，但事實(shí)上它只在特別說(shuō)明中說(shuō)明是開(kāi)箱品，稱‘由于拍照、客戶誤購(gòu)等情況，僅僅是原裝封條打開(kāi)，有可能試過(guò)機(jī)，但使用次數(shù)很少，品相很好’。完全沒(méi)有提到有后殼凹陷，否則我肯定不會(huì)購(gòu)買。”夏征才向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。
夏征才保存了該電視機(jī)在新蛋網(wǎng)上的報(bào)價(jià)截圖，除“開(kāi)箱品”的上述表述外，新蛋網(wǎng)并未提及該電視機(jī)的外殼凹陷問(wèn)題。
“1月11日下單后，一直不見(jiàn)出庫(kù)，電話一個(gè)接著一個(gè)打過(guò)去，結(jié)果都是泥牛入海。”夏征才提供的宅急送“貨物查詢單”顯示，其訂購(gòu)的電視機(jī)1月20日才出庫(kù)。
1月27日，夏征才在新蛋網(wǎng)訂購(gòu)的電視機(jī)終于送到，這卻開(kāi)始了一段真正漫長(zhǎng)的故事。
“打開(kāi)紙箱后，電視機(jī)露出了真面目，看到屏幕完好無(wú)損，心中正暗自竊喜，突然間翻過(guò)背面，一個(gè)凹進(jìn)去的蛋形坑赫然顯現(xiàn)出來(lái)。”夏征才回憶道。更讓他氣憤的是，該電視機(jī)外部硬紙包裝的對(duì)應(yīng)破損，被帶新蛋標(biāo)志的膠帶遮蓋著。
“這樣就昭然若揭了：電視機(jī)上的損壞是在新蛋網(wǎng)庫(kù)房中就已存在，新蛋網(wǎng)進(jìn)行掩蓋，準(zhǔn)備達(dá)到欺騙消費(fèi)者蒙混過(guò)關(guān)的目的。”夏征才表示，此后其拒收貨物，并反復(fù)協(xié)調(diào)由送貨方宅急送重新送回新蛋中國(guó)上�？偛俊�
“蛋坑機(jī)”之前還去過(guò)樂(lè)山
氣憤不已的夏征才在某家電論壇發(fā)帖記錄了其與新蛋的糾紛，并貼出了“蛋坑機(jī)”的照片。
2月初，四川樂(lè)山，劉躍平在網(wǎng)上不經(jīng)意間看到了該帖。“蛋坑機(jī)”后殼凹陷的照片很快令他有了大膽的猜測(cè)：“我退的‘蛋坑機(jī)’，又被賣去了東北？”劉躍平對(duì)此感到震驚。
據(jù)劉躍平提供的其在新蛋的“訂單明細(xì)”顯示，他是于2009年11月16日下單訂購(gòu)一臺(tái)松下等離子電視，訂單總額為9896元。劉躍平在后來(lái)的投訴中如此表述其收貨經(jīng)過(guò)：“簽單后沒(méi)有開(kāi)箱；松下客服來(lái)開(kāi)箱安裝時(shí)發(fā)現(xiàn)電視機(jī)金屬外殼上有一個(gè)10~20厘米的凹陷外傷。后經(jīng)過(guò)仔細(xì)查看原包裝，電視機(jī)廠家包裝上有5厘米左右規(guī)則的穿孔，而電視機(jī)上的發(fā)泡保護(hù)膜上完好無(wú)損，電視機(jī)外殼的損傷應(yīng)是在新蛋發(fā)貨前就存在。”
“我是打了將近50元的電話費(fèi)才與新蛋網(wǎng)談妥退貨。”劉躍平告訴記者，新蛋當(dāng)時(shí)是以運(yùn)輸過(guò)程中貨物損壞為由提出兩種解決方案：其一是新蛋網(wǎng)讓宅急送協(xié)商賠償消費(fèi)者3000元，但不退貨；第二種方案是按退貨處理，由宅急送將損傷電視機(jī)退回新蛋網(wǎng)。
“考慮到宅急送提出的3000元賠償要等2個(gè)月以上，需經(jīng)保險(xiǎn)公司賠付后才能拿到賠付款，我最終選擇了退貨處理的方案。”劉躍平說(shuō)。
鑒于所涉產(chǎn)品問(wèn)題的驚人相似，劉躍平與夏征才取得了聯(lián)系，并互相交換、查看了相關(guān)證據(jù)。結(jié)果猜測(cè)最終被證實(shí)。兩人在驗(yàn)貨時(shí)記錄下的該款松下電視機(jī)型號(hào)、序列號(hào)、
生產(chǎn)日期與顏色信息完全一致，且外包裝上從上海－莘莊營(yíng)業(yè)所到四川省樂(lè)山市的宅急送快遞標(biāo)志也十分明顯。
