西安“2·10”重大交通肇事逃逸案

2010-11-18 10:08 西安晚報(bào)

撞上學(xué)生致4死1傷被控交通肇事罪、故意殺人罪罪名成立

王雙娃和家人坐在被告席上。李安定攝

宣判后王雙娃被押離法庭。李安定攝

罪名

■王雙娃犯交通肇事罪、故意殺人罪

■妻子王小娟犯窩藏罪，判處有期徒刑2年

■兒子王哲犯幫助毀滅證據(jù)罪，犯罪時(shí)不滿(mǎn)18周歲，免予刑事處罰

賠償

■兩家保險(xiǎn)公司共賠償5個(gè)受害家庭經(jīng)濟(jì)損失33萬(wàn)余元

■王雙娃賠償20萬(wàn)余元，妻子、兒子不承擔(dān)民事賠償責(zé)任

反應(yīng)

■王雙娃當(dāng)庭表示要上訴

■王小娟和王哲不上訴

■受害人家屬也表示不上訴

平靜地聽(tīng)完宣判后，王雙娃輕輕地說(shuō)出了“上訴”二字。17日，“2·10”重大交通肇事逃逸案在西安市中級(jí)人民法院一審宣判，被告人王雙娃被控交通肇事罪、故意殺人罪罪名成立，數(shù)罪并罰，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。也許是知道自己罪無(wú)可恕，王雙娃全程表現(xiàn)像死水般平靜。

“2·10”重大交通肇事逃逸案一審宣判定于昨日下午2時(shí)30分正式開(kāi)始。剛過(guò)1時(shí)30分，媒體記者、受害人家屬、律師等就陸續(xù)趕到了法院。

2時(shí)30分，被告王雙娃及其妻子王小娟、兒子王哲被法警帶入法庭。全場(chǎng)人的目光都集中在了王雙娃身上。而王雙娃表情木然，除了必要的起立外，一直雙手抱拳，放在腿上，一動(dòng)不動(dòng)，并將這個(gè)姿勢(shì)保持始終。相比王雙娃表面上的平靜，他的妻子王小娟顯得緊張得多，面容憔悴的她雖極力控制自己情緒，但仍流露出緊張情緒，不時(shí)顫抖著從口袋里取出紙巾擤鼻涕。

下午2時(shí)40分左右，審判長(zhǎng)對(duì)王雙娃一家三口宣讀了長(zhǎng)達(dá)48頁(yè)的判決書(shū)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，西安市人民檢察院指控王雙娃等3名被告人的犯罪事實(shí)成立，罪名及適用法律正確，應(yīng)予支持。一審判處王雙娃犯交通肇事罪，判處有期徒刑6年；犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人王小娟犯窩藏罪，判處有期徒刑2年。被告人王哲犯幫助毀滅證據(jù)罪，免予刑事處罰。

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司，賠償附帶民事訴訟原告人（即5個(gè)受害家庭）經(jīng)濟(jì)損失各24000元，共計(jì)120000元整。中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司，賠償附帶民事訴訟原告人（5個(gè)受害家庭）經(jīng)濟(jì)損失各22800元（不含已付8千元），共計(jì)114000元整（不含已付的八千元）。被告人王雙娃賠償附帶民事訴訟原告人共計(jì)20萬(wàn)余元，陜西鑫成汽車(chē)服務(wù)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。王雙娃被扣押的陜AC3299大地牌重型自卸貨車(chē)依法拍賣(mài)，所得款項(xiàng)賠償給各附帶民事訴訟原告人。同時(shí)駁回附帶民事訴訟原告人要求王小娟、王哲承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

宣判完，當(dāng)法官詢(xún)問(wèn)諸被告及各民事訴訟原告人是否上訴時(shí)，只有王雙娃明確表示要“上訴”，其妻、其子和受害人家屬均表示不上訴。

案件細(xì)節(jié)

主動(dòng)投案為啥不算自首

王雙娃究竟將以何罪論處？其妻、其子又在案中承擔(dān)什么責(zé)任？隨著一審宣判，這些案件焦點(diǎn)隨之水落石出，法庭也對(duì)這些細(xì)節(jié)依法予以解釋。

主動(dòng)投案但不供認(rèn)基本事實(shí)

王雙娃自首情節(jié)未被認(rèn)定

王雙娃是否構(gòu)成故意殺人罪，一直是控辯雙方爭(zhēng)論焦點(diǎn)。法庭經(jīng)審理查明，王雙娃違規(guī)駕駛與其準(zhǔn)駕車(chē)型不符的車(chē)輛，嚴(yán)重超載，疲勞駕駛，發(fā)生交通事故，至2人死亡、1人重傷，肇事后，未停車(chē)搶救傷員、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，而是駕車(chē)逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；逃逸過(guò)程中，又將2名被害人和3輛自行車(chē)拖拽車(chē)下，不顧他人勸阻，不計(jì)后果，拖拽2人170余米后致其死亡，構(gòu)成故意殺人罪。

庭審中，王雙娃的辯護(hù)人曾提出王雙娃有自首情節(jié)。對(duì)此，法庭經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，王雙娃雖主動(dòng)投案，但歸案后，在第一次供述中隱瞞了王哲在車(chē)上以及王小娟給他提供出逃資金的事實(shí)；對(duì)王哲幫助毀滅證據(jù)的犯罪事實(shí)，一直不予供述；對(duì)明知車(chē)底下拖掛著人和物也一直不予供述；還當(dāng)庭辯稱(chēng)，沒(méi)有人數(shù)次超越逼他停車(chē)，否定了對(duì)他人傷亡所持的放任心態(tài)。這些都清楚地反映出，從歸案到庭審，王雙娃一直避重就輕，特別是對(duì)其放任他人死亡的本案最基本事實(shí)不予供認(rèn)，同時(shí)當(dāng)庭包庇同案犯王哲，故不應(yīng)認(rèn)定其自首。

未繼續(xù)提供資金并勸丈夫自首

王小娟構(gòu)成一般窩藏罪

王小娟的辯護(hù)人提出王小娟不構(gòu)成窩藏罪情節(jié)嚴(yán)重之意見(jiàn)。經(jīng)查，王小娟給王雙娃提供資金出逃時(shí)，只知道撞了學(xué)生，對(duì)具體案情不清楚，在得知4死1傷嚴(yán)重后果后，未再提供資金，并規(guī)勸他自首，故王小娟構(gòu)成一般窩藏罪，不屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形。

給父親提供衛(wèi)生紙擦車(chē)上血跡王哲構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪

根據(jù)王哲供述，他在明知父親王雙娃肇事后逃逸，仍幫助查看車(chē)體，并給王雙娃提供衛(wèi)生紙擦拭車(chē)上血跡，已構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。惟王哲犯罪時(shí)不滿(mǎn)18周歲，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其可免予刑事處罰。

王小娟、王哲雖是本案被告，但并非本案的共同致害人，故法庭判令二人不應(yīng)承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。