9月21日，北京市海淀法院發(fā)布案件快報，披露了“作業(yè)幫”訴“小猿搜題”不正當(dāng)競爭，索賠5000萬的信息。

　　案件快報中披露，因認為“猿題庫”捏造虛假信息造成其商業(yè)信譽下降，“作業(yè)幫”APP運營者小船出海教育科技(北京)有限公司和作業(yè)幫教育科技(北京)有限公司共同將“小猿搜題” APP開發(fā)者北京貞觀雨科技有限公司訴至法院，要求判令被告停止不正當(dāng)競爭行為，連續(xù)道歉30日并賠償二原告經(jīng)濟損失5000萬元。 日前，海淀法院受理了此案。

　　二原告訴稱，小船出海教育科技(北京)有限公司是從事互聯(lián)網(wǎng)教育的企業(yè)，是www.zuoyebang.com 網(wǎng)站的經(jīng)營者，與作業(yè)幫教育科技(北京)有限公司共同經(jīng)營作業(yè)幫APP及相關(guān)業(yè)務(wù)。被告北京貞雨科技有限公司也是從事互聯(lián)網(wǎng)在線教育的企業(yè)，是www.yuansouti.com 網(wǎng)站的經(jīng)營者，也是小猿搜題APP的開發(fā)者著作權(quán)人。

　　2017年8月9日起，陸續(xù)有網(wǎng)絡(luò)媒體爆出“猿題庫”中的小猿深夜問及“小猿搜題” 的相關(guān)板塊的用戶評價內(nèi)容存在很多色情、性暗示意味，甚至官方平臺編輯海教學(xué)生用戶寫“小黃文”。隨后，“小猿搜題”就此事召開媒體溝通會，會中，被告捏造事實聲稱是原告指使員工在小猿題庫、猿題庫產(chǎn)品上傳非法內(nèi)容，還對原告使用“最骯臟的手段、最無底線的手段、自導(dǎo)自演、無恥”等侮辱、攻擊原告，致使媒體、網(wǎng)絡(luò)上充斥大量貶低、毀損原告及原告產(chǎn)品的報道、評論內(nèi)容。

　　原告認為，二原告與被告經(jīng)營同類網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，擁有相同產(chǎn)品需求的目標(biāo)用戶群體，雙方均是互聯(lián)網(wǎng)在線教育行業(yè)經(jīng)營者，具有直接的競爭關(guān)系。被告上述行為嚴(yán)重貶損了二原告的商業(yè)信譽和產(chǎn)品聲譽，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　目前，此案正在進一步審理中。

　　作業(yè)幫與小猿搜題之間的爭端已經(jīng)往來多次。

　　8月14日，在作業(yè)幫于上午公布了1.5億美元的C輪融資后，下午，小猿搜題于總部召開媒體溝通會，指控作業(yè)幫惡意在小猿搜題應(yīng)用內(nèi)發(fā)布色情信息。這些性暗示意味濃厚的信息隨后被媒體關(guān)注到，引發(fā)跟進報道，對小猿搜題造成了不良影響。小猿搜題方稱針對作業(yè)幫涉嫌觸犯刑法的犯罪行為，小猿搜題也已經(jīng)向有關(guān)機關(guān)進行了舉報。

　　作業(yè)幫為百度內(nèi)部孵化出的項目，2015年從百度分拆獨立運營，由于此種關(guān)系，此次作業(yè)幫與小猿搜題的爭端也波及百度。

　　對此，百度8日月17日發(fā)布聲明稱并未參與作業(yè)幫的日常運營，只是投資者之一。百度還表示，小猿搜題為達到引發(fā)關(guān)注、擴大影響的目的，在其新聞發(fā)布會演示材料、散發(fā)給媒體的素材、自行寫作或運作的公關(guān)稿件，營銷大號及關(guān)聯(lián)公司北京粉筆藍天科技有限公司CEO張小龍的個人微博、直播內(nèi)容中，蓄意綁架百度品牌，肆意攻擊誣陷，經(jīng)協(xié)商警示后仍不停止此類侵權(quán)行為，給百度公司品牌及商譽造成顯著傷害。

　　8月22日，百度正式向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，起訴粉筆藍天科技有限公司(粉筆網(wǎng))CEO張小龍、自媒體 “酷玩實驗室”嚴(yán)重侵害百度名譽權(quán)，要求立即刪除其在微博、微信公眾號、知乎等平臺發(fā)布的侵權(quán)內(nèi)容，并以公開、書面的形式賠禮道歉，消除影響，同時索賠因侵權(quán)而遭受的經(jīng)濟損失共計1500萬元。

　　作為反擊，小猿搜題在此次起訴作業(yè)幫的同時，另案起訴作業(yè)幫控股方百度公司，指控其在發(fā)布的官方聲明中違背事實嚴(yán)重詆毀小猿搜題商譽，并要求百度公司賠償經(jīng)濟損失1501萬元。

　　隨著此次作業(yè)幫起訴小猿搜題，意味著雙方均已通過司法途徑尋求解決。