京東商城、天貓商城等電商平臺銷售帶有“稻香村”扇形標識、“稻香村”標識的糕點等產(chǎn)品。
與此同時,北京蘇稻及蘇稻被要求立即停止在上述電商平臺的涉案糕點等產(chǎn)品宣傳推廣中使用“稻香村”扇形標識、“稻香村”標識; 同時也被要求立即停止在上述電商平臺銷售帶有“稻香村集團”標識的粽子等產(chǎn)品,相關(guān)產(chǎn)品宣傳推廣中使用“稻香村”、“稻香村集團”標識也被禁止。
據(jù)了解,北稻是在其起訴北京蘇稻和蘇稻侵犯商標權(quán)及不正當競爭糾紛案審理過程中提出上述行為保全申請的,北稻稱發(fā)現(xiàn)北京蘇稻和蘇稻在1號店等電商平臺銷售了帶有“稻香村”扇形商標、“稻香村”文字商標以及“稻香村集團”文字商標標識的糕點等商品,并在電商平臺的宣傳、推廣過程中使用了上述三個商標,主張上述行為構(gòu)成對其第1011610號“稻香村”文字注冊商標專用權(quán)和馳名商標相關(guān)權(quán)益,以及其在糕點類商品上使用的“稻香村”未注冊馳名商標權(quán)益的侵犯。
訴中保全是根據(jù)中國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因,使判決難以執(zhí)行或者造成當事人其他損害的案件,根據(jù)對方當事人的申請,可以裁定對其財產(chǎn)進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。
對此,北京蘇稻、蘇稻表示,不同意采取行為保全措施,認為在未認定北京稻香村公司的已注冊商標及未注冊商標是否構(gòu)成馳名商標的情況下,法院不應(yīng)作出行為保全裁定;而目前蘇稻“稻香村集團”文字注冊商標處于無效宣告階段,無法確定北京蘇稻、蘇稻的行為是否構(gòu)成侵權(quán)。
另外,蘇稻還強調(diào),其在糕點類商品上注冊有第184905號“稻香村DXC及圖”商標以及第352997號“稻香村DXC及圖”商標,且其在電商平臺銷售的產(chǎn)品上使用的是未注冊的“稻香村”文字商標,其使用稻香村商號及商標并不存在侵權(quán)。
據(jù)蘇稻一位內(nèi)部人士向21世紀經(jīng)濟報道記者透露,如采取行為保全措施,可能對北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司造成的損失預(yù)估超過1億元,北稻提供的擔保無法彌補其損失。
實際上,蘇稻始于1773年,北稻始于1895年,都有歷史積淀,雙方亦有多有合作,都是國家認定的老字號。資料顯示,目前北京稻香村擁有270余家連鎖店,600余個經(jīng)銷專柜,年銷售額達50多億元,除了經(jīng)營糕點,其門下連鎖店如同小超市還經(jīng)營各類其他品牌食品,在北京當?shù)仡H受歡迎。
蘇州稻香村自民國時期注冊單“禾”字標作為商標,民國期間南京、上海率先成為蘇州稻香村在外地的“分支”以后,延伸蘇州稻香村單“禾”商標為“禾禾”,即第二代之意;北京稻香村在1996年注冊了“禾禾禾”商標。
蘇稻現(xiàn)持有的“稻香村”商標在1982年申請并被國家商標局核準注冊,于2013年被國家工商總局認定為“中國馳名商標”,并于2003年3月1日至2006年6月30日,2008年1月22日至12月30日,兩次授權(quán)北京稻香村在糕點上使用“稻香村”商標,雙方簽訂許可合同并在國家商標局備案,北京稻香村層承諾共同維護稻香村品牌。
不過,雙方品牌之爭在近年來爆發(fā),并且持續(xù)近10年之久。事實上,在2005年之前,兩家稻香村彼此的市場之間并無太多交叉,蘇州稻香村主要在南方市場,而北京稻香村則深耕北京。但是這種地域格局隨著市場的變化而逐漸被打破,也逐漸引發(fā)了南北稻香村商標之爭,北稻陸續(xù)提起了多起訴訟。
以往南北稻商標之爭更多的是在線下實體店,不過近年來也延伸至線上。如在2016年11月17日,在朝陽區(qū)人民法院北稻與蘇稻商標糾紛案開庭時,北稻還特意提到電商、微信的問題。
據(jù)介紹,蘇稻實體店面沒有北稻多,但2009年即開始涉足電商,近幾年電商發(fā)展很迅速,目前占蘇稻營收30%-40%,而且份額在逐漸增加。北京稻香村從2014年首次在天貓、京東開設(shè)旗艦店,也聯(lián)手百度外賣和京東到家探索老字號糕點零售O2O模式。
北京稻香村食品有限責任公司董事長兼總經(jīng)理畢國才認為,北京稻香村是傳統(tǒng)的食品老字號,最基本的銷售方式是實體店、面對面銷售,但為了滿足消費者多元化需求,企業(yè)也應(yīng)跟上趨勢,探索網(wǎng)絡(luò)銷售渠道。
在業(yè)界看來,北稻與蘇稻十年來的商標糾紛,實際是原有地域格局隨著市場的變化而逐漸被打破而引發(fā)。對于雙方的糾紛,蘇稻執(zhí)行董事長周廣軍表示,這對品牌的長遠發(fā)展極為不利,希望雙方能夠共同攜手發(fā)展稻香村這個品牌,做強老字號。