緣起：受托人“背叛”，王廣宇支付7664萬2年多拿不到股權(quán)

　　通過查詢中國裁判文書網(wǎng)上的相關(guān)判決，可以還原出王廣宇一波三折的股權(quán)收購過程：

　　2011年11月7日，融金置業(yè)、王偉宇分別與鄭國富簽訂《委托收購股權(quán)協(xié)議》，委托好易家公司股東之一鄭國富代為收購好易家公司股東股權(quán)，傭金3000萬元。協(xié)議明確，收購款項由融金公司提供，王偉宇為本次股權(quán)收購的融金置業(yè)經(jīng)辦人。之后，他們又簽訂補充協(xié)議，增加王廣宇為股權(quán)收購的委托人。

　　2011年11月6日、7日，鄭國富與好易家公司30名股東簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向書》。2011年12月19日至2012年2月5日期間，融金公司通過王偉宇個人賬戶分次向好易家公司30名簽約股東支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款或信譽金共計7664萬元。

　　不過，眾股東沒有依照約定辦理股權(quán)過戶手續(xù)，鄭國富卻當(dāng)上了好易定的法人代表、董事長和總經(jīng)理。

　　2014年8月，融金公司向鄭國富發(fā)出最后通牒，要求立即辦理股權(quán)過戶。2014年9月2日，王廣宇與鄭國富簽訂《協(xié)議書》約定，在2014年9月5日之前將鄭州好易家商貿(mào)有限公司全部股權(quán)過戶至王廣宇名下。但是，一周后，鄭國富沒有依約行事，反而擬將股份轉(zhuǎn)給第三方，并著手實施。

　　定論：王廣宇的股權(quán)收購行為有效，28名股東股權(quán)被法院強制過戶

　　據(jù)法院生效判決顯示，2014年8月26日好易家公司股東會決議顯示，好易家公司16名股東同意將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王廣宇。但是，在鄭國富與第三方出具收購承諾書之后，這些股權(quán)也不再轉(zhuǎn)讓給王廣宇。

　　2014年10月17日，眼見事態(tài)失控的融金置業(yè)將28名好易家公司原股東訴至金水區(qū)法院，請求他們協(xié)助辦理過戶手續(xù)給原告。之后，該院作出判決，支持融金置業(yè)的訴訟請求。28名股東不服該院判決，上訴至鄭州市中級人民法院，鄭州市中級人民法院經(jīng)審理于2015年10月29日判決駁回上訴，維持原判。

　　2015年12月12日，經(jīng)法院強制執(zhí)行，28名股東與融金置業(yè)完成了股權(quán)過戶。由此，王廣宇控制的融金置業(yè)取得了好易家近七成股權(quán)。

　　這28份法院生效判決認定了如下事實：收購股權(quán)的款項是由王廣宇出資的;王廣宇是股權(quán)收購的委托人，而非他人;原股東已經(jīng)喪失優(yōu)先收購權(quán)，對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為均合法有效;原股東有義務(wù)辦理股權(quán)過戶給王廣宇的手續(xù)。

　　至此，好易家股權(quán)收購案一波三折之后，終于有了定論。但是，融金置業(yè)至今無法進駐企業(yè)。

　　北京京師(天津)律師事務(wù)所王殿學(xué)律師認為，現(xiàn)在與好易家無關(guān)的社會閑散人員在沒有授權(quán)的情形下占據(jù)公司是非法的，是嚴重侵犯好易家公司的利益。融金置業(yè)作為好易家公司的控股股東，其完全有權(quán)對好易家公司行使管理權(quán)和控制權(quán)。好易家公司所在地的政府職能部門，包括公安、稅務(wù)、工商等應(yīng)積極履行法定行政職責(zé)，努力營造良好營商環(huán)境，保護投資人和股東的合法權(quán)益，盡早讓融金置業(yè)參與到好易家公司的實際經(jīng)營中去。