編者按 中國質(zhì)量萬里行的核心創(chuàng)始人艾豐走了，5月19日下午，永遠停下了他追求真相、追求真知、追求真理的腳步。從此，中國新聞界少了一位敏銳的觀察家，中國經(jīng)濟界少了一位求實的理論家，中國哲學界少了一位憂患的思想家，中國社會少了一位熱情的活動家。

　　斯人其萎，基業(yè)長在，風范永存！中國質(zhì)量萬里行的新一代傳人祝前輩一路走好!

　　本社重刊《艾豐和質(zhì)量萬里行》舊文，以致哀思。

　　1992年早春，一股由“無冕之王”們刮起的質(zhì)量旋風席卷中國大地。“中國質(zhì)量萬里行”的名字幾乎家喻戶曉，這是近年來少有的新聞界的聯(lián)合行動，也產(chǎn)生了近年來少有的轟動效應。

　　作為這次活動的發(fā)起和組織人之一，“萬里行”組委會主任艾豐，繼獲首屆范長江新聞獎之后，又一次成為新聞界的新聞人物。然而要想找到并采訪他，卻不是一件容易的事。

　　自3月份開始，他便在中央黨校學習，他既要聽課，又要處理“萬里行”的稿件，所以很難找到他，即便找到了，也難得談上幾句。要想讓他談談“萬里行”，他更是推三推四，用他的話來說：現(xiàn)在寫“萬里行” 的已經(jīng)夠多了，最好不要再寫了。

　　北京有個“新促會”

　　“萬里行”活動在全國這么火，也是策劃人當初沒有想到的�？磥砝习傩帐潜涣淤|(zhì)產(chǎn)品害苦了，現(xiàn)在誰要買到劣質(zhì)產(chǎn)品，幾乎人人都會說：找“萬里行”去。“萬里行”是深入人心了，然而“萬里行”的前沿指揮部——中國新聞文化促進會卻很少有人知道。

　　可別小看這個民間組織，轟動全國的質(zhì)量萬里行就是它與人民日報經(jīng)濟部聯(lián)合發(fā)起的，艾豐兼任這個組織的常務副會長，“萬里行”的大本營就設在“新促會”的所在地一一北京月芽胡同10號。艾豐的幾個得意弟子組成了一個強有力的工作班子，艾豐在中央黨校對他們進行“遙控”指揮，這幾個年輕人都是“新促會”的成員，他們擔負了“萬里行”的全部日常工作，他們每天要處理大量的稿件和群眾來信，接上百次電話。經(jīng)他們審閱過的稿件，每篇都要報送艾豐，再送新華社發(fā)稿。作為“萬里行”組委會主任的艾豐，對他這幾個年輕同事非常滿意，正是他們的努力，才使“萬里行”的工作得以順利進行。

中國質(zhì)量萬里行雜志創(chuàng)刊周年座談會合影（前排左四為艾豐）

　　“第一炮”的故事

　　萬事開頭難。

　　從去年12月底朱镕基副總理給“萬里行”組委會的批示下達后，艾豐便開始實施他的行動計劃。為了打響“萬里行”的第一炮，艾豐可是煞費苦心。首先他在人民日報經(jīng)濟部例會上傳達了朱镕基副總理的批示，批示第三條明確指出：“目前質(zhì)量問題很不令人滿意，正面報道真正好的典型是必要的，但更多地要揭露問題，否則脫離群眾。”

　　要做到“更多地揭露問題”，有很大的難度。近年來，一提批評報道，記者的頭都大了。艾豐在例會上提出“萬里行”要以反面典型開道，從抓關系到人民生命健康的幾種產(chǎn)品入手。他向大家通報了最近國家商檢局提供給他的材料，即強力啤酒、青島威士忌、長白山葡萄酒的惡性質(zhì)量問題。3家酒廠的產(chǎn)品都是在邊貿(mào)出口中質(zhì)量出了問題，但在報紙上并未披露，“萬里行”是否就把這3家的劣質(zhì)產(chǎn)品作為第一批曝光的對象?有人提出，這樣會不會影響到產(chǎn)品出口。艾豐象是下了很大的決心說，有國家商檢局支持，產(chǎn)品出口不用我們擔心。

　　經(jīng)濟部有3名記者參加“萬里行”的采訪，3家酒廠質(zhì)量問題的報道任務就交給了經(jīng)濟部的劉國勝 。劉國勝接到任務后，他根據(jù)以往的經(jīng)驗，知道寫這類批評性稿件要格外小心，千萬不能馬虎的。他頻繁地與商檢局同志接觸，占有了大量的材料。

　　2月12日晚到13日早，中央電視臺、中央人民廣播電臺和十幾家報紙，以《必須猛擊一掌》為題，打響了“萬里行”的第一炮。3家酒廠喝下了自己釀造的“苦酒”。

　　企業(yè)震驚了。在強大的輿論攻勢下，企業(yè)迅速作出反應。廣東強力啤酒廠，全廠職工站在濛濛細雨中，傾聽對他們廠批評報道的傳達。青島葡萄酒廠，3天內(nèi)把61名業(yè)務員派往全國25個省，對各地尚存本廠的產(chǎn)品逐一檢驗。

　　3家酒廠都派人到北京找“萬里行”。但艾豐非常沉得住氣，他說，不能企業(yè)一來說就改，一定追蹤把3家的報道搞到底。

　　“大快人心事，質(zhì)量萬里行”，消費者在為“萬里行”叫好。全國各地紛紛打電話給組委會，高度贊揚新聞界為群眾辦了一件大好事，提高了全民的質(zhì)量意識。

　　第一炮打響以后，“萬里行”乘勝追擊。接著，《假藥需要真藥治》、《郎酒的吶喊》、《鞏義市劣質(zhì)電線考察記》等一批揭露假冒偽劣產(chǎn)品的報道連續(xù)發(fā)表，形成了圍剿假冒偽劣的強大攻勢。

　　短短幾個月時間，“萬里行”對20幾家(種)企業(yè)和產(chǎn)品進行了曝光。除個別受阻外，記者是連連得手。假冒偽劣產(chǎn)品這次可算領教了“無冕之王”的厲害，消費者也終于嘗到了當“上帝”的滋味。

中國質(zhì)量萬里行雜志創(chuàng)刊兩周年合影（前排左五為艾豐）

　　一樁未了的懸案

　　真“郎”斗不過假“郎”、野“郎”，這是“萬里行”唯一的懸案，也是艾豐感到的遺憾之處。

　　“郎酒”案早在3年前法院就已判決，而至今假 “郎”仍橫行市場，真“郎”的利益得不到保護。其中自有復雜的原因。

　　“萬里行”要不要捅這個“馬蜂窩”，這可要看記者的本事了。人民日報駐四川記者羅茂城接受了采訪郎酒商標侵權案的任務，他對此案的情況比較了解，也十分清楚，不借“萬里行”的東風，沒有上頭強有力的支持，這個“馬蜂窩”趁早別捅。艾豐明確表示：只要做到事實準確，十拿十穩(wěn)，我們堅決支持!

　　羅茂城和工人日報記者范玉章于春節(jié)前幾天來到古藺縣“微服私訪”，歷盡艱辛，才將郎酒案的材料搞清楚。稿子還未發(fā)，當?shù)乜h委的電報已打到北京，要求不要見報。艾豐沉得住氣：稿子一定要發(fā)，有問題我兜著。

　　《郎酒的吶喊》、《一樁似了非了的商標侵權案》先后見報。一石激起千層浪，廣大消費者拍手稱快，郎酒廠的職工更是興奮不已，久拖不決的侵權案終于有希望了。然而，抵制也是強烈的。一些縣領導不承認假冒，記者遭到了少數(shù)人的圍攻和辱罵，有人甚至說“要剝記者的皮，抽記者的筋”。還有人散發(fā)傳單，攻擊“《人民日報》記者和省高院經(jīng)濟庭副庭長李昌榮與個別壞人勾結(jié)，發(fā)表不實文章，嚴重損害郎酒聲譽和郎酒廠經(jīng)濟”等等。

　　雖然四川省長張皓若表示“不護短”，省調(diào)查組的同志也認為，此案一定要依法處理，但到目前為止，此案仍未了結(jié)。

　　看來輿論監(jiān)督的力量是有限的，“曝光”可以對有些假冒偽劣產(chǎn)品起到威懾作用，但并不是萬能的，“郎酒案”便是一個例子。

　　我們的質(zhì)量需要輿論的保護，但更重要的是法律的保護。

　　一把懸在頭上的劍

　　“萬里行”最好天天行，這是消費者們的希望;無論如何躲過“萬里行”這陣風，這是某些企業(yè)的對策。“萬里行”何時結(jié)束?消費者和企業(yè)都在關心這個問題。

　　應廣大消費者的要求和中央領導的建議，“萬里行”組委會決定，“萬里行”活動將長期搞下去。以后每年都要搞“萬里行”活動，“萬里行”組委會作為一個聯(lián)絡機構長期保留下來。組委會還將在明年創(chuàng)辦一個《中國質(zhì)量萬里行》雜志。用艾豐的話來說，今后我們每年都要搞“萬里行”活動，只是不會象今年這么集中，這就象一把懸在頭上的利劍，隨時都可能砍下來。那些想躲過風頭的人，看來是沒有希望了。

　　哪里有名牌產(chǎn)品，哪里就有假冒偽劣。為了保護名牌產(chǎn)品不受侵害，艾豐最近又發(fā)起成立了《馳名商標保護組織》，目前已有40多家國內(nèi)名牌企業(yè)加入了這個組織。艾豐說：《馳名商標保護組織》和《中國質(zhì)量萬里行》雜志，是這次“萬里行”活動結(jié)下的兩個果實。他現(xiàn)在不斷擴大戰(zhàn)果，讓假冒偽劣產(chǎn)品無處藏身。

　　黨校的學習就要結(jié)束了，“萬里行”的活動也將告一段落。最近，艾豐又在籌辦8月11日在北京召開的“質(zhì)量萬里行研討會”，也是“萬里行”的總結(jié)表彰會。艾豐將就如何在新聞中開展批評報道進行大會發(fā)言。“萬里行”的批評報道所以能一炮打響，其中必有許多豐富的經(jīng)驗值得借鑒。

　　“萬里行”還在行，艾豐還在繼續(xù)他的事業(yè)。

　　本文原作者仁余，文章刊登于《新聞記者》1992年第10期