近日，中國(guó)青年報(bào)連續(xù)報(bào)道的“意大利官方機(jī)構(gòu)來(lái)華打假”成為廣受關(guān)注的新聞熱點(diǎn)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉及的偽意大利品牌對(duì)此反應(yīng)不一，或“理直氣壯”，或扮無(wú)辜，或忙著“毀滅證據(jù)”。同時(shí)，在意方先后向中國(guó)官方提交了30個(gè)涉嫌假冒意大利品牌后，“老外打假”似乎陷入了僵局。
部分企業(yè)開(kāi)始避談“意大利”
本報(bào)報(bào)道刊發(fā)后，部分涉事企業(yè)紛紛撇清自己與“意大利”的關(guān)系，稱(chēng)自己和意大利“沒(méi)有關(guān)系”。
北京時(shí)代唯意皮具有限公司經(jīng)銷(xiāo)的“托斯卡尼”皮具，原來(lái)一直宣傳自己的“意大利血統(tǒng)”。報(bào)道后，中國(guó)青年報(bào)記者打通了該公司的聯(lián)系電話(huà)，工作人員告訴記者，“托斯卡尼”是國(guó)內(nèi)的品牌，中國(guó)注冊(cè)中國(guó)生產(chǎn)。工作人員解釋稱(chēng)，他們從未宣傳自己這個(gè)品牌是意大利品牌，“可能是我們有一個(gè)國(guó)外的名字，這方面對(duì)客戶(hù)有一個(gè)誤導(dǎo)，以為是意大利的品牌……我們是國(guó)內(nèi)品牌，但是有國(guó)際品質(zhì)。”
但這名工作人員強(qiáng)調(diào)說(shuō)，皮包、箱包類(lèi)的產(chǎn)品，國(guó)外的制作工藝比較好，起“洋名”更能迎合消費(fèi)者心理。
杭州納圖家居有限公司經(jīng)銷(xiāo)的“普吉尼Pochini”是“偽意大利品牌”之一。報(bào)道后，該公司仍然堅(jiān)稱(chēng)自己是意大利公司。記者進(jìn)一步詢(xún)問(wèn)時(shí)，對(duì)方則說(shuō)自己不是具體的負(fù)責(zé)人，不太了解到底是怎么回事；記者轉(zhuǎn)而聯(lián)系了另一位“負(fù)責(zé)人”，但該名工作人員對(duì)普吉尼的“意大利血統(tǒng)”避而不談，而一直向記者介紹銷(xiāo)售方面的情況。
還有企業(yè)開(kāi)始刪除和“意大利”有關(guān)的信息，如廣州市榮威手袋制品有限公司旗下的“歐柏斯”箱包。記者發(fā)現(xiàn)，該公司網(wǎng)站已經(jīng)撤銷(xiāo)了“‘歐柏斯OBOSI’商標(biāo)‘源自于意大利品牌’”，“歐柏斯產(chǎn)品由‘意大利歐柏斯(香港)集團(tuán)有限公司’監(jiān)制”等所有跟“意大利”有關(guān)的信息。記者致電運(yùn)營(yíng)該品牌的廣州市榮威手袋制品有限公司，對(duì)方工作人員否認(rèn)了公司網(wǎng)站上曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)的內(nèi)容，并稱(chēng)“歐柏斯”是自有品牌，由自己的設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)，主要做中高檔產(chǎn)品。
生產(chǎn)“圣·馬可SanMarco鐘表”的深圳市瑞朗精密計(jì)時(shí)有限公司，目前其官網(wǎng)上仍然介紹稱(chēng)其首席設(shè)計(jì)師為“意大利威尼斯鐘表世家馬利安奴先生……專(zhuān)門(mén)為圣·馬可品牌設(shè)計(jì)其意大利式的時(shí)尚風(fēng)格”。
然而，但記者致電該公司詢(xún)問(wèn)圣·馬可是不是意大利的品牌時(shí)，工作人員稱(chēng)該公司從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)自己是意大利的品牌。
汽車(chē)用品品牌“歌詩(shī)達(dá)Cosda”此前在宣傳中號(hào)稱(chēng)“源自于意大利國(guó)際品牌典范”，且為“意大利純手工制作”，但目前在該公司網(wǎng)站上已經(jīng)去掉了意大利國(guó)旗圖案、Italy標(biāo)識(shí)以及冒用的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局標(biāo)識(shí)。記者聯(lián)系了該品牌運(yùn)營(yíng)者廣州昌維汽車(chē)用品有限公司，該公司工作人員否認(rèn)了之前公司網(wǎng)站上有關(guān)“意大利”的宣傳，“你可以去網(wǎng)站上看啊，沒(méi)說(shuō)我們是意大利的牌子。”記者稱(chēng)這個(gè)品牌的商標(biāo)上使用了意大利國(guó)旗的圖案，對(duì)方?jīng)]有正面回應(yīng)，而是說(shuō)“我們是歐陸風(fēng)格的產(chǎn)品”。
還有一些企業(yè)則干脆關(guān)閉了網(wǎng)頁(yè)，如“意大利老人頭國(guó)際發(fā)展集團(tuán)公司”的網(wǎng)頁(yè)，至今一直是“網(wǎng)站建設(shè)中”。
一些企業(yè)仍稱(chēng)自己是“意大利設(shè)計(jì)”
但也有不少企業(yè)仍然強(qiáng)調(diào)自己是“意大利設(shè)計(jì)”。
“尼諾·費(fèi)雷NinoFerlettiItaly”是由北京德士風(fēng)服裝領(lǐng)帶有限公司注冊(cè)的商標(biāo)。該公司在宣傳手冊(cè)上稱(chēng)其于2001年從意大利引進(jìn)了“尼諾·費(fèi)雷(NinoFerletti)”品牌，且稱(chēng)“尼諾·費(fèi)雷”品牌為“意大利著名男裝品牌，已有150年歷史。”而實(shí)際上所謂“尼諾·費(fèi)雷”在意大利并不知名，且未在意大利進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。
意大利對(duì)外貿(mào)易委員會(huì)向中國(guó)有關(guān)部門(mén)發(fā)出打假函后，國(guó)家工商行政管理部門(mén)已經(jīng)對(duì)“尼諾·費(fèi)雷NinoFerlettiItaly”作出駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的決定。但這似乎并不影響該公司對(duì)自己“意大利品質(zhì)”的宣傳。近日，記者來(lái)到尼諾·費(fèi)雷位于北京世貿(mào)天階的專(zhuān)柜，銷(xiāo)售人員告訴記者“這是意大利牌子的領(lǐng)帶”。
當(dāng)問(wèn)及該品牌是否是在意大利注冊(cè)時(shí)，對(duì)方稱(chēng)“這是我們從意大利引進(jìn)的”。對(duì)方還告訴中國(guó)青年報(bào)記者，該品牌的領(lǐng)帶都是“意大利設(shè)計(jì)”，至于具體是意大利設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)還是中國(guó)設(shè)計(jì)師按照意大利風(fēng)格進(jìn)行的設(shè)計(jì)，銷(xiāo)售人員則未予明確，只是再次重復(fù)稱(chēng)“是意大利的設(shè)計(jì)，做工也是國(guó)際品質(zhì)”。
記者又聯(lián)系了擁有所謂“意大利原產(chǎn)”的汽車(chē)香水品牌“哥菲拉Gafera”的運(yùn)營(yíng)商廣州莫拉菲汽車(chē)用品有限公司。對(duì)方先是聲稱(chēng)這款汽車(chē)香水“是意大利的”，記者進(jìn)一步詢(xún)問(wèn)“是意大利原產(chǎn)的嗎？”對(duì)方回復(fù)“是意大利的原料，有意大利精油。”該公司工作人員告訴記者，產(chǎn)品的加工在中國(guó)進(jìn)行。
上海帛美皮具有限公司經(jīng)銷(xiāo)的“SSIMO”，是否如宣傳手冊(cè)所稱(chēng)“誕生在意大利佛羅倫薩”？在回答記者這個(gè)問(wèn)題時(shí)，該公司工作人員強(qiáng)調(diào)“商標(biāo)在意大利注冊(cè)了的”，記者又問(wèn)，“為何商標(biāo)在意大利注冊(cè)的時(shí)間晚于在中國(guó)注冊(cè)的時(shí)間？”該工作人員則表示“那就不太清楚了。”#p#副標(biāo)題#e#
“假洋品牌”誰(shuí)來(lái)管
日前，意大利來(lái)華打假在國(guó)內(nèi)引起了極大關(guān)注，但目前還暫時(shí)未見(jiàn)明顯進(jìn)展。記者聯(lián)系了幾家地方工商部門(mén)，得到的答復(fù)都很模糊，并未有一個(gè)明確的處理方式。
在意方向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提供的三批共30家涉假企業(yè)中，以在廣東、北京兩地注冊(cè)的企業(yè)最為集中。廣東省工商局的工作人員稱(chēng)，對(duì)于意方在華打假的事情，“尚沒(méi)有接到通知”。北京市工商局的相關(guān)部門(mén)則表示，在作出具體的調(diào)查之后才能依照實(shí)際情況根據(jù)相關(guān)的法規(guī)作出處理。
北京市工商局工作人員告訴記者，對(duì)于此次意大利來(lái)華打假事件，意大利方面如果沒(méi)有與國(guó)家工商行政管理總局接洽，那么具體的調(diào)查工作則不由工商局負(fù)責(zé)。“他找哪個(gè)部門(mén)哪個(gè)部門(mén)就負(fù)責(zé)牽頭查這事兒。”
這名工作人員告訴中國(guó)青年報(bào)記者，如果要調(diào)查這些公司，“取證起來(lái)非常困難”，如果舉報(bào)方能夠提供證據(jù)則是最好的。那么，如果有證據(jù)證明某公司的確存在虛假宣傳和誤導(dǎo)消費(fèi)者的情況，工商部門(mén)會(huì)采取哪些措施呢？該工作人員說(shuō)，“比如你在路上違章了，首先查你有沒(méi)有駕照，如果有駕照，又要看看具體違反了哪一條哪一章。其實(shí)工商是一個(gè)道理。”
記者又聯(lián)系了國(guó)家工商總局詢(xún)問(wèn)其對(duì)“假洋品牌”有什么看法時(shí)，一位工作人員稱(chēng)“國(guó)家工商總局并不負(fù)責(zé)具體的案件，要由地方工商局出面處理。”
針對(duì)意大利對(duì)外貿(mào)易委員會(huì)遞交的第一批侵權(quán)名單，國(guó)家工商行政管理總局于2011年10月12日作出回復(fù)稱(chēng)，中國(guó)商標(biāo)總局已駁回了“尼諾·費(fèi)雷(意大利)”(NinoFerlettiItaly)、BestibelliMilan兩個(gè)品牌的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。至于一些涉案商標(biāo)使用人在商標(biāo)使用中自行添加意大利地名的行為，回復(fù)稱(chēng)意方可根據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定向當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T(mén)舉報(bào)投訴。還有一些宣稱(chēng)其為意大利品牌或意大利企業(yè)，是否存在虛假宣傳及誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為，需由有管轄權(quán)的工商機(jī)關(guān)依法調(diào)查后予以認(rèn)定處理。
這讓意大利對(duì)外貿(mào)易委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部北京工作室負(fù)責(zé)人戴勝橋很為難：“這些品牌是在全國(guó)范圍內(nèi)銷(xiāo)售的，我們?cè)撓蚰膫�(gè)工商部門(mén)舉報(bào)呢？”戴勝橋認(rèn)為，他們作為意大利的政府機(jī)構(gòu)，很難去一家一家聯(lián)系地方工商部門(mén)。
據(jù)了解，意大利對(duì)外貿(mào)易委員會(huì)由意大利經(jīng)濟(jì)發(fā)展部領(lǐng)導(dǎo)。意大利經(jīng)濟(jì)發(fā)展部是意大利的官方機(jī)構(gòu)，職能相當(dāng)于中國(guó)商務(wù)部，但是其管理范圍卻比商務(wù)部更寬泛，其中包括了電信、能源等行業(yè)。在管理對(duì)象方面，還包括商標(biāo)等。
“作為意大利的政府機(jī)構(gòu)，我們當(dāng)然要舉報(bào)到中國(guó)國(guó)家層面的管理部門(mén)，如果必須到各個(gè)城市去打官司，我們這個(gè)部門(mén)只有6個(gè)人，怎么忙得過(guò)來(lái)？而且打假也不是我們的主要工作。”
北京龐標(biāo)律師事務(wù)所龐理鵬律師告訴記者，對(duì)于“假洋品牌”的監(jiān)管，政府應(yīng)該有所為有所不為。商家去國(guó)外注冊(cè)商標(biāo)回來(lái)賣(mài)本身并不違法，是商家自己的權(quán)利，政府不應(yīng)該管。但是，如果商家誤導(dǎo)消費(fèi)者，注冊(cè)了國(guó)外商標(biāo)就用“源于意大利”、“意大利進(jìn)口”等進(jìn)行虛假宣傳的話(huà)，工商部門(mén)就可以管了，并且是有義務(wù)管的。
“意大利來(lái)華打假”陷入僵局
戴勝橋告訴記者，他在2010年4月來(lái)到中國(guó)時(shí)發(fā)現(xiàn)，一些所謂的意大利品牌，既沒(méi)有在意大利注冊(cè)，也沒(méi)有意大利設(shè)計(jì)師參與設(shè)計(jì)，更沒(méi)有在意大利設(shè)廠(chǎng)。意大利經(jīng)濟(jì)發(fā)展部認(rèn)為這些“偽意大利品牌”有損意大利形象，于是讓戴勝橋?qū)ｉT(mén)成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)部北京工作室著手調(diào)查。
從2011年7月1日開(kāi)始，意方總共向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局匯報(bào)了三批名單，每批10家。后兩批投訴，意方至今未得到回復(fù)。而最近意方又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了三四十個(gè)“偽意大利品牌”，準(zhǔn)備近期將再次向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遞交投訴。
“可能因?yàn)椴惶私庵袊?guó)國(guó)情，老外這么打假可能陷入僵局。”山東眾成仁和(淄博)律師事務(wù)所于啟光律師認(rèn)為，“從法律上來(lái)說(shuō)，投訴中國(guó)企業(yè)假冒意大利品牌，意大利政府方面作為主體并不合適。”他分析說(shuō)，“如果是中國(guó)市場(chǎng)上有假冒意大利企業(yè)品牌的情況，意大利政府方面可以在得到意方企業(yè)授權(quán)的情況下，代為打假，但實(shí)際上不是這種情況，那么意大利方面以政府作為權(quán)利人進(jìn)行投訴就不合適了。”
這也是戴勝橋感到為難的地方。在他看來(lái)，這些“偽意大利品牌”侵犯的主要是中國(guó)消費(fèi)者的權(quán)益，但一般中國(guó)消費(fèi)者很難了解到這些品牌是否為真的意大利品牌，他們只是向中國(guó)消費(fèi)者們提供這方面的參考信息。
于啟光認(rèn)為，國(guó)家工商總局對(duì)于意大利方面反映的情況大可當(dāng)做“線(xiàn)索”處理，讓有管轄權(quán)的地方工商部門(mén)進(jìn)行調(diào)查認(rèn)定，然后按相關(guān)法律法規(guī)處理。
中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)、中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉俊海認(rèn)為，既然意大利方面為我們提供了“偽意大利品牌”的線(xiàn)索，我們就應(yīng)該對(duì)涉及的30家企業(yè)逐一調(diào)查，若情況屬實(shí)則給予相應(yīng)的行政處罰，徹底把這種現(xiàn)象清理干凈。
龐理鵬律師認(rèn)為，這種現(xiàn)象歸根到底侵犯的還是中國(guó)消費(fèi)者的利益，因此消費(fèi)者應(yīng)該起訴這些廠(chǎng)家，從而打擊這些假品牌。據(jù)了解，龐理鵬所在的律所正在向全國(guó)征集消費(fèi)者維權(quán)的線(xiàn)索，希望以消費(fèi)者的身份進(jìn)行維權(quán)，走公益訴訟的模式。
盡管來(lái)中國(guó)打假并不太順利，但戴勝橋表示：他們會(huì)將打假進(jìn)行到底。“下一步，我們會(huì)選擇打官司，我們將會(huì)按照各城市假洋牌積累的數(shù)量，集中到某一地的法院進(jìn)行起訴。”戴勝橋稱(chēng)，“我們不想半途而廢。”
