福建仙游的傅某準(zhǔn)備喬遷入住裝修好的新房，可是，一股股難聞的味道讓他喜悅之情消失殆盡。經(jīng)檢測(cè)，剛裝修的新房甲醛、苯、甲苯等超過法定濃度，傅某于是將裝修公司告上法院。結(jié)果，裝修公司最終被判罰款。

 　　2011年6月，傅某與某裝修公司簽訂一份《裝飾工程施工合同》，約定：傅某將其購(gòu)買的套房裝飾工程承包給某裝修公司施工、安裝。工程所需的材料，按報(bào)價(jià)單規(guī)定，如由傅某自購(gòu)的材料，發(fā)生質(zhì)量問題或規(guī)格差異，由傅某承擔(dān)責(zé)任;凡由某裝修公司采購(gòu)的材料、設(shè)備質(zhì)量或規(guī)格不符合雙方約定要求的，應(yīng)禁止使用，若已使用，對(duì)工程造成損失的由某裝修公司負(fù)責(zé)。

 　　2012年1月，傅某與某裝修公司結(jié)清工程款。之后，傅某欲搬遷裝修好的新房居住，卻因氣味難聞無(wú)法入住。2012年7月，傅某先后二次委托莆田某公司對(duì)傅某套房?jī)?nèi)的空氣質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)，經(jīng)檢測(cè)：裝修后的傅某套房?jī)?nèi)空氣存在嚴(yán)重問題，甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC均超過法定濃度值。

 　　傅某多次向某裝修公司交涉未果，便將裝修公司告上法院，要求該裝修公司承擔(dān)重新返工造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣8萬(wàn)余元。

 　　仙游縣法院一審認(rèn)為，從預(yù)算單、驗(yàn)收單及庭審陳述上看，涉案工程的裝飾材料除了地面磚是傅某購(gòu)買的外，其他裝飾材料均是傅某確定品牌后由裝修公司采購(gòu)，而傅某采購(gòu)的地面磚不會(huì)產(chǎn)生空氣污染，且傅某僅對(duì)隱蔽工程及對(duì)某裝修公司采購(gòu)的水泥、水管、電線進(jìn)行驗(yàn)收，這些材料也不會(huì)影響空氣質(zhì)量問題。傅某對(duì)裝修公司采購(gòu)的木工、油漆工所需的材料型號(hào)并未進(jìn)行驗(yàn)收，故可認(rèn)定傅某套房?jī)?nèi)空氣甲醛等氣體嚴(yán)重質(zhì)量問題，是被告裝修不當(dāng)造成的。

 　　仙游縣法院作出一審判決，裝修公司應(yīng)承擔(dān)工程返工所需的損失8萬(wàn)余元。

 　　該裝修公司不服提出上訴，并辯稱，其選購(gòu)的裝修材料是在傅某的指示下采購(gòu)的，根本不存在私自采購(gòu)的情況;目前市場(chǎng)上裝修用油漆、大芯板等或多或少均含有甲醛、苯、甲苯、二甲苯等物質(zhì)，房屋剛裝修完短期內(nèi)室內(nèi)存在甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC等物質(zhì)是難免的，故應(yīng)等房屋裝修完后通風(fēng)透氣一段時(shí)間再入住以確保健康。

 　　但莆田中院二審認(rèn)為，2012年7月，傅某的套房經(jīng)二次檢測(cè)：空氣存在嚴(yán)重問題，甲醛、苯、甲苯、二甲苯、TVOC均超過法定濃度值。該檢測(cè)報(bào)告證明該裝修公司施工的套房在完工半年后空氣質(zhì)量仍然超出法定標(biāo)準(zhǔn)�，F(xiàn)因傅某未對(duì)裝修公司采購(gòu)的木工及油漆工所需的材料型號(hào)進(jìn)行驗(yàn)收，且裝修公司沒有證據(jù)證明其采購(gòu)的裝飾材料符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)或符合雙方約定，故可認(rèn)定傅某套房?jī)?nèi)空氣質(zhì)量超標(biāo)是裝修公司裝修所用材料不當(dāng)引起的。

 　　根據(jù)《裝飾工程合同書》第五條第二點(diǎn)約定“凡由乙方采購(gòu)的材料、設(shè)備質(zhì)量或規(guī)格不符合雙方約定要求的應(yīng)禁止使用，若已使用，對(duì)工程造成的損失由乙方負(fù)責(zé)”，日前，莆田中院二審維持原判。

 　　從以上案例看，新房裝修，甲醛必須注意;如果出現(xiàn)甲醛嚴(yán)重超標(biāo)，應(yīng)該找裝修公司解決。如果對(duì)方無(wú)法解決，則應(yīng)該拿起發(fā)力武器保護(hù)自己。