花13.7萬元購買了一輛福克斯轎車后，郭先生卻發(fā)現(xiàn)車輛外觀漆面修補(bǔ)過。為此他將北京北方福瑞汽車銷售服務(wù)有限公司起訴至法院。海淀法院日前判決，被告銷售車輛存在瑕疵，構(gòu)成欺詐。判解除雙方買賣合同，經(jīng)銷商雙倍返還購車款并賠償郭先生因購車發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用近1.8萬元。
郭先生稱，2007年10月12日，他在被告處買了一輛�？怂蛊�。后發(fā)現(xiàn)，車外觀漆面有修補(bǔ)過的痕跡。經(jīng)中檢安盛二手車鑒定評(píng)估公司進(jìn)行車輛檢測(cè)鑒定，該車多處有補(bǔ)漆修復(fù)痕跡。
被告則稱，2007年10月21日，郭先生駕駛該車時(shí)曾發(fā)生過事故。檢測(cè)鑒定結(jié)果報(bào)告是在事故發(fā)生的兩天后做出的，因此不能排除郭先生在鑒定前就對(duì)該車輛進(jìn)行了修補(bǔ)的可能性。
經(jīng)銷商為何要雙倍賠償
海淀法院審理后認(rèn)為，根據(jù)中檢安盛二手車鑒定評(píng)估公司出具的《車輛檢測(cè)鑒定結(jié)果報(bào)告單》，該車輛有補(bǔ)漆修復(fù)痕跡。
雖然郭先生在車輛送檢前發(fā)生過事故，但鑒定人員出庭證明郭先生將該車送檢時(shí)未就發(fā)生的事故對(duì)車輛進(jìn)行過修復(fù)，車輛在檢測(cè)鑒定結(jié)果報(bào)告單中存在的問題，不是該起事故造成的。法院認(rèn)為，福瑞公司在售車時(shí)未將上述情況告知郭先生，應(yīng)屬欺詐。
