本報(bào)訊 (記者王秋實(shí))從北京北方福瑞汽車銷售服務(wù)有限公司購買了一輛�？怂罐I車后，郭先生發(fā)現(xiàn)車輛外觀漆面有修補(bǔ)痕跡，于是起訴北方福瑞公司要求退車并雙倍賠償。昨天，記者從海淀法院獲悉，法院判決認(rèn)定北方福瑞公司構(gòu)成欺詐，支持郭先生的訴訟請(qǐng)求。
郭先生訴稱，去年10月12日,他在北方福瑞公司購買了一輛福克斯牌轎車，隨后發(fā)現(xiàn)該車外觀漆面有修補(bǔ)痕跡，便對(duì)該車進(jìn)行車輛檢測(cè)鑒定。經(jīng)鑒定，該車機(jī)蓋前中部等兩處有補(bǔ)漆修復(fù)痕跡，左后翼子板與后備廂有明顯色差，右后大燈縫隙處有漆痕，而且左右半軸銹蝕，前后保險(xiǎn)杠內(nèi)貼有配件標(biāo)簽和配件價(jià)簽。由此推斷該車前后均受過沖撞事故，而在購買該車全過程中北方福瑞公司并沒有明示這些問題。郭先生起訴要求解除車輛買賣合同，判決北方福瑞公司收回該車，雙倍賠償車款，并賠償他購車支出的購置稅、保險(xiǎn)費(fèi)等。
庭審中北方福瑞公司認(rèn)為，他們?cè)诼男匈I賣合同的過程中不存在任何欺詐行為，修補(bǔ)痕跡是郭先生駕車出現(xiàn)事故所致。去年10月12日，郭先生買車后就提走了車輛，而該車保險(xiǎn)是去年10月14日才生效，這段時(shí)間內(nèi)如果車輛發(fā)生事故，不會(huì)存在任何記錄，因此不排除郭先生在這期間發(fā)生事故的可能，而且郭先生提交的檢測(cè)鑒定結(jié)果報(bào)告是在事故發(fā)生兩天后做出的，因此不排除郭先生在鑒定前對(duì)該車進(jìn)行了修補(bǔ)。
法院認(rèn)為，北方福瑞公司與郭先生在新車交車確認(rèn)表中注明該車為新車，但根據(jù)北京中檢安盛二手車鑒定評(píng)估公司出具的檢測(cè)鑒定結(jié)果，該車輛有補(bǔ)漆修復(fù)痕跡。雖然郭先生在車輛送檢前發(fā)生過事故，但鑒定人員出庭證明郭先生將該車送檢時(shí)未就發(fā)生的事故對(duì)車輛進(jìn)行過修復(fù)，車輛在檢測(cè)鑒定結(jié)果中存在的問題不是郭先生的事故造成，因此認(rèn)定該車輛在出售時(shí)存在瑕疵。北方福瑞公司在售車時(shí)未將此情況告知郭先生，其行為應(yīng)屬欺詐。為此法院判決解除雙方合同；北方福瑞公司返還郭先生雙倍購車款26萬余元，并賠償郭先生因購車支出的相關(guān)費(fèi)用近1.8萬元。
宣判后，北方福瑞公司表示要上訴。
