成都私企老板斥320萬元巨資從北京購回全國首輛08款蘭博基尼跑車，一時(shí)羨煞無數(shù)成都市民。哪知，僅僅風(fēng)光了18天，跑車就出現(xiàn)漏油的故障。昨(21)日，出故障的跑車依然停在成都一維修廠內(nèi)，而經(jīng)銷商給出的理由是：維修零件要從意大利郵寄，還需時(shí)間。
跑車回蓉 特衛(wèi)一路護(hù)送
今年4月，北京舉辦了歷屆規(guī)模最為宏大的第10屆國際汽車展，眾多世界頂級(jí)跑車粉墨登場(chǎng)。為了購回早已看中的全國首輛08款蘭博基尼跑車，成都一位私企老板專程趕赴北京，斥320萬元巨資買來這輛跑車。
8月14日晚8時(shí)許，這款被業(yè)內(nèi)人士稱為“白色蝙蝠”的蘭博基尼lp560跑車亮相成綿高速成都出口處，頓時(shí)引起眾人圍觀。“這樣的車在全國是屈指可數(shù)，駕駛的感覺實(shí)在太拉風(fēng)了。”據(jù)該車司機(jī)劉先生介紹，為第一時(shí)間體驗(yàn)車子的卓越性能，老板從北京預(yù)訂后沒有選擇托運(yùn)方式，而是讓他直接開回了成都。“白色蝙蝠”一下成綿高速，車主特意請(qǐng)的天府特衛(wèi)公司2名特衛(wèi)立即對(duì)車子長途行駛后的性能進(jìn)行了檢查，隨后按照預(yù)先制定好的安全行車路線，一路護(hù)送抵達(dá)目的地。
“蝙蝠”漏油凌志趕來拖車
“這輛車每到之處都會(huì)引來圍觀，一些市民還會(huì)拍照留念。”蘭博基尼跑車的司機(jī)劉先生說，目前，蘭博基尼系列跑車在成都只有幾輛。9月3日凌晨2時(shí)許，劉先生載著老板回家，行至永豐立交橋時(shí)，油門踩不動(dòng)了，車子轟轟作響。劉先生說，他當(dāng)即下車檢查，發(fā)現(xiàn)車行路段灑了一條油線，車身下方還在不停漏油。“剛買的新車就遭遇漏油，何況是世界頂級(jí)跑車，簡直讓人想不通。”劉先生說，老板打電話讓人來拖車，很快，公司的同事開了一輛凌志，將車拖回了老板家的車庫。那天，距離該車到成都的日子僅有18天。
半月過去 零件還在路上
由于成都沒有蘭博基尼的銷售點(diǎn)和維修點(diǎn)，北京經(jīng)銷商承諾：如果跑車出現(xiàn)問題，公司會(huì)派專業(yè)維修人員到成都維修。劉先生撥通了經(jīng)銷商的電話，經(jīng)銷商卻讓劉先生把車拖到賓利車的維修點(diǎn)檢修，檢查發(fā)現(xiàn)，跑車的曲軸油封漏機(jī)油。當(dāng)劉先生再次把檢查情況告知北京經(jīng)銷商時(shí)，他們的答復(fù)是新的油封要從意大利郵寄回來，需要一段時(shí)間。考慮到特殊情況，老板并沒有追究經(jīng)銷商的責(zé)任。“半個(gè)月過去了，我數(shù)次打電話到北京，可經(jīng)銷商的答復(fù)始終只有一句：零件還在路上。”劉先生說，目前，跑車依舊停在修理廠內(nèi)，無人問津。“那么貴的車買來開了10多天就壞了，誰都想不通。”劉先生說，蘭博基尼屬于世界一流名車，老板看好的就是它的頂級(jí)性能和優(yōu)越配置，買回來才18天就漏油，不得不讓人質(zhì)疑車子是否存在質(zhì)量問題。
-經(jīng)銷商回應(yīng)--不存在質(zhì)量問題
昨日下午4時(shí)，記者撥通了“蘭博基尼”北京經(jīng)銷商的辦公室電話，接電話的工作人員聲稱他們并不知道此事，因?yàn)楣居卸嗫蠲嚸嫦蛉珖N售，買家的資料他們不可能全部記得。該工作人員稱，他們屬于銷售部門，如果要詢咨相應(yīng)的維修問題，只能打電話到維修部，但他拒絕提供維修部的電話，聲稱不接受采訪。“我們的車肯定不會(huì)存在質(zhì)量問題。”該工作人員說完，一下掛斷了電話。
-律師觀點(diǎn)
四川平衡律師事務(wù)所的李光耀律師表示，如果車子檢查出來有質(zhì)量問題，廠家和銷售商肯定都有過錯(cuò)。車主可以根據(jù)合同上約定的違約款項(xiàng)，向?qū)Ψ教岢鲑r償，但若合同上沒有這一款，車主則可以根據(jù)實(shí)際損失提出相應(yīng)的賠償。
-相關(guān)新聞
2007年1月31日，家住廣州的鄭先生花450萬元從廣州嘉輪汽車銷售有限公司購買了一輛全球只賣了2萬輛的“蘭博基尼”跑車，開了3000公里就發(fā)現(xiàn)油箱漏油。經(jīng)過拆箱檢查，發(fā)現(xiàn)油箱底部竟然有一個(gè)洞。鄭先生表示，該車除了漏油外，車輛的擾流板也曾出過故障，擋風(fēng)玻璃上也有長達(dá)十幾厘米的裂痕。鄭先生認(rèn)為自己受到欺詐，將該車經(jīng)銷商告上法庭，要求雙倍賠償。被告嘉輪公司卻在庭上表示，汽車油箱漏油并非汽車本身的質(zhì)量有問題，很可能是使用者在使用過程中人為造成的損壞。
目前，該案已在廣州中院開庭審理。
