車主：事先沒告知,應雙倍賠償 經(jīng)銷商：試駕車難免有刮擦
□記者 高洪超 劉云
本報威海8月21日訊 新車到手不到一年，車主辦理保險續(xù)保時，竟被告知車輛有出險理賠記錄。感到上當受騙的車主認為4S店在當初的買賣中存在重大欺詐，于是將經(jīng)銷商告上法庭，要求退還購車款3.8萬元并賠償3.8萬元損失。
今年2月18日，王先生花3.8萬元從威海某汽車銷售服務公司購買了一輛吉利轎車。因是試乘試駕車，除價格便宜外，經(jīng)銷商還于2007年8月1日保了險，交車時，保險隨車一并賣給了王先生。今年8月5日，王先生續(xù)保時本以為自己開車從未出險，能享受保費優(yōu)惠，但保險公司工作人員發(fā)現(xiàn)這輛車曾于2007年12月出險，賠付了1200余元，因此不能給予費率優(yōu)惠。王先生當場就蒙了，聽說此事的朋友笑他買了輛事故車。為保清白，他嘗試找保險公司工作人員刪掉出險記錄，但被告知不可能。
王先生認為這個不良記錄不僅增加了今后的保費支出，更主要的是車輛出險后，使用價值大打折扣，相當于買了一輛事故車。他認為當初經(jīng)銷商沒有告訴他這個“重大事項”，存在欺詐。當天，王先生給賣車店打電話追問此事并做了錄音記錄。電話中，對方先否認“是事故車”，后又承認倒車時后保險杠“頂了個口”。而對于網(wǎng)上的出險記錄，一陳姓經(jīng)理表示，“這個車根本沒有修過”、“那個錢是別的車錢”。雙方協(xié)商不成，王先生向威海環(huán)翠法院提起訴訟，要求撤銷車輛買賣合同，退還購車款3.8萬元，賠償購置稅損失3076元，并賠償相當于購車款一倍的經(jīng)濟損失3.8萬元。
在8月20日的第一次庭審中，雙方主要圍繞是否告知“車輛發(fā)生過碰撞”一事展開辯論，經(jīng)銷商表示自己當初口頭告知過王先生，并提出試乘試駕車“難免碰撞刮擦”。對此，王先生提出買試乘試駕車是自己的本意，他知道試乘試駕會“多跑”，但并不意味著他接受出“碰撞事故”這種重大瑕疵，況且這種瑕疵具有經(jīng)濟、安全甚至心理等方面的后續(xù)影響，最重要的是，經(jīng)銷商并沒有事先告訴他。
