CCTV2《今日觀察》3.15在行動：
愛眼還是害眼？慈善還是假善？
帶著慈善的面具，借著愛眼的名義，實(shí)際上是賣眼鏡來騙取錢財(cái)，而且劣質(zhì)的眼鏡也傷害了很多孩子的視力。這是幾天前315晚會曝光的中華愛眼工程組委會在許多地方所做的勾當(dāng)。為何愛眼工程變成了害眼工程？如此大規(guī)模的掛羊頭賣狗肉，為何能夠一路暢通？是哪些環(huán)節(jié)出現(xiàn)了缺位？事件曝光之后，后續(xù)的處理情況怎樣？還有多少類似的事件需要我們進(jìn)一步關(guān)注和反思？央視財(cái)經(jīng)頻道主持人王小丫和著名財(cái)經(jīng)評論員霍德明、劉戈共同評論。
愛眼工程借慈善旗號斂財(cái)，其惡劣行徑究竟傷害了什么？不高明騙局為何能夠大行其道？
3月16號一早，記者來到三億康總部，玉田縣工商局執(zhí)法人員隨后趕到，執(zhí)法人員查封了無照經(jīng)營的三億康總部，對三億康公司涉嫌三無產(chǎn)品的鏡片和眼保儀等產(chǎn)品進(jìn)行了封存，對于店內(nèi)的中華學(xué)生愛眼工程標(biāo)志和大樓外的三億康標(biāo)志進(jìn)行了拆除。
張德安(玉田縣工商局副局長)：針對中央電視臺315晚會披露的，劉金順涉嫌欺詐消費(fèi)者的事實(shí)，從目前掌握的情況看，所謂的中華學(xué)生愛眼工程促進(jìn)會子虛烏有，那么與此相關(guān)的一系列經(jīng)營活動也涉嫌違法。
中華學(xué)生愛眼工程最早進(jìn)行活動的地方就是河北省玉田縣，這里的兩個(gè)眼鏡店被三億康稱為示范店，所謂的慈善營銷模式就是從這里推廣到全國其他的加盟店，就在三億康公司所屬的劉金順眼鏡店的大門口，還掛著兩塊由玉田縣教育局頒發(fā)的牌匾，那么這個(gè)虛構(gòu)的中華學(xué)生愛眼工程，是如何通過教育部門走進(jìn)學(xué)校的呢？
楊乃武(玉田縣教育局黨委副書記)：就當(dāng)時(shí)來講，因?yàn)橛袗垩酃こ蹋ㄋ拿貢L，有關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)都在出席這事，也覺得這確實(shí)是一件好事，是為了學(xué)生，保護(hù)學(xué)生視力，這確實(shí)是一件好事。現(xiàn)在看到這些文件，我們感覺我們整個(gè)教育系統(tǒng)，我們的教師，學(xué)生受到了一個(gè)很大的蒙蔽，但是也沒有預(yù)感到他這種慈善活動背后隱藏了這么大的商業(yè)行為。
在三億康的眼鏡店外，記者遇到了曾經(jīng)購買過三億康眼鏡的學(xué)生。
記者：當(dāng)時(shí)你花了多少錢？
玉田縣中學(xué)生：1500多。這成本只有幾十塊，收我一千多，這差價(jià)也太大了，近視的程度比以前深了，漲了一百多，他說要是別的眼鏡店，漲得比這還快。
玉田縣教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，他們在著手采取措施，避免學(xué)生今后再受蒙騙。
節(jié)目播出后，記者第一時(shí)間趕到了三億康和中華愛眼工程的實(shí)際所在地，河北省玉田縣，電話聯(lián)系上了電話學(xué)生愛眼工程的理事長劉金順。
記者：用中華愛眼工程這樣一個(gè)慈善營銷的方式，你覺得合適嗎？
劉金順(中華學(xué)生愛眼工程理事長)：宣傳材料有些不是我們自己的，我都搞不清楚是誰提出來的。
與此相反的是，在此前的暗訪中，劉金順曾說出過這樣的話。
劉金順：慈善營銷是我提出來的。
關(guān)于節(jié)目中提到的中華學(xué)生愛眼工程只是一個(gè)在香港注冊的私人公司，劉金順也矢口否認(rèn)。
劉金順：我這個(gè)不是香港的，我們是一個(gè)掛靠單位，是世界華商聯(lián)合會掛靠的。
記者：你這個(gè)三億康公司本來在北京是被注銷了的，仍然在用這個(gè)公司在經(jīng)營。
劉金順：我們沒有經(jīng)營的，我們一年多了沒有一個(gè)新加盟店。
就在三個(gè)月前，2011年12月23號，三億康公司還在簽訂著銷售合同。此外，對于節(jié)目中曝出的其他事實(shí)，劉金順也都予以否認(rèn)。
記者：一年下來可以賺到500萬，那是靠什么盈利呢？
劉金順：不可能，50萬可以賺，500萬那不可能的事，從來沒有這么說過啊。
而在節(jié)目曝光之前，劉金順曾這樣宣稱。
劉金順：只要你舍得，百分百讓你賺大錢，玉田那個(gè)店，以前五六十萬，現(xiàn)在去年做到了五百多萬。
劉戈：教育局和學(xué)校事件的發(fā)展過程中是失職的
(《今日觀察》評論員)
其實(shí)劉金順做了這么多努力，達(dá)到了進(jìn)入校園的目的，采訪中教育局局長說，我們以后要加強(qiáng)對于教師和學(xué)生的培訓(xùn)和教育，我覺得這個(gè)說法是欠妥的。首先如果沒有教育局的這道關(guān)口的打開，劉金順就不可能進(jìn)去，而且在一個(gè)縣里，當(dāng)他以慈善的名義來和教育局來談的時(shí)候，教育局應(yīng)該去打聽一下他的老底到底是什么，這個(gè)慈善的實(shí)質(zhì)是什么？它到底是一個(gè)什么樣的組織？其實(shí)這些東西，從網(wǎng)上公開的很多信息就能了解到。劉金順把以慈善為名義的牌子玩的很嫻熟，讓很多的教育機(jī)構(gòu)最后對他放行，雖然可以說這些教育局和學(xué)校也是受害者，但是我們真的得說，這些機(jī)構(gòu)沒有很好的承擔(dān)一個(gè)鑒別的工作，在工作上是有失職的。
霍德明：用慈善的名義做營銷之實(shí)
(《今日觀察》評論員)
我的看法是，現(xiàn)在老百姓都很聰明，你沒有一些特殊的營銷的手段的話，你是蒙不了他的。問題就出在慈善這個(gè)詞，慈善跟三億康公司有什么關(guān)系？我看到三億康不會想到慈善，真正讓我看到慈善的是愛心捐贈卡，所以它是一個(gè)特殊的營銷手段。包括劉金順自己也講，他是用慈善的名義做營銷之實(shí)。事后，我們追究這件事情，不能把所有的罪過都推到慈善上，但是初步的判斷，他是利用慈善，用這種特殊的營銷手段達(dá)到他的目的。
劉戈：愛眼工程就是將慈善營銷和連鎖經(jīng)營相結(jié)合
(《今日觀察》評論員)
到最后，劉金順就是把兩件事情結(jié)合起來，一件事是所謂的慈善營銷，另外一個(gè)就是連鎖經(jīng)營，然后就形成了自己特殊的一個(gè)商業(yè)模式，最后就能達(dá)到立足玉田，放眼全國的商業(yè)模式�，F(xiàn)在社會上很多這樣的機(jī)構(gòu)在做這樣的事情，通過這種暗示，通過大人物，通過名人等等，讓消費(fèi)者最后放松了警惕。劉金順知道這是一個(gè)高達(dá)3億人的巨大市場，所以他找到了一個(gè)最終的捷徑，找到了這樣一種商業(yè)模式，也就是掛慈善的名頭，通過教育部門進(jìn)入到學(xué)校里，這是一條捷徑，最后他找到了，也實(shí)施了。
霍德明：愛眼工程是一種特殊營銷手段的騙術(shù)
(《今日觀察》評論員)
它是一個(gè)特殊營銷手段，營銷學(xué)上的人事時(shí)地物，你算一下，有沒有人？劉金順，這小子膽子大。事就是愛眼工程，誰能說它是錯(cuò)的事呢？時(shí)間，我查了一下是2008年9月份以后，時(shí)間大概也對了，地方，重要的是在河北省的玉田縣，它不是在北京，上海這樣的大城市。最簡單的物就是眼鏡，中國小孩子哪個(gè)是不用眼鏡？不戴眼鏡？所以人事時(shí)地物都湊齊了以后，他還需要有攻一個(gè)什么關(guān)呢？就是教育局這個(gè)關(guān)，你到劉金順的眼鏡店里去看，教育局還給他頒了一個(gè)匾，這就是一個(gè)權(quán)威性的認(rèn)證，他一旦開始突破這一點(diǎn)，再接下來就是到其它的地方去了，最后可能就會到上海，北京這種一線城市來，所以這是一種特殊營銷手段的騙術(shù)。
打擊假公益，為真慈善保駕護(hù)航，愛眼工程后續(xù)處理又會怎么樣？如何防范此類騙局不再出現(xiàn)？
霍德明：愛眼工程利用慈善的名義來進(jìn)行詐騙
(《今日觀察》評論員)
國外有很多好的經(jīng)驗(yàn)，其實(shí)在中國也有很多好的慈善機(jī)構(gòu)，所以在原則上，這件事跟慈善機(jī)構(gòu)沒什么大關(guān)系，合法的慈善機(jī)構(gòu)做好的事。這個(gè)事是一個(gè)詐騙的，利用慈善的名義來詐騙的行為，而在這個(gè)上面，它的確需要地方政府落實(shí)、查實(shí)這件事情。一開始，他在攻當(dāng)?shù)卣慕逃诌@個(gè)關(guān)的時(shí)候，我覺得就要把它這個(gè)源頭切斷掉。還好，我們當(dāng)?shù)氐墓ど叹竹R上把這個(gè)假慈善的面目揭開了。我還是要強(qiáng)調(diào)，社會上還是有很多真的、好的慈善機(jī)構(gòu)在經(jīng)營著。
劉戈：杜絕慈善營銷
(《今日觀察》評論員)
近年來，有很多機(jī)構(gòu)在倡導(dǎo)慈善營銷這樣的一個(gè)概念，這個(gè)概念實(shí)際上在一定程度上，把一些慈善機(jī)構(gòu)也卷進(jìn)來了，也留下了一個(gè)縫隙。其實(shí)除了今天我們看到的這個(gè)案例，現(xiàn)在有很多比如針對老年人的，以慈善的名義進(jìn)行銷售產(chǎn)品的現(xiàn)象非常普遍，就是一些非法之徒完全就是打著慈善機(jī)構(gòu)的幌子來干的一些非法的行為。
金錦萍：關(guān)于公益促銷的法律規(guī)范是我國立法上的空白
(北京大學(xué)法學(xué)院非盈利組織法研究中心主任 《今日觀察》特約評論員)
如果是理想狀態(tài)的公益促銷，它應(yīng)當(dāng)有一個(gè)企業(yè)跟基金會，或者是公益組織之間有個(gè)協(xié)議。雙方合作的意向，它的起止時(shí)間，雙方的權(quán)利義務(wù)，產(chǎn)品本身或者服務(wù)本身，應(yīng)該多大范圍內(nèi)提供，公益組織或慈善組織在這次合作里面，可以獲得最低多少收益，善款募集之后要用于什么用途，這些內(nèi)容都是應(yīng)當(dāng)在協(xié)議里面寫清楚，并向社會公眾予以公開。現(xiàn)在的中華愛眼工程就在于說，它缺乏以上的任何一點(diǎn)要件，導(dǎo)致了消費(fèi)者誤以為它帶有一種公益性質(zhì)，實(shí)際上卻變成了一種營利模式，所以毫無疑問我們目前現(xiàn)有法律框架下，對公益促銷的法律規(guī)范是整個(gè)缺失的，這是立法上的空白。
竹立家：政府部門必須加大查處和懲處力度
(國家行政學(xué)院教授 《今日觀察》特約評論員)
包括中介組織，包括一些慈善機(jī)構(gòu)，它的行為不是很規(guī)范，有條例不依，這樣的現(xiàn)象非常多，也非常嚴(yán)重，那么誰來查處呢？就是政府相關(guān)的執(zhí)法部門來查處，首先就是我們的政府部門必須負(fù)起責(zé)任來，對這些違法現(xiàn)象，有法不依現(xiàn)象，對于打著公益的旗號，騙錢勾當(dāng)?shù)默F(xiàn)象，必須加大查處和懲處力度，只有這樣這些人才能收斂。
劉戈：要讓沒有盡職的部門接受教訓(xùn)
(《今日觀察》評論員)
現(xiàn)在對于這個(gè)事情到底怎么定性還有分歧，那么最后我相信有關(guān)部門會本著實(shí)事求是的態(tài)度，誰應(yīng)該負(fù)什么責(zé)任，最后會給大家一個(gè)交代，不但要讓騙子接受懲罰，也應(yīng)該讓一些沒有盡職的部門接受一定的教訓(xùn)。
霍德明：勿以善小而不為 勿以惡小而為之
(《今日觀察》評論員)
我們有一句老話，勿以善小而不為，而勿以惡小而為之。有些人發(fā)現(xiàn)哪里有金礦可以挖，于是小惡就慢慢借著慈善的大招牌變成一個(gè)大惡了，還好這個(gè)事情被人揭發(fā)出來了，及時(shí)的制止下去了，否則不知道還會冤枉到多少名門正派的慈善機(jī)構(gòu)。
(《今日觀察》欄目播出時(shí)間：周一至周五21：55—22：25)
