本報記者姚芃
針對修改后的《蘋果維修條款和條件》，中消協(xié)和全國副省級以上消費者協(xié)會8月30日發(fā)表意見，再評蘋果維修合同不公平格式條款。
問題一：針對蘋果維修條款中更換舊件歸公司、消費者財產(chǎn)不容自處分問題，點評意見指出：消費者購買蘋果產(chǎn)品后，不管三包期內(nèi)還是三包期外，對于所購產(chǎn)品及其零配件、部件消費者都擁有所有權(quán)。蘋果公司如需舊件，可與消費者協(xié)商，折價回購。
問題二：針對蘋果維修條款中有關(guān)零件90天無缺陷、責(zé)任承擔(dān)公司定問題，點評意見指出：此條規(guī)定應(yīng)屬無效的單方聲明。根據(jù)我國產(chǎn)品質(zhì)量法，生產(chǎn)者應(yīng)對其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)。產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)不存在缺陷。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費者滿十年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。
其次，根據(jù)我國法律規(guī)定，蘋果公司在違約的情況下，除重新維修、采取補救措施外，應(yīng)當(dāng)對造成的損失予以賠償，包括但不限于運輸費、交通費、通訊費、誤工費等消費者為此支出的合理費用。
此外，根據(jù)消費者權(quán)益保護法、產(chǎn)品質(zhì)量法、合同法規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者對于產(chǎn)品承擔(dān)著明示或默示的保證責(zé)任，如合法性、使用性能合乎標(biāo)準(zhǔn)、不存在缺陷等。默示保證責(zé)任是法律規(guī)定的責(zé)任，任何人無權(quán)單方免除。但蘋果公司卻僅將其責(zé)任限定在自行規(guī)定的范圍內(nèi)，并對其它保證責(zé)任予以排除，免除了其責(zé)任，排除了消費者的權(quán)利，應(yīng)視為無效。
問題三：針對蘋果維修條款中送修產(chǎn)品受損害，只賠維修、更換費問題，點評意見指出：對于因維修、保管不當(dāng)造成的所有損失，蘋果公司都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
問題四：針對蘋果維修條款中關(guān)于有權(quán)維修、數(shù)據(jù)保密無能力問題，點評意見指出：蘋果公司在提示消費者加強數(shù)據(jù)保護的同時，對于在維修服務(wù)中獲得的消費者數(shù)據(jù)負(fù)有保密義務(wù)。
問題五：針對蘋果維修條款中號稱適用中國法、沖突法條被排除問題，點評意見指出：外國經(jīng)營者到中國進行經(jīng)營活動，必須遵守中國的法律法規(guī)。該條款用“沖突法”的名義否定中國法律的效力，也是不能被允許的。
問題六：針對蘋果維修條款有關(guān)收集信息“您同意并理解”等問題，點評意見指出：該條款違反了我國關(guān)于家電維修服務(wù)中應(yīng)有限使用所獲個人信息的規(guī)定。同時，該條款中的“您同意并理解”實質(zhì)是蘋果公司利用格式條款將自己的意志強加給消費者，侵犯了消費者的自主選擇權(quán)。
問題七：針對蘋果維修條款第二條：“如果因非原裝零件故障或因濫用、誤用或其他外因?qū)е聯(lián)p害而需要維修，蘋果有權(quán)不予維修并向您退還產(chǎn)品，并且可要求您承擔(dān)任何標(biāo)明的檢測費用�！秉c評意見指出：“濫用、誤用或其他外因”的概念不清，表述過于寬泛，可以任意擴大使用。而且，非原裝零件、濫用、誤用或其他外因的判斷是由蘋果公司單方做出，這使得蘋果公司可以以此為由拒絕維修，消費者則舉證困難。檢測費的收取必須事先有效告知、并征得消費者的同意。檢測不應(yīng)成為提供維修服務(wù)的必然前提。
問題八：針對蘋果維修條款有關(guān)三包期外要維修，零件新舊不清楚問題，點評意見指出：《移動電話機商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》、《微型計算機商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》明確規(guī)定，產(chǎn)品在三包期內(nèi)絕對不允許使用翻新零配件、部件進行維修。三包期外關(guān)于維修使用零配件、部件的情況可以協(xié)商確定，但應(yīng)當(dāng)明確告知消費者使用的是新件、還是翻新件。該條款模糊了維修中使用新件還是翻新件的具體情況，使蘋果公司可以隨意處置。
問題九：針對蘋果維修條款有關(guān)具體情況不區(qū)分、維修運費全自付問題，點評意見指出：對于產(chǎn)品送修的運費承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合送修原因加以判斷。問題十：針對蘋果維修條款有關(guān)留置產(chǎn)品可出售、應(yīng)退余額無規(guī)定問題，點評意見指出：維修條款只規(guī)定了蘋果公司可以出售、處置送修產(chǎn)品并將所得用于償還維修欠款，而對抵償后的余額只字不提，形成了一個模糊陷阱。
本報北京8月30日訊
