在長沙多家超市，農(nóng)夫山泉仍以同類產(chǎn)品的最佳陳列位置擺放。

陳飛 攝

農(nóng)夫山泉近期被媒體曝出，其廣東生產(chǎn)的瓶裝飲用天然水，逃避廣東省“高標(biāo)準(zhǔn)”而選擇浙江省“低標(biāo)準(zhǔn)”。農(nóng)夫山泉還能喝嗎？瓶（桶）裝天然飲用水是否有“國標(biāo)”？浙江省地方標(biāo)準(zhǔn)是否真的低于國家標(biāo)準(zhǔn)和廣東省標(biāo)準(zhǔn)？記者就此事展開調(diào)查。

真假難辨：農(nóng)夫山泉稱其標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)優(yōu)于自來水

近日，農(nóng)夫山泉被曝產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)不高。這一爆料信息稱，農(nóng)夫山泉現(xiàn)執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)為“DB33／383－2005瓶裝飲用天然水”，是浙江地方標(biāo)準(zhǔn)，但卻在廣東生產(chǎn)和銷售。此外，浙江省標(biāo)準(zhǔn)放寬了對部分有害物質(zhì)的含量要求，低于廣東地方標(biāo)準(zhǔn)DB44／116－2000。

11日上午，農(nóng)夫山泉官方微博發(fā)表聲明：農(nóng)夫山泉飲用天然水的產(chǎn)品品質(zhì)始終高于國家現(xiàn)有的任何飲用水標(biāo)準(zhǔn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于現(xiàn)行的自來水標(biāo)準(zhǔn)。

記者從農(nóng)夫山泉委托杭州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測院檢測的最新產(chǎn)品檢測報告上看到，農(nóng)夫山泉飲用天然水的總砷實測

農(nóng)夫山泉表示將邀請媒體、消費(fèi)者對農(nóng)夫山泉和以自來水為水源的產(chǎn)品品質(zhì)進(jìn)行參照比對�！罢埫襟w和消費(fèi)者自己作出評判”。

權(quán)威缺位：食品安全標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管存在缺失

我國飲用天然水國標(biāo)缺失導(dǎo)致地標(biāo)林立。在瓶裝飲用水細(xì)分市場里，只有天然礦泉水和瓶裝飲用純凈水有國標(biāo)可執(zhí)行，可以在包裝上寫明執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為“GB”，而飲用天然水未有統(tǒng)一國家標(biāo)準(zhǔn)，各大天然水企業(yè)都在執(zhí)行企業(yè)自己制定的“產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號”或標(biāo)準(zhǔn)號為“DB”的地方標(biāo)準(zhǔn)。例如僅廣東省就有飲用天然山泉水、飲用天然凈水兩個地方標(biāo)準(zhǔn)都在執(zhí)行，其中涵蓋范圍也較難以區(qū)別。

回顧近幾年，由于“水安全”問題獲得日益關(guān)注，中國飲用水紛爭頻繁，不管是2000年的純凈水之戰(zhàn)，2008年相關(guān)企業(yè)的“無間道”飲用水戰(zhàn)，還是2009年千島湖水質(zhì)事件，表面是各大水企之間的利益博弈，但是最終公眾的關(guān)注度都聚焦于監(jiān)管和標(biāo)準(zhǔn)上。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，飲用天然水在水類產(chǎn)品中占據(jù)了相當(dāng)?shù)氖袌龇蓊~，不僅消費(fèi)者需要一個權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)來判斷，監(jiān)管部門和行業(yè)內(nèi)部也希望能有統(tǒng)一的國家標(biāo)準(zhǔn)出臺，更利于行業(yè)監(jiān)管執(zhí)行和行業(yè)規(guī)范發(fā)展。

浙江工業(yè)大學(xué)生物與環(huán)境工程學(xué)院教授潘理黎表示，食品安全牽涉面廣，錯綜復(fù)雜，專業(yè)領(lǐng)域老百姓看不清，希望權(quán)威部門能及時發(fā)聲，并將結(jié)果公之于眾，如果產(chǎn)品確有問題就要嚴(yán)查生產(chǎn)廠家，如果沒有問題也要及時通報公眾，以便消除消費(fèi)者疑慮。

據(jù)新華社杭州4月11日專電（長沙晚報）