人們生活中已習(xí)以為常的購物卡，近日因國家7部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于規(guī)范商業(yè)預(yù)付卡管理的意見》而備受關(guān)注。意見指出當(dāng)前購物卡市場存在5大問題，其中，“收卡受賄”再次成為社會關(guān)注的焦點。

　　《法制日報》記者近日在北京市朝陽區(qū)、浙江省寧波市北侖區(qū)和江蘇省盱眙縣三地基層法院采訪時了解到，購物卡以節(jié)慶日、金額小為“掩護”，逐漸成為賄賂犯罪青睞之物。僅盱眙縣人民法院近3年來審結(jié)的10起國家工作人員受賄案件中，8起涉及購物卡。

　　節(jié)慶日往往成“受賄日”

　　2009年，盱眙縣法院審理了淮安市淮陰區(qū)土地管理部門負責(zé)人李某受賄案。法院認定李某受賄總額為89000元，其中35800元為購物卡。

　　“經(jīng)審理了解，那35800元購物卡都是李某在節(jié)慶日收取的。如中秋節(jié)、元旦，一些開發(fā)商上門拜訪，臨走時通常留下一張購物卡給他。”審理此案的盱眙縣法院法官王吉祥回憶說，李某收取的購物卡，有超市卡、商場鞋子提貨單、煙酒提貨單等，金額多為一兩千元，最大的一筆3000元。

　　王吉祥說，盱眙縣法院3年來審結(jié)的8起購物卡涉賄案件中，購物卡幾乎都是在節(jié)慶日收取的，“對貪官而言，節(jié)慶日往往成了‘受賄日’。”

　　人們對江蘇省財政廳原副廳長張美芳一案仍記憶猶新。張美芳于去年年底“落馬”后，調(diào)查組從其家中搜出銀行卡、購物卡多達幾十張。據(jù)稱，其一個節(jié)日就能收取10萬余元購物卡。

　　“購物卡披上節(jié)慶日的外衣，讓賄賂犯罪更加隱蔽，也讓受賄者降低了防范的敏感度。”寧波市北侖區(qū)人民法院法官殷東偉分析說：“很多受賄者認為，節(jié)慶日收張購物卡是正常的人情往來，便欣然接受了。”

　　讓殷東偉印象深刻的是，今年他審理了一起教育部門負責(zé)人王某受賄案。王某被認定受賄7萬多元，其中有5000元購物卡，分別是去年他孩子考上大學(xué)時別人送的2000元超市卡和今年過年收的3000元汽車加油卡。

　　“孩子考上大學(xué)，逢年過節(jié)，朋友間送些東西再正常不過了，收張購物卡怎么能算受賄呢？”庭審期間，王某提出這樣的疑問。

　　殷東偉解釋說，我國有禮尚往來的傳統(tǒng)，法律也并不禁止親朋好友間的饋贈行為。但根據(jù)2008年最高人民法院、最高人民檢察院就商業(yè)賄賂作出的司法解釋，王某所謂“朋友”和送購物卡的行為，全部是建立在王某職務(wù)之上的，是借饋贈之名行賄賂之實。

　　收受購物卡“洗贓易”

　　購物卡越來越頻繁地出現(xiàn)在賄賂犯罪中，成為賄賂犯罪的“新寵”。“2007年至今，北侖區(qū)法院審結(jié)了12起購物卡涉賄案件。今年以來，北侖區(qū)法院已審結(jié)兩起賄賂案件，全部涉及購物卡。”殷東偉說。

　　據(jù)了解，2009年審結(jié)的浙江省嵊州市政協(xié)原副主席杜洪苗案，除一塊手表外，杜洪苗受賄均為購物卡，總計18萬余元。

　　殷東偉表示，受賄人之所以鐘情購物卡，除打著人情往來的幌子外，一些受賄人法律意識太淡薄，認為收購物卡跟收現(xiàn)金不同，不構(gòu)成犯罪。

　　王吉祥告訴《法制日報》記者：“庭審中，一些行賄人說，一兩千元給錢拿不出手，買煙酒不知是否合對方口味，送張購物卡正好；也有受賄人說，拿錢覺得‘燙手’,收張購物卡更安心，將來要是被發(fā)現(xiàn)了，頂多也就是個違紀(jì)處分。”

　　“由于購物卡通常是一兩千元一張，少的三五百元，一些受賄人覺得拿這么點錢也沒事，沒想到積少成多啊。”殷東偉說，他2009年審理的一起建設(shè)部門負責(zé)人陳某受賄案，其受賄的8萬元中有5萬多元是購物卡。庭審中，陳某也直言沒想到自己竟然收了那么多購物卡。

　　北京市朝陽區(qū)人民法院曾對購物卡涉賄犯罪問題進行調(diào)研，該院法官辛祖國在接受《法制日報》記者采訪時表示，相對于文物、貴金屬、儲蓄卡等物品，受賄者收受購物卡更“安心”的原因還在于“洗贓易”。

　　“收受購物卡后，處理卡的方式多樣，可以自己拿購物卡或給親朋好友去商場、超市消費，而不會暴露自己的真實身份；同時，大量‘黃牛黨’的存在，受賄者只要自己出讓小部分利益，就可以輕松的將購物卡兌現(xiàn)，簡便快捷，不留痕跡。”辛祖國解釋說。

　　完善機制切斷洗錢途徑

　　辛祖國表示，朝陽法院調(diào)研發(fā)現(xiàn)購物卡涉賄犯罪呈現(xiàn)出“三易”特征，除“洗贓易”外，還有“辦卡易”和“交易易”。他認為，購物卡涉賄犯罪增多固然有當(dāng)事人認識上原因，但客觀上購物卡管理機制不健全也是重要的推力。

　　“在7部委意見出臺前，購物卡管理長期處于無序狀態(tài)，加劇了購物卡涉賄犯罪的增多。”辛祖國說。

　　3位法官在接受《法制日報》記者采訪時均表示，從禁止到管理，是一種務(wù)實的做法。但法官們普遍擔(dān)憂，意見不足以有效遏制購物卡涉賄犯罪。意見雖要求“不記名卡面值不超過1000元、個人購買1萬元以上要實名登記”，但“實名制起點太高，而行賄者一次購買的卡面值可能不需要1萬元，送的卡也可以‘少量多批’”。

　　“意見并沒有要求購物卡使用者進行身份登記，這對受賄者的威懾力不夠。建議使用購物卡時與身份證一同使用，留下電子憑證，以利于今后查處其中的違法犯罪行為。”法官們對此充滿期待。

　　辛祖國認為，應(yīng)加大對各商場超市的執(zhí)法檢查，保證其嚴格按照意見執(zhí)行實名制，并強化對“黃牛”的打擊力度，切斷洗錢銷贓途徑。

　　“當(dāng)前應(yīng)通過專題講座、制作警示片等形式，積極開展購物卡涉賄犯罪法制教育，破除認識誤區(qū)才能更好地自律。”辛祖國最后說。

　　本報北京5月29日訊