晨報(bào)訊(記者 顏斐)53歲的毛先生在自家樓里乘電梯時，電梯突然從8層墜落至2層，造成其頸脊髓損傷。事發(fā)后，他將電梯生產(chǎn)廠家以及小區(qū)物業(yè)公司推上被告席，索賠各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50余萬元。昨天上午，朝陽法院開庭審理此案。

昨天，毛先生拄著拐杖來到法庭，記者注意到，因頸椎受傷，他的頭部只要微微仰起便開始發(fā)抖。毛先生是一名公交司機(jī)，事發(fā)后因身體受傷已無法開車�！肮窘o我調(diào)崗，讓我看車，每個月的收入從4800元降到1800元，我還有七年才退休，你說怎么辦？”毛先生嘆息著說。

毛先生是2010年6月入住經(jīng)濟(jì)適用房小區(qū)住欣家園，去年5月20日早7時許，他從一層乘坐電梯回家，電梯行至8層時突然快速下滑墜至2層�！爱�(dāng)時我昏迷了一會兒，醒來后就不能動了，是救援人員把我抬出去的�！泵壬f，經(jīng)醫(yī)院診斷為頸脊髓損傷，他已構(gòu)成九級傷殘。

毛先生認(rèn)為，巨人通力電梯有限公司北京分公司系該電梯設(shè)備生產(chǎn)廠家和維保單位，北京市北宇物業(yè)服務(wù)公司系該電梯使用管理單位，兩公司對其構(gòu)成侵權(quán)，毛先生與兩公司多次協(xié)商未果后，毛先生訴至法院。

庭上，電梯公司將責(zé)任推給電梯的管理方，指出事故是因有一小塊木板掉進(jìn)電梯廂底部，導(dǎo)致電纜線被切斷，繼而電梯短路發(fā)生故障。代理人認(rèn)為，原告所受傷害與電梯故障之間沒有必然的因果關(guān)系，不可能造成其這么大的損傷，因此要求駁回其全部訴請。

物業(yè)公司也否認(rèn)自己有責(zé)任。物業(yè)公司的代理人說，此次事故完全是因電梯公司沒有對電梯進(jìn)行很好的維護(hù)和保養(yǎng)所致。本著為業(yè)主負(fù)責(zé)的態(tài)度，他們已為原告墊付了6萬余元醫(yī)療費(fèi)。物業(yè)公司在此事件中沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。法院將擇日進(jìn)行宣判。