最近，討論最多的事情，就是區(qū)塊鏈這個(gè)技術(shù)，到底如何應(yīng)用，對(duì)現(xiàn)實(shí)世界有什么樣的進(jìn)步意義，尤其是國(guó)內(nèi)，可能問(wèn)得最多的，是能給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)什么幫助。

　　其實(shí)這個(gè)邏輯可以反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果區(qū)塊鏈這個(gè)技術(shù)，是解決信任問(wèn)題的一種原始機(jī)制，符合動(dòng)物群居或人類(lèi)社會(huì)運(yùn)行的最根本需求，那么它就是歷史性和趨勢(shì)性的，從而就要提出一個(gè)反向的問(wèn)題，人類(lèi)能為區(qū)塊鏈做點(diǎn)什么，而不是區(qū)塊鏈能為人類(lèi)做點(diǎn)什么。

　　在區(qū)塊鏈出現(xiàn)之前，可以說(shuō)地球上最有效的組織是“公司”， 時(shí)至今日，“公司”為全球80%以上的人口提供工作機(jī)會(huì)，“公司”占全球經(jīng)濟(jì)力量的超過(guò)90%，“公司”創(chuàng)造了全球生產(chǎn)總值的超過(guò)90%。從某種程度上來(lái)說(shuō)，幾百年來(lái)都是人在適應(yīng)公司，而不是公司去適應(yīng)人。

　　“公司”這個(gè)組織，在地球上出現(xiàn)，只有四百年的時(shí)間，但在這四百年的時(shí)間里，有了工業(yè)革命、信息革命等等。這個(gè)組織誕生至今，逐步解決了人們對(duì)物質(zhì)、信息、交通等的需求，可以說(shuō)全球大部分消費(fèi)品，以及幾乎所有的現(xiàn)代信息傳輸和交通工具，都是在有了“公司”之后才得到本質(zhì)性改變的。

　　每一家公司，每秒鐘都在研究市場(chǎng)需求，都在創(chuàng)造和改進(jìn)產(chǎn)品，全世界90%以上的創(chuàng)新和產(chǎn)品供給，也都是由“公司”這個(gè)組織來(lái)完成的。

　　當(dāng)然，“公司”雖然創(chuàng)造了世界的繁榮，但也存在過(guò)度激發(fā)人性貪婪的成分，使得人類(lèi)不得不依靠“政府”這個(gè)組織，來(lái)制衡“公司”，并制定一些規(guī)則。當(dāng)市場(chǎng)強(qiáng)大的時(shí)候，政府就“小”，當(dāng)政府“小”的時(shí)候，市場(chǎng)就大，市場(chǎng)是什么，實(shí)際上就是“公司”。因此，才有了“大政府小市場(chǎng)”，或“小政府大市場(chǎng)”一說(shuō)，但兩者確實(shí)實(shí)現(xiàn)了協(xié)調(diào)發(fā)展，解決了政治和經(jīng)濟(jì)的融合問(wèn)題，犧牲了一定的效率，以求達(dá)到某種平衡，也誕生了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。

　　從歷史來(lái)看，“公司”這個(gè)組織，在生產(chǎn)有形的物質(zhì)資料方面，有強(qiáng)大的自我推動(dòng)力和極高的效率，以至于讓人類(lèi)迅速擺脫了“馬爾薩斯人口陷阱”，人類(lèi)的繁衍不再受制于食物和土地。但從目前的情況來(lái)看，全人類(lèi)雖然還沒(méi)有完全擺脫貧困，但解決解饑餓這個(gè)事情，已經(jīng)不是靠生產(chǎn)能力來(lái)解決的了，造成饑餓可能的原因是，發(fā)展失衡、分配不均、民族隔閡、信息流動(dòng)受阻、慈善效率低、信任基礎(chǔ)差等等，而不是人類(lèi)缺乏生產(chǎn)能力。全球還存在饑餓，從某種程度上來(lái)說(shuō)，是因?yàn)楝F(xiàn)有相關(guān)“組織”的協(xié)調(diào)能力早已到達(dá)極限所致。

　　因此，未來(lái)真正缺乏的，肯定不是實(shí)體物質(zhì)需求，而是一種可信任的分配機(jī)制，以及對(duì)物質(zhì)之外，財(cái)富的認(rèn)知和傳遞層面的需求，也可以說(shuō)是一種心理和精神層面的需求，這種需求“公司”這個(gè)組織變成了資產(chǎn)本身，而不是一種可以發(fā)揮歷史性作用的推動(dòng)力。

　　在現(xiàn)有財(cái)富市場(chǎng)，外匯(法幣)、信貸、保險(xiǎn)、債券，實(shí)際上是帶有非常強(qiáng)的中心化主權(quán)色彩的，什么是中心化或主權(quán)色彩，最簡(jiǎn)單的一個(gè)理解就是“強(qiáng)制性”，其履約，主要靠的是國(guó)家信用和國(guó)家法律，這種形態(tài)未來(lái)有很大的可能會(huì)被顛覆掉。反而股票的強(qiáng)制性會(huì)小一些，主要是背后是“公司”權(quán)益，因此股票可能會(huì)在很長(zhǎng)時(shí)間里存在。黃金等不需要任何組織背書(shū)的財(cái)富載體，未來(lái)依然可能會(huì)受到很大的關(guān)注，因?yàn)槠錄](méi)有強(qiáng)制性，跟區(qū)塊鏈一樣，是一種共識(shí)。

　　未來(lái)重要爭(zhēng)論，有可能是資產(chǎn)證券化和資產(chǎn)區(qū)塊鏈化的問(wèn)題。

　　自上個(gè)世紀(jì)七十年代，美元跟黃金脫鉤之后，全球資產(chǎn)進(jìn)入到了“證券化”時(shí)代，黃金對(duì)全球資產(chǎn)定價(jià)貨幣美元失去了制衡，基于主權(quán)信用貨幣定價(jià)模型的“證券化”導(dǎo)致信用泡沫嚴(yán)重，衍生品越來(lái)越復(fù)雜，透明度越來(lái)越低，信用價(jià)值持續(xù)被透支等等。另外，每一種“證券化”的資產(chǎn)，都需要至少三、四個(gè)第三方審計(jì)或擔(dān)保機(jī)構(gòu)參與，這就導(dǎo)致“證券化”本身容易形成系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，2008年美國(guó)次貸危機(jī)，就是很明顯的一個(gè)例子。

　　在滿(mǎn)足人們對(duì)財(cái)富認(rèn)知方面，有沒(méi)有比資產(chǎn)證券化更有效的辦法呢?我認(rèn)為就是資產(chǎn)的“token化”，token被翻譯為“通證”。由于這是基于區(qū)塊鏈的一種資產(chǎn)形態(tài)，省去了諸多第三方機(jī)構(gòu)的介入，而且保證了可信和更好的被交易的屬性。

　　如果說(shuō)資產(chǎn)證券化，僅僅是基于貨幣、信貸、房產(chǎn)、公司資產(chǎn)等等，那么區(qū)塊鏈技術(shù)之下，可以把任何信用、技術(shù)、社交、榮譽(yù)、規(guī)則、社群、信仰、愛(ài)好等等，原來(lái)無(wú)法證券化的很多東西，token化。token無(wú)限的擴(kuò)大了人們對(duì)資產(chǎn)和財(cái)富的認(rèn)知，創(chuàng)造了新的需求點(diǎn)，財(cái)富的體現(xiàn)形式越來(lái)越多，財(cái)富的分配就會(huì)更加的公平，這是消滅貧困更有效的一種方法，符合人類(lèi)從普遍性的物質(zhì)社會(huì)，過(guò)度到財(cái)富認(rèn)知社會(huì)的歷史趨勢(shì)。

　　因此，區(qū)塊鏈以及各類(lèi)資產(chǎn)的token化，是一種更高級(jí)的金融形態(tài)，也是人類(lèi)文明的進(jìn)步。其實(shí)人們對(duì)什么樣的菜好吃，是通過(guò)味覺(jué)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，人們認(rèn)為什么樣的東西是財(cái)富，實(shí)際上是由共識(shí)來(lái)決定的。不僅是現(xiàn)有的資產(chǎn)，未來(lái)各類(lèi)“標(biāo)簽”和“狀態(tài)”的token化，最基本的體現(xiàn)就是達(dá)成了某種共識(shí)，這一趨勢(shì)是很難改變的。因此，在區(qū)塊鏈這件事情上，我們能為區(qū)塊鏈和token化做點(diǎn)什么，才是思考問(wèn)題的正確邏輯。

　　對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，一個(gè)可交易的區(qū)塊鏈資產(chǎn)(token)，到底給區(qū)塊鏈的發(fā)展帶來(lái)了哪些實(shí)質(zhì)的進(jìn)步作用，是判斷它是不是一個(gè)有效的區(qū)塊鏈項(xiàng)目的依據(jù)，當(dāng)然，如果按照這個(gè)依據(jù)，很多token是沒(méi)有什么投資價(jià)值的。如果僅僅只是做了一個(gè)資產(chǎn)證券化的東西，對(duì)區(qū)塊鏈?zhǔn)菦](méi)有太大貢獻(xiàn)的，但如果你能夠讓原來(lái)因無(wú)法標(biāo)準(zhǔn)化、無(wú)法定價(jià)、無(wú)法交易而造成的財(cái)富分配不均等問(wèn)題，做到了token化分配機(jī)制，區(qū)塊鏈的價(jià)值會(huì)迅速提升，大家所享受的紅利也會(huì)更大。