騰訊科技（王芮）8月18日編譯 近日，Twitter體驗設(shè)計師兼幾家初創(chuàng)公司創(chuàng)始人保羅·斯塔馬蒂奧（Paul Stamatiou）在自己的博客上寫道：“Android更好�！� 國外科技博客網(wǎng)站TechCrunch專欄作者薩拉·佩雷斯(Sarah Perez)對斯塔馬蒂奧的這篇文章有自己不同的觀點，稱雖然Android用戶界面更為個性化，用戶也可以根據(jù)自己喜好定制，但大部分的科技公司仍首選iOS作為他們的應(yīng)用發(fā)布平臺。僅從這點判斷，Android就比iOS略遜一籌。不過未來Android仍具備扭轉(zhuǎn)局面的能力。
以下為文章概要：
斯塔馬蒂奧“Android更好”的言論可以說是一石激起千層浪。目前科技界的應(yīng)用開發(fā)者們還都普遍傾向于先在iPhone上創(chuàng)建下一代移動應(yīng)用。不僅是因為他們自己都在用iPhone，也是因為他們最新的創(chuàng)意都是現(xiàn)在這一平臺上實現(xiàn)。
許多已經(jīng)被Android吸引的用戶幾乎同意斯塔馬蒂奧贊美Android的每一個觀點，不論是小的細節(jié)，如Android的下拉通知欄，還是“帶魔法的用戶界面”，包括后退按鈕、Google Now以及應(yīng)用之間的互通性等。斯塔馬蒂奧的說法合情合理，難以辯駁，并且語言也不激進，不會引起iPhone粉絲和Android粉絲之間的口水戰(zhàn)。
大部分科技公司首選iOS平臺開發(fā)應(yīng)用
就在最近，我將自己的iPhone 5換成了Nexus 4，但之后又換回了iPhone5。 我也有選擇Android的理由。這已經(jīng)是我第三次想要放棄iPhone了。 和斯塔馬蒂奧持同樣的觀點，我自己也很喜歡Android操作系統(tǒng)。但卻始終有一個原因讓我不得不再返回使用iPhone，那就是：應(yīng)用。
作為早期iPhone用戶以及科技愛好者，僅選擇Android一家是一個讓人頗為煩惱的經(jīng)歷。時下的科技公司仍然選擇先在iOS上推出他們的移動應(yīng)用。不管是規(guī)模小的初創(chuàng)公司還是一些大型的科技公司，如Twitter，都會先推出自己的iOS應(yīng)用。例如Twitter就首先在iPhone上推出了自己的視頻分享應(yīng)用Vine以及Twitter音樂。后者至今還未登陸Android。
先為iOS設(shè)計應(yīng)用已經(jīng)成為科技界一個根深蒂固的共識。Facebook曾在辦公室里張貼過請求員工改用Android的海報。之后，F(xiàn)acebook還推出了Android桌面應(yīng)用Facebook Home。本以為該應(yīng)用能夠符合Android用戶的需要，但最后還是早早夭折。如果Facebook理解了Android的真正內(nèi)涵，他們也許能夠意識到Android用戶喜歡的是操作系統(tǒng)的個性化和定制化。但Facebook Home替代了整個Android用戶界面和體驗，僅給用戶留下一點點改動的空間。
如果你注意到Android的應(yīng)用排行榜，你就會發(fā)現(xiàn)有越來越多能讓用戶定制并且能更好控制設(shè)備的應(yīng)用不斷進駐榜單。例如，根據(jù)移動應(yīng)用分析公司Distimo的調(diào)查報告，今年的7月份，前五大Android付費應(yīng)用排在第一位的是能替代鍵盤的Swiftkey應(yīng)用,排在第二位的是能備份、管理應(yīng)用程序資料的Titanium Backup，而排在第四位的是桌面排版美化應(yīng)用Nova。
能夠管理訂制桌面確實很有趣，不過從某種程度上將，這樣做其實是在等待最新應(yīng)用過程中打發(fā)時間。這一觀點你不會從那些狂熱的Android愛好者們口中聽到，他們只會告訴你如今Android應(yīng)用的的龐大數(shù)目。蘋果和Android應(yīng)用商店里的應(yīng)用數(shù)目大致相同，從始至終都一直如此。目前，iOS應(yīng)用數(shù)約為90萬個，而在5月份Android也有80萬個應(yīng)用。也就是說，僅從數(shù)目上看，兩家打成平手。但那些最新、最酷的應(yīng)用卻總是最先登陸iOS。
雖然沒有幾家科技公司會最先在Android平臺上推出應(yīng)用，但也并不是完全沒有。日程管理應(yīng)用Any.Do、移動信息應(yīng)用Invi、以及圖片分享應(yīng)用Imgur都是最先登陸Android。但Imgur先登錄Android的目的是要先對自己進一步優(yōu)化，以便能獲得iTunes的上線許可。
所以，可以確定的是，確實有很多很多應(yīng)用僅在Android上有在iOS上沒有，但原因主要是因為這些應(yīng)用無法獲得蘋果商店的許可。這不僅僅包括一些界面?zhèn)�性化應(yīng)用，同時也是因為一些谷歌(微博)應(yīng)用在Android上會表現(xiàn)更好，例如Google Now。
iOS應(yīng)用更勝一籌
排除掉游戲或是兒童應(yīng)用，這些應(yīng)用往往都只在iOS上才有，我看了一下我的iPhone的想找到有哪些應(yīng)用我可以放棄掉然后轉(zhuǎn)用Android。但結(jié)果是，基本沒有。有很多非常有用的應(yīng)用只在iOS上才有。
我其實也可以不用這些只在iPhone上才有的應(yīng)用，但要割舍它們卻也讓我非常痛心。當(dāng)然，其中一些公司承諾過會在未來推出Android應(yīng)喲個。但也有一些很著名的公司表示他們永遠不會推出Android應(yīng)用。不可改變的事實就是，科技公司首選iOS平臺。
為什么選擇蘋果？營收和發(fā)展
首選iOS當(dāng)然有很多的原因�？萍脊就ǔ６既鄙俣瓵ndroid的專家。事實上，他們也許是被所有人都在使用iPhone這個事實影響了。另外，根據(jù)市場研究機構(gòu)VisionMobile近期的一份報告顯示，44%經(jīng)驗豐富的開發(fā)者們（3-5年開發(fā)經(jīng)驗）都會選擇在iOS平臺上開發(fā)應(yīng)用，而31%的會選擇Android。
科技公司們同樣也表示他們大部分的用戶傾向于選擇iOS設(shè)備。情況似乎確實如此，iPhone用戶比Android用戶花費在他們設(shè)備上的時間要多的多。
但更重要的是，營收情況也是需要考慮的重要因素。蘋果應(yīng)用商店的營收額仍然是Google Play的兩倍。
Android的機會來了？
就在過去的6個月里，Google Play的營收額上漲了67%，根據(jù)Distimo的預(yù)計，其盈利能力還會進一步攀升。從某種程度上講，隨著Android市場份額的攀升，盈利能力有望超過蘋果。龐大的用戶群將成為重要的因素，并且想要在Android平臺上進入前250個應(yīng)用要比在iOS平臺上簡單的多。
那些想在Android平臺上推出應(yīng)用的初創(chuàng)公司將會聘用熟知Android代碼的開發(fā)商們。也許有一天，他們也將會掌握這種技能。今天，有40%的新開發(fā)者們選擇Android，而只有21%的新開發(fā)者選擇iOS。這就意味著，市場的格局仍有可能發(fā)生改變。
有各種證據(jù)顯示Android用戶對好的應(yīng)用是極度渴望的。例如，就在Instagram登陸Android一年之后，Instagram一半的用戶都來自Android。
在2011年末，谷歌董事長埃里克•施密特（Eric Schmidt）對外宣稱將有一大批應(yīng)用于近期最先登陸Android。但在一年半之后，這一諾言仍未實現(xiàn)。但這并不表示這一諾言永不會實現(xiàn)。希望仍然存在。
