昨日，廖丹向北京東城法院退還全部案款，款項(xiàng)來自于捐款。
廖丹維持生計(jì)的“黑摩的”。
廖丹家中桌上堆滿藥品。
最凄美北京愛情故事——
他們都生活在北京，他不帥，她不美，卻一見鐘情；他沒錢，她失業(yè)，卻相濡以沫；她患上嚴(yán)重尿毒癥，他傾家蕩產(chǎn)為她透析治病，不離不棄；她沒有北京戶口辦不了醫(yī)保，他豁出去刻了假章，用假收費(fèi)單讓醫(yī)院為她透析4年，騙取醫(yī)療費(fèi)17萬……后來他被抓受審，他說做這一切只為不讓她先死。
我又相信愛情了。
——網(wǎng)友跟貼
對話廖丹
沒想那么多 就是不想讓她先死
南方日報(bào)：錢對你來說非常重要？
廖丹：你說呢，醫(yī)院如果說不要錢，說“你來吧，給你媳婦透析不要錢”，我比誰都樂。
南方日報(bào)：你怎么想起用假章偽造收費(fèi)單的？
廖丹：她病成這樣，我總不能掐死她，哪怕有一點(diǎn)錢給她治病，我何必去刻假章？
南方日報(bào)：私刻公章時(shí)，有沒有想過后果？
廖丹：逼的沒辦法了，沒想那么多，就是不想讓她先死。
南方日報(bào)：你要真的被抓進(jìn)去了，他們怎么辦？
廖丹：最擔(dān)心兒子，兒子很懂事，也知道學(xué)習(xí)（指著滿墻的獎(jiǎng)狀），但他還小沒人照顧，覺得對不住他，妻子能活三個(gè)月還是五個(gè)月，都是她的了。
南方日報(bào)：孩子跟你比較親是嗎？
廖丹：是的，我小孩自打生下三個(gè)月，我就自己帶到現(xiàn)在，我孩子說“爸，你放心，你要飯我都跟著你”，我說“行了，有你這句話就行了”。
南方日報(bào)：網(wǎng)上把你刻章救妻的事情稱作是因?yàn)閻矍�，你相信愛情嗎�?/p>
廖丹：愛情？我沒文化，我不懂什么叫愛情，但我覺得人要有良心。
南方日報(bào)：其實(shí)像你妻子一樣陷入求醫(yī)困境的患者不少，你有什么想對他們說的？
廖丹：反正別學(xué)我，不希望他們像我一樣犯法，盡量申請醫(yī)保、救助基金吧。
南方日報(bào)：可現(xiàn)在許多人像你一樣，甚至不知道有哪些救助形式。
廖丹：我對救助體制也不懂，就希望政府救助體制完善一些，能讓我們這些沒多少文化的人也能知道該向哪些機(jī)構(gòu)求助，別讓更多人像我一樣，走了彎路，走了絕路。
對話杜金領(lǐng)
他都是為了我 我還能說什么
南方日報(bào)：你們兩個(gè)人的感情一直都很好嗎？
杜金領(lǐng)：以前也總是拌嘴，自從我生病之后就幾乎沒有了，（指著屋里的空調(diào)說）家中唯一的空調(diào)裝在我和兒子睡覺的房間。
南方日報(bào)：你一直不知道他私刻公章？
杜金領(lǐng)：他什么都沒給我說，只是說你別管了，只要我活著就會(huì)一直給你看病。他太傻了，我要知道，絕對不讓他干。
南方日報(bào)：他被抓后，你有沒有生氣？
杜金領(lǐng)：也生氣，但他都是為了我，我還能說什么。受審前一天他一宿沒睡，臨走前掉了淚，這個(gè)月低保僅剩下的100元放在我床上。他說他不知道能不能回來，這100元留給我，能吃幾頓吃幾頓。
南方日報(bào)：聽說他身體也不好？
杜金領(lǐng)：糖尿病，挺嚴(yán)重的，但是為了我，他根本沒顧上給自己看，平時(shí)就是從朋友那里拿點(diǎn)兒藥維持著，連測個(gè)血糖都顧不上。
南方日報(bào)：心疼他嗎？
杜金領(lǐng)：（哽咽的杜金領(lǐng)此時(shí)已經(jīng)說不出話）
廖丹，41歲的北京爺們兒，坐在堆滿了賬單的床邊，埋著頭抽著煙，時(shí)不時(shí)發(fā)出沉沉的嘆息聲。
東南五環(huán)外怡景城景西公寓的一間老房內(nèi)，50多平的屋里堆滿了衣服、藥瓶和雜物，墻角布滿了黑黑的蜘蛛網(wǎng)，衣柜上積起了薄薄的一層灰，矮小的餐桌上有昨天吃剩的腌黃瓜和半個(gè)饅頭，墻上貼滿了“優(yōu)秀學(xué)生”的獎(jiǎng)狀。
為了給身患尿毒癥的妻子做透析，在2007年11月至2011年9月的近4年間，廖丹私刻醫(yī)院收費(fèi)公章，涉嫌偽造收費(fèi)單，騙取醫(yī)藥費(fèi)17.2萬余元，后被檢察院以詐騙罪起訴，最高或?qū)@刑十年。
昨日，廖丹向北京東城法院退還全部案款，款項(xiàng)來自于捐款。
這無疑是一個(gè)情理與法理、私德與公義高度矛盾糾結(jié)的悲情案件。廖丹以犯罪的方式挽救了一條人命，該如何厘清其中的善與惡？北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授顧昕表示，廖丹家庭悲劇的背后，凸顯當(dāng)前醫(yī)保覆蓋窘境。
身陷無底洞 “一年12個(gè)月，12個(gè)月在借錢，所有的親戚朋友都被我借怕了”
15年前，26歲的廖丹經(jīng)人介紹結(jié)識(shí)了比他小兩歲、在工廠當(dāng)焊工的河北人杜金領(lǐng)。1998年，兩人成婚，兩年后兒子出生�；楹蟮纳铍m不富足，但也過得去，然而好景不長，兩人的單位先后倒閉，他們只能到處打零工。
2007年前后，在按摩院工作的杜金領(lǐng)被查出患了尿毒癥。透析是唯一的治療方法。但昂貴的透析費(fèi)很快讓這個(gè)家庭陷入了困境。
“入不敷出”這個(gè)詞用在廖丹身上再合適不過。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，廖丹一家每月能領(lǐng)到1700多元低保，兩年前這個(gè)數(shù)字是1536元；妻子生病后，開“黑摩的”拉活兒便成為廖丹唯一的家庭收入來源。廖丹告訴記者，“每天早晨六點(diǎn)到做早飯這段時(shí)間出去拉活兒，一天也就能賺得三四十元”，這就是廖丹所有的經(jīng)濟(jì)來源。
廖丹一周要給妻子做兩次透析，兩次費(fèi)用是420元，一個(gè)月算下來是3360元，“加上每月的藥費(fèi)和打針費(fèi)要超過4000元”，杜金領(lǐng)告訴記者，這還不包括廖丹自己治糖尿病的醫(yī)藥費(fèi)。
當(dāng)記者問到有沒有想過借錢時(shí)，廖丹苦笑著說，“一年12個(gè)月，12個(gè)月在借錢，所有的親戚朋友都被我借怕了，他們也都說這是一個(gè)無底洞”。
廖丹坦言其實(shí)很感謝朋友們的幫襯，“有時(shí)候朋友們直接給三五百的，也說是不用還了，但是沒辦法，借到最后朋友們也都敬而遠(yuǎn)之了”。
刻假章救妻
“只要家附近來個(gè)巡邏車，就擔(dān)心是不是要來抓我了”
就在廖丹走投無路的時(shí)候，廖丹發(fā)現(xiàn)，每次到醫(yī)院交錢時(shí)，收費(fèi)室在收費(fèi)單上蓋章后，再讓他拿著收費(fèi)單送到透析科室，兩個(gè)科室不直接溝通。
2007年11月，廖丹通過路邊刻假章的“小廣告”，找人刻了北京醫(yī)院的收費(fèi)章，自己在收費(fèi)單上蓋上“章”，然后將收費(fèi)單交到透析科。
“第一次，我真怕，擔(dān)心被發(fā)現(xiàn)。沒想到護(hù)士瞅了一下就收起來了。”蒙混過關(guān)的廖丹，隨后一次次“懸著心”去偽造收費(fèi)單。
盡管屢試不爽，但這種害怕東窗事發(fā)的緊張和恐懼從未間斷，廖丹說，“四年中，只要家附近來個(gè)巡邏車，都要緊張地往外看看，擔(dān)心是不是要來抓我了”。
去年9月，北京醫(yī)院升級收費(fèi)系統(tǒng)，透析科室負(fù)責(zé)人發(fā)現(xiàn)，杜金領(lǐng)一直在透析治療，但收費(fèi)系統(tǒng)里卻缺少51次繳費(fèi)記錄，而患者交來的49張收費(fèi)單均系偽造，涉及費(fèi)用17萬余元。
今年2月22日，廖丹被刑拘；3月8日，廖丹被取保候?qū)彙?月11日開庭，按照詐騙金額廖丹可處以3年到10年有期徒刑，因?yàn)榘讣厥庑裕ㄔ翰⑽串?dāng)庭宣判。
當(dāng)記者問到，情與法哪個(gè)更重要時(shí)，廖丹稱，“當(dāng)然是法律重要，畢竟我犯了法，但是沒辦法，總不能看著她死”。
退還全部贓款
“要對得起自己的良心，她有病了，我就不能不管”
得知自己的事情被稱為“最凄美北京愛情故事”，廖丹有些尷尬地笑了，“說什么愛情，我屬豬她屬牛，平時(shí)開玩笑都是臭豬回來了，大牛挺好的……什么親愛的呀，我們說不出來。”
提起十幾年的婚姻，廖丹似乎說不出什么。“沒有送過她一次鮮花，沒有一件禮物，什么是愛情我不懂，我就知道要對得起自己的良心，她有病了，我就不能不管”。
戀愛時(shí)沒有花前月下，婚后沒有甜言蜜語，但在杜金領(lǐng)患尿毒癥嚴(yán)重到無法下床的時(shí)候，廖丹卻天天把飯端到床頭，里里外外沒有一句怨言，“說啥愛情，就是家里這點(diǎn)事”。
杜金領(lǐng)告訴記者，“他是不帥，第一次見面時(shí)候甚至覺得這個(gè)人怎么看著這么兇，但接觸之后發(fā)現(xiàn)他心眼兒好，生病這么多年下來，發(fā)現(xiàn)沒嫁錯(cuò)人”。
大家都知道杜金領(lǐng)患有尿毒癥，卻無人知道廖丹的糖尿病也已經(jīng)很嚴(yán)重。
“能從朋友那拿點(diǎn)兒藥就吃點(diǎn)兒，沒有就扛著，自己偶爾手里有幾塊錢了，就買幾個(gè)藥片”，談到自己的糖尿病，廖丹顯得格外輕描淡寫。事實(shí)上，腳踝處潰爛的皮膚已經(jīng)顯示，他的病情并不像他描述的那么無關(guān)緊要。
當(dāng)記者問廖丹夢想是什么時(shí)，他說，“就希望未來能夠和妻子兒子好好地呆著吧，過普普通通的生活”。
廖丹案件披露后，不少好心人解囊相助。13日下午，在醫(yī)院給妻子做透析時(shí)，廖丹收到愛心人士送來的3.5萬元現(xiàn)金后，即轉(zhuǎn)手拿到法院退贓。截至記者發(fā)稿，新浪微公益收到的累計(jì)捐款也已超過20萬，社會(huì)各界已向廖丹捐款合計(jì)逾40萬元。珠海市政協(xié)常委陳利浩匯款17.2萬元，希望廖丹用于退還騙得的案款。昨日，廖丹即用這筆錢向法院退款，走出法院后，他當(dāng)即通過電話向陳利浩表示了感謝。
日前，廖丹已經(jīng)授權(quán)愛心人士為他的妻子募集治療善款，總金額50萬元。授權(quán)由中華社會(huì)救助基金會(huì)全程執(zhí)行這筆款項(xiàng)并與醫(yī)院直接對接，確保各項(xiàng)捐款信息、治療憑據(jù)等公開透明，費(fèi)用將只用于其妻子的治療，�？顚Ｓ茫邮芄姳O(jiān)管。
醫(yī)保覆蓋窘境凸顯 新聞延伸
走投無路的廖丹也想過求助醫(yī)保。但此時(shí)的醫(yī)保對于他來說，就像一根浮在水面的稻草，拉不住、靠不得。
早在2010年，人社部便曾明確，“對自愿選擇參加城鎮(zhèn)居民醫(yī)保的靈活就業(yè)人員和農(nóng)民工，各地不得以戶籍等原因設(shè)置參保障礙”，可在北京，廖丹妻子仍因“不是北京戶口，不能享受北京市民醫(yī)保待遇”。廖丹想過讓妻子回河北老家報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)，但“太麻煩了，妻子的身體也經(jīng)不起來回折騰”，如果一次不能辦妥，每次來回的路費(fèi)也負(fù)擔(dān)不起。
南方日報(bào)記者查閱人社部《2011年度統(tǒng)計(jì)公報(bào)》發(fā)現(xiàn)，類似廖丹妻子這樣在戶籍夾縫中被城市醫(yī)保遺漏的外來人員、農(nóng)民工是一個(gè)相當(dāng)龐大的群體。
公報(bào)顯示，“2011年全國農(nóng)民工總量25278萬人”，但“參加醫(yī)療保險(xiǎn)的農(nóng)民工人數(shù)為4641萬人”。這也就是說，在城鎮(zhèn)參加醫(yī)保的農(nóng)民工實(shí)際不足1/5。
“除了城鎮(zhèn)醫(yī)保，農(nóng)民工在農(nóng)村原籍可參加新農(nóng)合醫(yī)保，但囿于新農(nóng)合醫(yī)保的地域分割、不能互認(rèn)、統(tǒng)籌層次低下以及報(bào)銷水平不高等體制障礙，對于長期生活在城市的外來工來說，這樣的醫(yī)保顯然不可能起到多少事實(shí)上的救濟(jì)作用”，業(yè)界人士指出，廖丹妻子的遭遇，便是對此的鮮活詮釋。
“廖丹家庭悲劇的背后，凸顯當(dāng)前醫(yī)保覆蓋窘境”。北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授顧昕稱，隨著流動(dòng)性人口的膨脹，“外地人”醫(yī)保關(guān)系遷入備受期待，然而醫(yī)保關(guān)系轉(zhuǎn)移支付卻難以推行，問題的關(guān)鍵在于資金的分成。
顧昕建議，從長遠(yuǎn)來講，提升基層醫(yī)療資源，用中央財(cái)政進(jìn)行醫(yī)保全國統(tǒng)籌以方便民眾異地就醫(yī)，讓醫(yī)保“漫游”起來方為解決杜金領(lǐng)們問題的根本之道。
此外，我國的醫(yī)療保險(xiǎn)條例第二條規(guī)定的有權(quán)參加基本醫(yī)療保險(xiǎn)的人中，提到了在職員工，也提到了離退休人員，唯獨(dú)沒有那些“無業(yè)者”，而廖丹的妻子恰巧屬于這樣一個(gè)制度的盲區(qū)，他的求訴無門也變得不那么奇怪。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法律援助與保護(hù)中心韓桂君對南方日報(bào)記者表示，這是當(dāng)初我國制定這個(gè)條例時(shí)存在的一個(gè)考慮不周到的情況，現(xiàn)行的醫(yī)保制度確實(shí)無法全面覆蓋所有人，我們急需建立一個(gè)全民醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)制。
廖丹的事情在法律界引發(fā)了一場情與法的探討，“此案并沒有法定從輕或減輕處罰的情節(jié)，但法院在宣判過程中，將會(huì)考慮廖丹家的實(shí)際情況，結(jié)果目前還在合議中”，有法律界人士向記者解釋。
按照廖丹的詐騙金額，及檢方建議3-10年的量刑看，該人士分析，如果廖丹獲刑3年，就有希望同時(shí)獲緩刑，這樣就能在監(jiān)外服刑，繼續(xù)照顧妻兒；但若判刑在3年以上，廖丹就必須被收監(jiān)服刑。
有評論員文章指出，于法理、公義而言，廖丹私刻醫(yī)院公章騙取醫(yī)療費(fèi)，當(dāng)然涉嫌犯罪。但于情理、私德而言，身為下崗工人的廖丹，對長期身患重病的妻子，竭盡所能地治療，不僅“花光了家中所有積蓄”，而且自己患病“從不去看醫(yī)生”，最終在“被逼得沒辦法”的情況下鋌而走險(xiǎn)的經(jīng)歷，也讓人唏噓。
法律之上還有人性�？梢栽O(shè)想，假如廖丹不騙取醫(yī)藥費(fèi)，他的妻子可能已經(jīng)病死。這相當(dāng)于說，廖丹以犯罪的方式挽救了一條人命，對此，檢方、法庭該如何厘清其中的善與惡？廖丹當(dāng)然應(yīng)受法律制裁，但若被判實(shí)刑，他的妻子、孩子誰來照顧？當(dāng)一個(gè)公民不忍坐視另一個(gè)公民因無錢而放棄治療直至等死時(shí)，能不能說他也是在挽救社會(huì)的臉面？
