陽光新路上的英倫皇家咖啡西餐廳 見習(xí)記者鄭淑瓊 攝□見習(xí)記者 鄭淑瓊 本報(bào)記者 張丹丹
一旦踏進(jìn)咖啡店，不交錢就不能走，這個規(guī)定合理嗎？近日，在陽光新路英倫皇家咖啡西餐廳，張先生和幾位同事坐了15分鐘，其間喝了8杯水，沒有任何消費(fèi)，被收取30元“服務(wù)費(fèi)”。記者走訪濟(jì)南幾家咖啡店后發(fā)現(xiàn)，客人進(jìn)門就收費(fèi)幾乎成了咖啡店“行規(guī)”。物價部門稱，咖啡店收取最低消費(fèi)時，必須做到明碼標(biāo)價或提前告知。
消費(fèi)者投訴
8個人8杯水，店家收費(fèi)30元
張先生介紹，9月20日17：30，他和7位同事來到陽光新路英倫皇家咖啡西餐廳，他們坐下后服務(wù)員給倒了8杯水。坐了不到15分鐘，由于臨時有事，他們打算離開，沒想到卻被服務(wù)員攔下，索要30元“服務(wù)費(fèi)”�！拔沂裁炊紱]有點(diǎn)，一人喝了一杯水，憑什么收30元呢？”他告訴記者，店家說最低消費(fèi)30元，協(xié)商不成他只好交了，服務(wù)員開了一張發(fā)票，說憑這張票能抵現(xiàn)，21日他過去消費(fèi)，卻遭到服務(wù)員拒絕。
23日，記者看到了張先生的發(fā)票，上面的收費(fèi)項(xiàng)目是餐費(fèi)30元。
記者探訪
最低消費(fèi)30元，沒有明確告知
21日17：00，記者來到英倫皇家咖啡店。記者以顧客身份入座，稱等朋友到了再點(diǎn)餐。服務(wù)員倒了兩杯水。17：20，記者提出朋友不來了，不能在店里就餐。服務(wù)員攔住記者，索要30元“服務(wù)費(fèi)”。而在此前的20分鐘，服務(wù)員未提及此事。
收取服務(wù)費(fèi)有什么依據(jù)？服務(wù)員解釋，這一項(xiàng)是最低消費(fèi)，這30元不是白收的，能在店里買東西，“下一次在我們店消費(fèi)后，憑我們給的這張發(fā)票能抵30元�！庇浾咦⒁獾剑诘陜�(nèi)醒目的位置，沒有公示最低消費(fèi)�！澳銈儾幻鞔a標(biāo)價，兩杯水就收費(fèi)30元，這不是強(qiáng)買強(qiáng)賣嗎？”記者質(zhì)疑�！耙贿@次就算了�！钡觊L出面說，“一個西餐廳不可能讓你坐一會兒就離開。”
店方回應(yīng)
經(jīng)營需要成本，最低消費(fèi)是行規(guī)
稍后，記者致電這家咖啡店，核實(shí)張先生的投訴。咖啡店負(fù)責(zé)人表示，他們一行8人坐了將近20分鐘，“服務(wù)員應(yīng)該提醒過店里有最低消費(fèi)�！敝劣�30元能否消費(fèi)一事，她解釋當(dāng)天已走了帳，張先生是隔天來消費(fèi)的，這錢就沒法再用了。負(fù)責(zé)人介紹，店內(nèi)的消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是大桌最低消費(fèi)120元，其他桌子是30元。她表示，設(shè)最低消費(fèi)是有原因的，咖啡店裝修考究、環(huán)境幽靜、服務(wù)優(yōu)質(zhì)，這都需要成本，“最低消費(fèi)算是條行規(guī)，咖啡店大都有此規(guī)定。我們家的30元不算多，別的西餐廳要得更多�！�
記者調(diào)查
濟(jì)南多個品牌咖啡店都有最低消費(fèi)
濟(jì)南市的咖啡店有最低消費(fèi)嗎？25日，記者走訪了多家咖啡店。調(diào)查結(jié)果顯示：上島咖啡馬鞍山店，散座人均最低消費(fèi)15元；名典咖啡語茶陽光新路店，人均最低消費(fèi)是15元；愛菲堡時尚咖餐廳西市場店和兩岸咖啡解放東路店人均最低消費(fèi)則是20元……幾家咖啡店的工作人員表示，在顧客進(jìn)店5分鐘到10分鐘后，如果依然沒有點(diǎn)餐，服務(wù)員會提醒店里有最低消費(fèi)。
物價部門
商家須明碼標(biāo)價或提前告知
咖啡店設(shè)最低消費(fèi)是否合理？21日下午，記者致電濟(jì)南市物價局。工作人員表示，餐飲企業(yè)收費(fèi)受市場調(diào)節(jié)，是否設(shè)最低消費(fèi)由商家自行確定，國家相關(guān)法規(guī)中沒有明確規(guī)定，但商家向消費(fèi)者收取相關(guān)費(fèi)用時，必須做到明碼標(biāo)價或提前告知。
山東德衡(濟(jì)南)律師事務(wù)所律師李興說，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，消費(fèi)者在購買商品或者接受服務(wù)時，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價格合理、計(jì)量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強(qiáng)制交易行為，“咖啡店設(shè)立的最低消費(fèi)，顯然和此規(guī)定相悖。即使商家事先告知消費(fèi)者，但因?yàn)檫@是對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，依然可以確認(rèn)該規(guī)定無效。”
