人還沒死，殯儀館的人就堵在醫(yī)院門口硬要把病人拉到殯儀館火化。最終，病人在殯儀館的“搶尸”和親屬們的“護(hù)尸”行動(dòng)中，真成了一具“死尸”。這駭人聽聞的一幕，就發(fā)生在四川省南部縣。據(jù)報(bào)道，在醫(yī)院方證明王秀芳還活著的情況下，殯儀館方則認(rèn)為這已是一具死尸，王秀芳的子女強(qiáng)烈要將母親轉(zhuǎn)院，但殯儀館的工作人員卻要把她當(dāng)作死尸強(qiáng)行拉到殯儀館。在雙方后來(lái)發(fā)生的“搶尸”、“追尸”過(guò)程中，王秀芳所掛的氧氣瓶和輸液器被拔掉，人真的死了。

    這出鬧劇背后，我們看到商業(yè)化運(yùn)作下殯葬行業(yè)管理的混亂和殯葬執(zhí)法的不規(guī)范。

    按照規(guī)定，醫(yī)院有病人死亡以后，首先得出具《死亡證明》，然后再通知?dú)泝x館來(lái)拉尸體。事實(shí)上，南部縣人民醫(yī)院已出具了一份《出院證明書》，上面明確記載著王秀芳當(dāng)時(shí)的癥狀為“淺昏迷狀，雙肺呼吸音粗”，這說(shuō)明王秀芳當(dāng)時(shí)還是個(gè)大活人，可殯儀館卻將醫(yī)院的大門鎖住，不讓車子開出醫(yī)院，不允許把“尸體”運(yùn)走。殯儀館為何如此積極主動(dòng)地尋找“尸源”？

    原來(lái)，南部縣殯儀館已于2003年8月由原來(lái)的事業(yè)性單位改制為民營(yíng)企業(yè)，每火化一具尸體收費(fèi)210元。實(shí)際上，在當(dāng)前普遍的殯葬商業(yè)化運(yùn)作模式下，尸體火化費(fèi)只是殯葬收費(fèi)眾多項(xiàng)目中的一項(xiàng)。貴州省貴陽(yáng)市一個(gè)普通百姓的殯葬費(fèi)用清單顯示，殯葬收費(fèi)項(xiàng)目包括墓地、靈堂出租等33項(xiàng)，累計(jì)4．6159萬(wàn)元。曾幾何時(shí)，一度被人們不屑一顧的殯葬行業(yè)已是紅紅火火，搖身變成了利潤(rùn)高達(dá)2000％的暴利行業(yè)，普通收入的人真是“連死都死不起”。新華社記者在廣西等地了解到，殯葬業(yè)收費(fèi)巧立名目、漫天要價(jià)、管理缺位的現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重，死個(gè)人起碼花費(fèi)上萬(wàn)元，搞風(fēng)光大葬更需花費(fèi)四五十萬(wàn)元。由此，就不難理解南部縣殯儀館硬要把“活人”火化的原因。

    值得思考的是，南部縣殯儀館并非殯葬管理執(zhí)法部門，有何權(quán)力封堵醫(yī)院大門、強(qiáng)搶“尸體”呢？原來(lái)，當(dāng)?shù)卣�府給南部縣殯儀館辦理了三張《協(xié)助執(zhí)法證》。于是，殯儀館有了尚方寶劍，這實(shí)際上是委托執(zhí)法行為。根據(jù)法律規(guī)定，執(zhí)法權(quán)只能委托給依法成立的公共組織來(lái)行使，不能委托給不符合法律規(guī)定條件的組織和個(gè)人行使。當(dāng)?shù)卣�府部門將殯葬管理執(zhí)法權(quán)委托給企業(yè)性質(zhì)，且與被委托事項(xiàng)有直接利益關(guān)系的南部縣殯儀館，顯然是不合法的。這種管理體制上的不規(guī)范，也是導(dǎo)致這出鬧劇的直接原因。