早報(bào)記者 陸玫 張劉濤

　　沃爾瑪鳳起店前臺(tái)負(fù)責(zé)人徐經(jīng)理表示，杭州的沃爾瑪已下架所涉產(chǎn)品，投訴的消費(fèi)者已獲賠償。

　　■ 事發(fā)杭州 

　　■ 當(dāng)?shù)毓ど桃呀槿?nbsp;

　　■ 廠家代理商否認(rèn)篡改

　　3000箱蒙牛牛奶被篡改生產(chǎn)日期案尚未全部查清，浙江又現(xiàn)食品生產(chǎn)日期被改事件——有消費(fèi)者投訴稱在杭州沃爾瑪購買的“郭冉”生粉生產(chǎn)日期被更改，且前后相差2年多。

　　昨天，早報(bào)記者從杭州工商部門了解到，該部門已介入調(diào)查，但廠家、代理商、沃爾瑪均否認(rèn)篡改生產(chǎn)日期。沃爾瑪鳳起店前臺(tái)負(fù)責(zé)人徐經(jīng)理表示，杭州的沃爾瑪已下架所涉產(chǎn)品，投訴的消費(fèi)者已獲賠償。

　　據(jù)報(bào)道，8月24日，杭州孫先生在沃爾瑪超市鳳起店買了43包100克裝、保質(zhì)期為18個(gè)月的“郭冉”生粉，發(fā)現(xiàn)幾乎每袋都有兩個(gè)生產(chǎn)日期的鋼印，其中一個(gè)帶黑色油墨的鋼印日期為“2012年6月13日”，在接近位置還有一個(gè)被擦去墨跡的鋼印，經(jīng)辨認(rèn)為2010年3月、2011年12月等。8月25日，孫先生又在沃爾瑪鳳起店買了97包“郭冉”生粉，也發(fā)現(xiàn)同樣問題。

　　孫先生根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》要求沃爾瑪“退一賠一”，并下架問題產(chǎn)品，但遭拒絕。超市服務(wù)臺(tái)表示，生產(chǎn)日期不是超市改的，建議找代理商或生產(chǎn)商。而“郭冉”生粉代理商、臨安掛面廠下屬的杭州智恩食品有限公司沒有及時(shí)處理孫先生的投訴。

　　27日，孫先生向杭州下城區(qū)工商分局12315中心投訴。

　　“郭冉”生粉生產(chǎn)商上海郭冉調(diào)味食品有限公司經(jīng)理夏民表示，生粉包裝采用自動(dòng)一次成型的方式，同時(shí)用墨輪打碼機(jī)標(biāo)注生產(chǎn)日期，不可能更改。對(duì)過期食品的處理，由超市、經(jīng)銷商退回后賣給造紙廠做紙漿。

　　智恩食品有限公司經(jīng)理張樊超表示，該公司不可能更改日期。

　　沃爾瑪超市鳳起店前臺(tái)負(fù)責(zé)人徐經(jīng)理表示，此次出現(xiàn)百余包問題生粉，讓超市震驚。對(duì)臨近保質(zhì)期食品，超市都根據(jù)工商部門的要求給予醒目標(biāo)注，過期食品則下架、銷毀。

　　下城工商分局12315中心主任何云俊表示，8月27日接獲投訴后，已開始檢查轄區(qū)內(nèi)商店超市是否存在類似現(xiàn)象。執(zhí)法人員表示，所涉企業(yè)都稱未更改日期，需進(jìn)一步調(diào)查。

　　早報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，對(duì)過期食品的處理方式，超市、生產(chǎn)廠家所述不同，前者稱將下架、銷毀，后者則稱會(huì)被退回。按規(guī)定，經(jīng)營者應(yīng)及時(shí)銷毀過期食品，不得退回供貨商或生產(chǎn)者。