環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道 記者張夢芯 繼光明和蒙牛前后卷入“乳礦物鹽”的風(fēng)波后，日前，合生元兒童乳鈣咀嚼片也被曝含違禁物“乳礦物鹽”的丑聞，其將糖果當(dāng)成鈣片來宣傳銷售的行為，更是被指涉嫌欺詐消費(fèi)者。
合生元回應(yīng)稱：完全符合法律規(guī)定
食品專家：對(duì)適用對(duì)象劃分太模糊
日前，記者發(fā)現(xiàn)合生元旗下一款兒童微囊乳鈣咀嚼片的產(chǎn)品，其產(chǎn)品配料為：微囊乳鈣粉(乳礦物鹽、磷脂)等，且在產(chǎn)品的說明書中明確注明適宜人群為：有咀嚼能力的3歲以上兒童方可食用本品。
因?yàn)樾鲁錾膵胗變合到y(tǒng)、腎臟功能很弱，國家對(duì)嬰幼兒產(chǎn)品中鹽的成分有嚴(yán)格要求，而做乳酪的工藝要求中不可避免地要用到鹽，乳礦物鹽是鹽類，非適用于嬰幼兒。為此，合生元被質(zhì)疑該乳鈣含違禁物。
10月9日，合生元發(fā)聲明稱，“微囊乳鈣咀嚼片是針對(duì)具有咀嚼能力3歲以上兒童開發(fā)的食品”，“按衛(wèi)生部發(fā)布的食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)GB10765、GB10767中對(duì)嬰幼兒人群年齡段的明確定義，嬰幼兒是指0-36月齡(即0-3歲)的兒童”，因此，“該產(chǎn)品在包裝盒上明確標(biāo)示‘有咀嚼能力的3歲以上的兒童方可食用本品’完全符合我國法律法規(guī)的規(guī)定”。
針對(duì)此，天津科技大學(xué)食品營養(yǎng)與安全專業(yè)的趙江教授有不同的看法。趙江對(duì)記者表示，廠家籠統(tǒng)地把“3歲以上的兒童”劃分為適用對(duì)象，對(duì)于知名企業(yè)來說，過于模糊，不恰當(dāng)更談不上精確。趙江表示，“兒童”的概念在聯(lián)合國(微博)《兒童權(quán)利公約》中的規(guī)定是0-18歲，而我國的醫(yī)學(xué)界則以0-14歲的兒童為兒科的研究對(duì)象。術(shù)業(yè)有專攻，企業(yè)如果僅有“3歲以上兒童方可食用本品”這一句標(biāo)識(shí)，對(duì)于適用人群的劃分顯然是不夠精確的，很有可能誤導(dǎo)消費(fèi)者。
產(chǎn)品涉嫌虛假宣傳
被疑欺詐消費(fèi)者
該款產(chǎn)品的宣傳語這樣寫道：“合生元兒童微囊乳鈣咀嚼片(水果味)，有多種水果味和奶味，特別的雙層片設(shè)計(jì)，豐盈口感、多重風(fēng)味，讓寶寶愛上吃鈣片！”
有法律人士稱，廠家將糖果當(dāng)成鈣片來宣傳銷售，涉嫌欺詐消費(fèi)者。
合生元對(duì)此作出的回應(yīng)稱：“我司微囊乳鈣咀嚼片采用來自牛奶的優(yōu)質(zhì)乳鈣，食用本品是一種通過日常膳食獲得鈣的良好方式�！�
按照“合生元兒童微囊乳鈣咀嚼片”包裝上的生產(chǎn)許可證號(hào)，環(huán)球網(wǎng)記者在中國QS查詢網(wǎng)上查證到，該號(hào)對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品名稱為糖果制品，但其產(chǎn)品包裝上未標(biāo)明任何糖果字樣，按照國家的相關(guān)規(guī)定，普通食品是不能宣傳具有醫(yī)療保健功效的。有法律人士認(rèn)為，合生元的這種做法已經(jīng)涉嫌虛假宣傳，會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者。朝陽第二醫(yī)院的高級(jí)營養(yǎng)師宋新表示，一旦消費(fèi)者誤信其宣傳，會(huì)使孩子喪失補(bǔ)鈣的最佳時(shí)機(jī)。
眾所周知，孩子是祖國的未來，關(guān)注兒童食品安全也就是為祖國的未來打好基礎(chǔ)。作為著名乳制品公司，合生元的諸多產(chǎn)品問題令消費(fèi)者寒心。
業(yè)內(nèi)人士指出，在食品消費(fèi)領(lǐng)域也存在這樣的問題，隨著科技的發(fā)展，食品的種類越來越多，對(duì)食品的要求也越來越多樣化。例如“無糖、低熱量”等需求，已經(jīng)越來越明確和精細(xì)。如何來為不同人群，尤其是為嬰幼兒和兒童科學(xué)、營養(yǎng)地選擇食品，是相關(guān)部門和企業(yè)應(yīng)當(dāng)共同努力的。
